裁判文书撤销的理由有哪些内容和要求怎么写（裁判文书撤销的原因）

一、案由：子公司决议案撤消纠纷二、法律条文：《民法》第七十四条：非商业企业法人的权力机构、政府机构做出决议案的全会招集流程、投票表决形式违背法律条文、行政管理法律法规、企业法人会章，或是决议案文本违背企业法人会章的，非商业企业法人的受托人能允诺人民检察院撤消该决议案

但是，非商业企业法人依照该决议案与宽容相对人形成的刑事法律条文亲密关系不受负面影响《中华人民共和国政府证券法（2018修改）》第二十一条子公司投票投票表决或是小股东会、监事会的决议案文本违背法律条文、行政管理法律法规的合宪投票投票表决或是小股东会、监事会的全会招集流程、投票表决形式违背法律条文、行政管理法律法规或是证券法，或是决议案文本违背证券法的，小股东能自决议案做出之日起。

十日内，允诺人民检察院撤消小股东依照第六款明确规定提起民事诉讼的，人民检察院能应子公司的允诺，明确要求小股东提供相应担保子公司根据投票投票表决或是小股东会、监事会决议案已办理更改注册登记的，人民检察院宣告该决议案合宪或是撤消该决议案后，子公司应向子公司注册登记机关提出申请撤消更改注册登记。

第二十一条投票投票表决全会由小股东按照出资比率行使职权投票投票权；但是，证券法另有明确规定的仅限Nenon投票投票表决的议事形式和投票表决流程，除前项有明确规定的外，由证券法明确规定投票投票表决全会做出修改证券法、增加或是减少注册资本的决议案，以及子公司合并、并立、解散或是更改子公司形式的决议案，必须经代表三分之二以上投票投票权的小股东通过。

《最高人民检察院关于适用《中华人民共和国政府证券法》若干问题的明确规定（四）（2020修改）》第一条 子公司小股东、董事、监事等允诺证实投票投票表决或是小股东会、监事会决议案合宪或是不设立的，人民检察院应司法机关不予受理第三条 依照民法第七十四条、证券法第二十一条第三款允诺撤消投票投票表决或是小股东会、监事会决议案的原告，应在起诉时具有子公司小股东资格证书。

第三条 原告允诺证实投票投票表决或是小股东会、监事会决议案不设立、合宪或是撤消决议案的案件，应列子公司为原告对决议案涉及的其它利害被害者，能司法机关列入第三人二审法庭辩论终结前，其它有原告资格证书的人以相同的民事诉讼允诺提出申请参加第六款明确规定民事诉讼的，能列入共同原告。

第五条 小股东允诺撤消投票投票表决或是小股东会、监事会决议案，合乎民法第七十四条、证券法第二十一条第三款明确规定的，人民检察院应不予全力支持，但全会招集流程或是投票表决形式仅有轻微纰漏，且对决议案未产生实质负面影响的，人民检察院不予全力支持。

第九条 投票投票表决或是小股东会、监事会决议案存在下列情况之一，当事人主张决议案不设立的，人民检察院应不予全力支持：（一）子公司未举行全会的，但依照证券法第十四条第三款或是证券法明确规定能不举行投票投票表决或是小股东会而直接做出下定决心，并由全体小股东在下定决心文件上签名、复印件的仅限

；（二）全会未对决议案事项进行投票表决的；（三）出席全会的人数或是小股东所持投票投票权不合乎证券法或是证券法明确规定的；（四）全会的投票表决结果未达到证券法或是证券法明确规定的通过比率的；（五）导致决议案不设立的其它情况第七条 投票投票表决或是小股东会、监事会决议案被人民检察院判决证实合宪或是撤消的，子公司依照该决议案与宽容相对人形成的刑事法律条文亲密关系不受负面影响。

三、事例：刘伟诉北京佳动力系统节能环保信息技术有限子公司子公司决议案撤消纠纷案件，最高人民检察院指导事例10号，2012年9月18日发布原告刘伟系原告北京佳动力系统节能环保信息技术有限子公司的小股东，并担任总经理，证券法明确规定：监事会行使职权包括委任或辞退子公司经理等职权。

刘伟诉请原告免除其总经理职务的决议案所依照的事实和理由不设立，允诺撤消监事会决议案法院驳回其诉请理由：监事会决议案辞退刘伟总经理职务的原因如果不存在，并不导致监事会决议案撤消首先，证券法尊重子公司自治，子公司内部法律条文亲密关系原则上由子公司自治机制调整，司法机关原则上不介入子公司内部事务；其次，佳动力系统子公司的会章并未对监事会辞退子公司经理权做出限制，。

并未明确规定监事会辞退总经理必须要有一定原因，该会章文本并未违背证券法的强制性明确规定，应认定有效，因此佳动力系统子公司监事会能行使职权证券法赋予的权利做出辞退子公司经理的下定决心故法院应尊重子公司自治，无需审查佳动力系统子公司监事会辞退子公司经理的原因是否存在，。

即无需审查决议案所依照的事实是否属实，理由是否设立 四、结论：人民检察院在审理子公司决议案撤消纠纷案件件中应审查：全会招集流程、投票表决形式是否违法法律条文、行政管理法律法规或是证券法以及决议案文本是否违背证券法在未违背上述明确规定的前提下，辞退总经理职务的下定决心所依照的事实是否属实，理由是否设立，不属于司法审查范围。

。