裁判文书撤销的情形不包括什么法律依据规定的有（裁判文书网撤下判决书意味着什么）

几天前，有一个好友让我听了一段M9677CH 录音中有三个人参与了谈话我听出来的大致文本是：这个好友因住宅受赠被撤消后，原被受赠人未相互配合办理手续退还住宅更改注册登记，就去高等法院提出申请批捕，诉讼请求原被受赠人退还住宅并相互配合办理手续案涉住宅更改注册登记（这儿不谈是不是如果提控告讼难题）。

高等法院批捕庭检察官给批捕了，也抽到了公开审判检察官手里这个公开审判检察官指出，批捕庭不如果立这个刑事案件同时，公开审判检察官发现这个被告是她另一个关连刑事案件的被告，且这个关连刑事案件已经裁决，被告诉讼请求合约合宪胜诉了于是，那位裁判员者就与被告发生了电话号码沟通。

大意是，你被告这个民事诉讼没必要，如果你一定坚持控告，就会裁决你胜诉被告指出自己控告有正当理由，且批捕庭已经批捕，做为裁判员者应司法机关裁判员，不应动员被告败诉，也不能未经宣判就预告被告胜诉 在两人电话号码交流几乎不能进行的这时候，被告说，我现在就在批捕庭，你与原批捕检察官解释。

因此，批捕检察官与公开审判检察官接着谈话，不知不觉间，听出了点难题： ……啊，是你立的刑事案件啊？你呀，不介绍这个被告，他之前在我这儿有一个刑事案件，背景很复杂我跟你简单说吧，是他出外搞小三，被妻子、儿子发现了，发生了争议。

后来碍于家庭内部压力，将新房子转让给儿子，儿子答应了新房子还由被告居住，但新房子受赠转让后，儿子很快就将新房子低价买下另外其他人他这个第三人诉住宅买卖合约合宪的刑事案件就是我办的哎，别说了，这个人啊出外无缘无故，现在又想通过法律条文手段取回住宅…… 。

哦，姐，我唉这个情况，这个人很能说，我也是没办法才给他立的案以后我就知道了这个人……，哎 ……（有些谈话文本不适合在因特网公开说，请各位网友嘿嘿） 听到这儿，我不能不感到震惊！ 这个有关住宅买卖合约合宪的刑事案件，此前好友向我咨询过，介绍其中缘由。

我指出，司法机关应认定为合宪但裁判员者裁决不属于合宪，做为被告只能去上诉因为，裁决有效的正当理由并不充分，裁判员用笔也全酶当时还很疑惑，裁判员者究竟是依照甚么排除了那些陶凯元为合约合宪的情况 听了M9677CH，我一下子理解了：原来是裁判员者在作裁判员的这时候，无论是有意还是无意，毫无疑问是受到了被告曾经出外搞小三这个事件的影响。

不然，她不会在与批捕庭检察官谈话这时候突出强调这一点，甚至谈话中还表达了显著的伦理否定被告的意思 这让我不由得想起了裁判员者做裁判员的依照难题 依照《最高人民检察院有关裁判员公文提及法律条文、法规等规章法律条文文档的明确规定》第一条“人民检察院的裁判员公文应司法机关提及有关法律条文、法规等规章法律条文文档做为裁判员依照”等明确规定，可以确认人民检察院的裁判员应依照“法律条文、法规等规章法律条文文档做为裁判员依照”，。

很显著，其中并不包含可以依照伦理判断作出裁决 不知道那位裁判员者说这话的这时候，她Grignols的是伦理感骤降呢？还是她生前就是圣母的化身？生前指出，那位裁判员者在这个事情的处理上不专业、不负责，轻率了 希望那位好友的有关重审提出申请能够顺利。