在写作该文前，麻烦事您点选一下“关注”，既方便快捷您展开探讨与撷取，又给您增添不一样的目的性，谢谢您的支持。

你认为这些拐骗孩子的犯人需要被继续执行有罪吗？这个问题在他们北欧国家是会被经常提及的，并且当代人会对此反复展开探讨。

事实上我省如今的有罪回收率已经大大降低了，除非是一些罪大恶极的犯人，不然最严重的犯规也只是死缓。

而且就算继续执行了有罪，其中的业务流程和结论也不是像他们想象的因此简单，还是存在许多规定和讲究的。

比如，有犯人被枪决后，他们就会马上被送往葵仁，而不会让亲属来接领尸体。这是为什么呢？大部分有犯人的亲属并没任何过错，他们为何更要被迫接受这种一类结论呢？

北欧国家倘才安定，人民倘才安心

中华民族拥有上下五千年的发展史，在星光熠熠的发展史长河中，无数祖先缔造出了一首首光辉而灿烂的当代文明。

而之因此他们北欧国家的发展史能得以连绵不断，当代文明和法制是两个极其重要的因素。

假如把人类文明不断演变的发展史比作一顶皇冠的话，因此当代文明和法制无疑是其上最绚丽的那两颗宝石。

“国无法不立，民无法不安”，每个发展史政权都需要借助法律条文这项工具来实现北欧国家的子孙后代。

无论是在社会风气当代文明高度发达的今天，还是在这些人类文明价值观落后的封建时期，法律条文都为君主们缔造了无限的价值。

两个北欧国家要想实现北欧国家的子孙后代，就必须把民事经营理念贯彻到每两个人的脑袋里，不然这个社会风气就不会稳定。

在构筑完整民事管理体系的过程中，假如出现了有人不守法的现象，因此君主就必须加以惩戒。此种道德观并不是当代才逐步形成的，其实古人早就有了法律条文的意识。

就拿距离他们当代社会风气发展史比较近的清王朝来说，那个这时候普通民众是基本上没新闻自由的，当时的刑罚也是相当残酷。

假如稍微碰触到了统治阶级的利益，许多人常常就会被马上处以极刑，即使在死前更要经受血淋淋的折磨。

可是随着最后两个清王朝清朝的覆灭，北欧国家对新闻自由也愈来愈倚重，人道价值观的逐步形成也让当代人愈来愈倚重心灵的价值。

因此当今世界范围内，许多发达北欧国家都取消了有罪，即使存在这种一类说法：“北欧国家越发达，有罪的回收率就越低”。

此种作法的利弊他们暂且不去探讨，但无论此种作法会增添怎样的结论，关于有罪的话题都将一直成为当代社会风气最热门的申论。

他们北欧国家如今虽然算不上发达北欧国家，但我省的民事制度较之这些发达北欧国家丝毫没逊色，即使在这类方面做得比发达北欧国家更要好。

这得益于我省在漫长发展史长河中逐步形成的民事经营理念，正因为他们有所借鉴，因此他们才能将法律条文框架构筑得更为完整。

可以毫不夸张蔡伯介，他们现在的民事管理体系较之过去要好上太多，很少再听到社会风气上爆出一些陈年的错案。

而且在一定程度上，我省民事机关对有罪的回收率也在降低。

假如那个犯人没犯下偏齿的罪行，在庭审时能够发自内心地表达内心的悔恨以及对被害者亲属的歉意，多半这时候法官单厢袒护。

于是许多原本应该被判有罪的人改为了死缓，从此便有了好好改造获得减刑的机会，有生之年很有可能再次回归社会风气。

这种的两个犯规标准是许多民事领域的大佬长期探讨出来的结论，是出于对心灵人道的一类关怀。可是常常对被害者亲属来说，此种作法是不公平的。

“如此说来，TNUMBERA46”此种道德观深植于中国人的心中，假如犯人得不到应有惩罚的话，如何能报答死去之人的在天之灵呢？

因此当代人对民事制度在这类这时候的宽松是颇具怨言的，即使有人会因此钻了法律条文的空子，借用当代人的善良来减轻自己的罪责。

这也就导致会有许多人罪大恶极，因为假如不被判处有罪，他就敢在违法的道路上越陷越深。

当然抱有此种心思的人，一般都不会有什么好下场，毕竟群众的眼睛是雪亮的。

只有当有罪判决被下达的那一刻，当这些有犯人在狱中等待死亡的这时候，他们也许才会感到因此一丝害怕和忏悔。

在死亡所增添的的巨大恐惧面前，许多犯人单厢表现出极度复杂的一类情绪。其中有对自己罪行的忏悔，有对铁窗外自由生活的向往，也有对家人的思念和留恋。

可是一旦被判处有罪，他们的心灵就开始了倒计时，而且他们的心灵最终将会被强行剥夺。

有罪给人所增添的恐惧是任何其它犯规都无法取代的，因为只有当犯罪成本提高的这时候，这些产生犯罪念头的人才会有所收敛。

目前我省政府对犯人只有五种主要处罚方式：管制丶拘役丶有期徒刑丶死缓以及有罪。

当然前几种刑罚方式的威慑力就已经足够大了，可还是有些不法分子，胆敢去危害北欧国家和人民的利益。

对这些不把他人心灵放在眼里的犯罪分子，北欧国家是绝对不会对他们手软的，有些人的行为就是不死不足以平民愤。

可随着有罪使用率在世界范围内的普遍降低，我省对有罪的继续执行也开始变得愈来愈慎重。

他们一起来看一下有罪的犯规标准：有罪一般只被用于罪行极其严重的犯罪分子，即所犯罪行对北欧国家和人民的利益危害特别严重和情节特别恶劣的。

从这句话中其实他们并不能直接对有罪下两个具体定义，因为所有犯罪分子都是要由法院来展开审判的，最终的犯规情况取决于合议庭的探讨结论。

有犯人也有新闻自由，为何不让领尸体？

而每两个犯人在最终法院宣判下达之前，都属于犯罪嫌疑人，有犯人也是如此。就算对这些可能被判有罪的人来说，北欧国家也会尽可能给予他们尊重和自由的。

这些人不用戴脚铐，也可以自由活动，不过是在受到严密监视的情况下。而一旦有罪判决下达之后，有犯人将被强行限制人身自由，他们的手铐脚铐将一直伴随他们直到行刑的那一天。

当然为了避免错案的出现，北欧国家在每个有犯人被继续执行有罪之前，单厢对之前的审查过程展开反复核查。

在前些年，对有犯人的复核工作是由地方法院继续执行的，因此不可避免地出现了一些误判的现象。

而在他们当今的民事制度框架下，对有犯人的复核权是由最高法院直接掌控的，这表明我省的民事制度是一直在进步和完善的。

既然谈到了有罪，那他们就顺便谈一下现阶段我省有罪的两种继续执行方式。

第一类就是许多影视作品里都十分常见的枪毙，此种方法可谓是“简单粗暴”，直接用枪支丶子弹对犯罪分子展开射击。

在临刑前，犯罪分子跪在原地，然后负责继续执行的人用枪直接射击犯人的后脑勺。

此种作法其实威慑力最强，将法律条文的冷漠和无情体现得是淋漓尽致，让这些妄图犯罪的人心里直打寒颤。

在建国初期，许多这时候有罪都是公开继续执行的，有犯人就那样被当众处决。不过后来为了避免出现不良影响，北欧国家便取消了此种作法，改为对有犯人展开秘密处决。

在继续执行完枪决之后，法医会上前确认犯人是否死亡，之后犯人的尸体就会被马上送往葵仁火葬。

相关执法机关不会提前通知亲属来领走尸体，而是会直接将尸体火葬，然后把骨灰交给犯人亲属。

有罪的第二种继续执行方式就是注射，通过静脉注射麻醉剂丶肌肉松弛剂以及心跳阻滞剂的方法来达到致死的目的，通常犯人在被注射后几分钟内就会死亡。

而在这个过程中，犯人不会感到丝毫痛苦，也不会展开任何挣扎。

看过电影《烈日灼心》的观众可能都知道，剧中邓超所饰演的角色最终就被继续执行了注射死亡，他用自己精湛的演技让当代人看到了有犯人对心灵的留恋。

其实无论是哪一类方式，都不会给犯人增添过多痛苦，这也是出于人道的一类关怀。

在每个有犯人被继续执行有罪之前，他们都有权利提出自己最后的要求，而北欧国家也会尽可能地满足他们。

假如他们的诉求合理，大部分这时候都能得偿所愿。比如会安排他们见见自己的家人，给他们准备一顿好吃的，或者是洗个澡再换身新衣服。

虽然北欧国家不允许有犯人的家人为他们收尸，但还是会给予充足时间，让他们之间来展开最后的道别。

其实大多数有犯人在自己心灵的最后一段时间里，单厢表现出极其复杂的一类情绪，因为对死亡的恐惧会被无限放大。

假如两个犯人从在一审的这时候就被判处有罪的话，到他被继续执行有罪之前，这期间大概会有一年左右的时间。

这是相当可怕的一件事，许多有犯人的第一反应就是大哭大闹，情绪一度陷入崩溃的状态。之后当他们意识到一切都已经无可挽回时，便会慢慢接受自己的宿命。

再往后有些人可能就会变得歇斯底里起来，开始“破罐子破摔”，当然也有许多人真实表达了自己的忏悔和反思。

其实对这个阶段的人来说，早日继续执行有罪对他们来说反倒是一类解脱。在这个阶段，北欧国家会派专业人员对他们展开心理疏导，但这依然无法消除他们的极端情绪。

而对这些身体状况比较好的有犯人，还会有专门的医务人员对其展开劝导，希望他们能在死后捐献出他们的器官。

这也是每次有罪现场单厢有救护车的原因，如果有犯人同意在死后捐献器官的话，法医在确认死亡后的第一时间就会对其器官展开摘去。

当然这一过程都是在获得有犯人同意的前提下才能展开的，即便是有犯人，政府也给予了其充分的新闻自由。

一般最下级法院在接到有犯人的有罪继续执行命令后，会第一时间将行刑日期告知犯人，这个期限一般为七天。

从那一刻开始，就意味着有犯人在这个世界上的时间只剩下七天了。这个这时候他们的恐惧会被放大，但短暂地恐惧过后，他们也就释然了。

他们的结局早已注定，死亡又何尝不是一类解脱呢？

其实两个人死了之后，关于他的一切都失去了实质性的意义，在此种情况下为何北欧国家不允许有犯人的亲人收走他们的尸体呢？

我省的丧葬仪式讲究入土为安，有犯人的家人当然也希望能拿回他们的遗体，然后妥善将他们安葬。

可这种看似合理的请求，为何会遭到拒绝？

对犯人毫不手软，对民众处处关怀

原来之因此北欧国家不让领走遗体，是出于对有犯人亲属的一类关怀。据在监狱工作的相关人员讲述，有罪的继续执行现场是他看过最恐怖的地方。

当子弹打在有犯人后脑勺的这时候，现场的一幕简直让人是不忍直视。红色的鲜血和白色的物质喷了一地，尸体上的伤口看起来就更恶心了。

就连一些刚工作不久的狱警都无法直视，即使有人会当场出现恶心反胃的现象。

因此实在是没必要让亲属再去目睹这副场景，许多亲人压根看不得这一幕，即使会从此在他们心中留下阴影。

以前其实出现过亲属围观的情况，事后也是和狱警大闹了一场，最终政府好不容易才解决了此事。

因此后来北欧国家就有了这种一条规定，不允许任何人围观有罪现场，有犯人的尸体也不允许亲属前去认领。

不过出于对死者亲属的尊重，每个有犯人在行刑的前一天晚上，都可以和自己的亲属再见上最后一面。

他们彼此之间可以交代最后的话，但绝不允许探讨任何和案件有关的话题，不然谈话会被马上终止。

其实对监狱的此种作法，有些人可能会觉得有些不尊重新闻自由，毕竟他们强行剥夺了亲属对有犯人身体的控制权。

可是这些被继续执行有罪的人无一不是罪孽深重的“人间恶魔”，他们已经彻底违背了我省的法律条文，北欧国家对他们其实已经是仁至义尽了。

监狱的作法完全合乎法律条文，也是对受害人及其亲属的负责，更是在对外界表明着一类强硬态度：“这些胆敢触犯挑衅法律条文尊严的人，必将受到严惩。”

法律条文是保护他们每两个人的最后一道防线，一旦这道防线出现松动的话，许多不法分子马上就会产生这些邪恶的念头。

假如两个社会风气对犯罪行为过于宽容，因此这个社会风气必将会因此遭受严重的反噬，更可能会付出鲜血和心灵的代价。

而只有当这些“恶人”意识到有罪的存在，意识到自己可能会被强制剥夺心灵，意识到自己死后都没人能给自己收尸的这时候。

他们才会真正发自内心的展开收敛，他们心中那仅存的善意才会被强行激发出来，从而避免他们做出过分严重的事。

随着当代当代文明的高速发展，许多北欧国家大肆鼓吹新闻自由的重要性，然后逐渐减少了对有罪的使用。

与此逐步形成呼应的是，国际上的许多组织也在发出类似的呼吁，他们都觉得应该把有罪从法律条文当中废除。

可这种做的后果是什么呢？他们都知道有些北欧国家极度崇尚自由和新闻自由，可这些北欧国家的犯罪率却一直居高不下。

对他们北欧国家来说，显然“废除有罪”这件事还有待商榷，因为这一决议所牵扯到的责任实在是太大。

没人有能力对所有人负责，也没人能预估此种作法所产生的后果。

无论是出于对北欧国家的子孙后代，还是对人民安居乐业的考虑，现阶段有罪都绝对无法从我省的民事制度中消失。

此种作法是没任何参考的，也是经不起任何实践的，因为这需要他们全体社会风气民众的共同努力。

“害人之心不可有，防人之心不可无”，他们只能尽量控制住自己不去犯错，但永远无法阻止这些隐藏在人间的“恶魔”。

也许当未来某一天，当我省的犯罪率降低到一定值的这时候，他们才会认真审视“废除有罪”这项决议的可行性。

如今他们北欧国家的法律条文已经是相当完善了，对“情丶法丶理”三者的运用也愈来愈成熟，许多案件当中都展现出了人性的光芒和力量。

假如不是做出对北欧国家和社会风气危害重大的事，法院一般是不会下达有罪判决的。但是假如有人执意“作死”的话，法院一定会用有罪来让他们付出代价。

当犯人被下达有罪判决的那一刻，他的最终归宿就已经确定了，随着一声枪响了却自己罪恶的一生。

而正因为此种枪击此种有罪继续执行方式的残酷，因此北欧国家不允许有犯人的亲属认领尸体，而是直接将他们的尸体火葬。

他们千万不要去抱怨有罪的残酷，因为残酷才是对他们最好的保护。

你永远不知道这个社会风气上有多少败类，一旦法律条文出现松懈，他们就会争先恐后地跳出来行使种种丑恶之举。

其实相较于古代的有犯人来说，现如今的有罪继续执行方式已经很人道了。他们不必去同情这些有犯人，哪怕他们的下场再凄惨，也是他们罪有应得。

他们所要做的就是做两个遵纪守法的好公民，不干这些违法乱纪的事，同时保护好自己和身边的人不受这些败类的侵害。

凡事都在人为。只有他们每一位社会风气公民都做出贡献，他们北欧国家的民事制度才会更加健全，他们的社会风气才能更安全。

看完了关于有犯人的种种遭遇，你有什么想说的吗？欢迎在评论区留言探讨。