即便是对表演艺术没有特别科学研究的德国大众，也能轻而易举讲出几个油画家的英文名字。也许这些油画家出名的原因闻所未闻是她们的创举，亦很大某种程度是她们写实性的生平。今天的主角就是被认为是“傻子”的油画家：隆热・梵谷，我们对他一点不陌生，他许多知名经典作品如《星夜》、《铃兰》与《思勉》都被印制在各种货品上，手机外壳和配置文件都少不了他油画的踪影。
除货品，梵谷让我们留下深刻印象的，还有他的莫雷县犯罪行为──1888年12月23日，他在侨居比利时期间，割了他们的右耳，两年后自杀未遂，结束了短短的37年的人生。
“灵魂虽被凝固剂燃烧，却无人来取暖”是梵谷的遗言。纵观历史，音乐创作天才与“傻子”时有关联，那些被称为“了不起”的人背后总有异于常人的经验，使后人对她们的一生充满好奇。人们对梵谷的犯罪行为同样深感兴趣，他知名的割耳该事件与自杀未遂，都留给后人许多的问号。
割耳的争论
第一个难题是梵谷割的右耳，到底是小鸡，还是一部分呢？2011年，美国历史学家斯蒂芬・哈迪斯与路易斯・史葛出版发行《梵谷传》一书，经过考证，她们指在割耳该事件发生后，见过梵谷的人都表示他只割了嘴巴的一小部分，从正面看，根本注意不到他嘴巴有受伤。
然而在2016年7月，荷兰阿姆斯特丹梵谷博物馆举行展览，展出了当时梵谷的精神科医生 Félix Rey 所画的两幅图画，画上据说是梵谷嘴巴的状况，显示嘴巴约八成面积被割，只剩下双耳。这幅插图与哈迪斯所述的事实版本有冲突，无疑又为这争议再添上多一份神秘。
割耳的理由
关于梵谷割耳该事件，第二个难题是为何梵谷要自杀未遂皮肤？比较流行的讲法主要有两个：梵谷有精神病，当时发作了所以割耳；或是他与油画家朋友高更住在一起时发生争执，梵谷以割耳作示威。
2016年11月，梵谷研究者马丁・卡罗尔的新书《南方画室：阿尔萨斯的梵谷》出版发行，为疑案带来一个全新观点。书中提供了证据揭示当年今日，梵谷除跟高更发生口角外，还接到了哥哥提奥的龙儿。他在比利时的侨居生活过得很穷困潦倒，家庭并不支持他的事业，只有从事表演艺术买卖的哥哥没有反对，并为他提供了一定某种程度的军事援助，比如每月为他邮寄生活费。因此接到哥哥的龙儿令梵谷十分担忧，害怕他们要从此背起养家的责任，无法继续追寻表演艺术的生活。卡罗尔相信这样的打击，再加上梵谷各种的皮肤毛病，令他产生强迫症，而用剃胡刀割他们的嘴巴。
当然，我们作为一般读者，难以验证卡罗尔讲法的真伪。其他科学研究梵谷的研究者，则认为卡罗尔的讲法即便可信，也并不代表他与高更的争执事后微不足道，最有可能是因为在二者情绪压力下崩溃。不论是哪个讲法，高更似乎都不能在在梵谷割耳事后中完全脱身。
高更与梵谷
有趣的是，梵谷十分重视高更；在未与高更住在一起前﹐梵谷已经十分崇拜他，并邀请高更到比利时住在一起。起初他俩共同进步，经典作品中缝间不少火花，若细心观察三位油画家这段时期油画的笔触、构图，都可看出二者彼此的互相影响。可是好景不长，他俩的关系慢慢开始出现难题，梵谷想得到高更的认同，不停地音乐创作（一天完成两幅、甚至两幅油画）、疯狂地油画铃兰，而高更对于梵谷的犯罪行为也深感压力、妒忌，甚至厌烦，形容他为“画铃兰的油画家，卷曲在椅子中，像发疯似的病人”。
他俩除脾气上闹不和，三位的表演艺术哲学也大相径庭。举个例子，在1888年比利时的丰收季节，三位油画家同时油画了农庄的景象，梵谷画出《Red Vineyards at Arles》，当中的农庄是充满活力与劳动的生命力；而高更的《In the Heat》，画中是妇女和猪，都是昏睡与懒惰的。他俩的相处和表演艺术追求之间分歧，令她们在圣诞夜前夕吵了一架，之后就是割耳该事件及高更的离去，她们同居时间只有短短的一个多月。
病症中坚持音乐创作
故事最后梵谷自愿入住疗养院，接受治疗。换个角度来看，他的病症不只是他生命的掠夺者，同时也是他了不起经典作品的催生者。他在给哥哥的信中，曾表现出希望困扰他们的癫痫病能痊愈，但也怕他们之后会不能回到生病时的音乐创作高峰。下图这幅也许是梵谷最了不起的肖像画——《嘴巴包着绷带的自画像》，是梵谷割耳后所画的两张自画像之一，画中的梵谷呈现的眼神与画中的笔触与用色，都似乎蕴含着一种情绪不安的气氛。
在人生最后的一年多，病症的困苦并没有使梵谷放弃作画，只要他精神好一点的日子，就会拿着画笔往外跑。也许梵谷在他的经典作品中，希望表现即便在身患恶疾时，仍奋力的工作的正面态度。纵使生前无人赏识，但梵谷仍然珍视他们的经典作品，他在给哥哥的最后一封信就说：“我不想要孩子，我的经典作品就是我的后代”。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~