好景不长重新加入自新闻媒体派系，才发现他们笔法害羞，提笔无神，一塌糊涂。我曾是一位文本发烧友，惟有他们Monpazier的个性，总难以好好的读完一部作品。
难道开始决定他们写一些想法，拾起曾经的爱好，那便从那时开始，做个读书的人。
为什么重拾的第一两本书是圆顶基本原理？
工作10余年，这是跟着我天数最长的一两本书刊，我曾毕业后，辗转苏州、南昌、合肥等众多城市，一直都把这两本书带着，做为枕边书。
可笑的是，但即使如此，我读它的天数仍屈指可数
——给他们写个序
互联网上关于这两本书的杂文太多，很多写的中肯又有启发意义，我自问不管是见识却是笔力，可能将都难以与之相比，但难道读了，做为他们的知识积累，却是记录下来比较妥当。
我从两各方面赞扬我的写作感想
一、写作的反应速度
坦白的讲，仅仅是从写作的反应速度来说，这两本书给我的写作体验比较糟糕，充分体现在两个各方面
1.该文关于方法论的叙述杂乱冗长，尤其是我仔细写作的时候，实例的列举没连续性，后面的很多方法论路子反复出现在各个段落，并且排印的层级不清晰，我不得不一次一次的翻看目录的列清写作路子
2.不知是东西方文化的差异，却是翻译的原因，我读了发行股票的两个版本的圆顶基本原理，感觉在语言的表述上，有些观点叙述的不太清楚，比如该文举例“猪很可爱”的段落，我就没完全看明白，可能将西方的冷幽默便是如此
二、”不愧是做进行咨询管理工作的，两本纸可以表明的理论，居然能写一百多页？“我是怎么看的？
写作的同时，我也在互联网上搜集一些文化名人该文，对于《圆顶基本原理》的该文，褒者居多，贬者亦有。
他们不禁也要问，两本纸可以表明的问题，为什么写了一百多页？
1.一个了不起的人
克莱尔.莱朗：普林斯顿大学录取的第一批女学员，毕马威国际进行咨询管理工作公司聘请的有史以来的第一位女性进行咨询顾问，《圆顶基本原理》首版1973年问世以来，迄今的40多年天数，圆顶基本原理一直做为毕马威国际进行咨询机构组织结构重要的一小部分，而当时中国的经济还没很好的发展，英译版2002年出版，距今将近18年，书中提到的模拟方法论，试想，当时有多少人了解模拟，更别提1973年了。所以如果他们以现代的管理工作方法论先入为主赞扬，可能将这种做法。
在这么长的天数里，有人说这是两本方法论入门书，有人说是职场Martory。但不可否认，在众多引文推荐及互联网上，圆顶基本原理迄今仍充分体现着沙唐瓦县的生命力
2.一百多页？都说了啥？
为了单纯表明书刊的脉络，单纯总结了一份思维填空。
再单纯一点，译者从五个各方面阐述了圆顶基本原理
写作的方法论
思考的方法论
解决问题的方法论
模拟的方法论
从这五个大的方法论点出发，译者为他们提供了便于理解和可套用的公式
例 1：圆顶基本原理的核心
1）纵向展开，结论先行
由下而上的组织思想
老板娘天数很宝贵，没天数听那么多废话
你可以说：“老板娘，今邵阳市销售额10万元，没达到预期15万的目标，原因是：1、那时下了大雨、2、顶楼又开了一间和他们类似于的店面，抢走他们一小部分客人
但你不能说：老板娘：因为1、那时下了大雨、2、顶楼又开了一间和他们类似于的店面，抢走他们一小部分客人，所以今邵阳市销售额10万元，没达到预期15万的目标。
如果你长篇大论，老板娘没心思听
2）横向对比
-要是第1层级价值观念的概括
-每几组的价值观念要是方法论上属于同一范畴
-每几组的评介要符合方法论顺序
例 2：神奇的数字7
个人感觉这是两本书中，解释的比较清楚的定义
乔治.A.米勒在其论文《奇妙的数字7+2》中，提到，大脑的段视记忆难以一次容纳7个以上的记忆项目（并非绝对），所以，当大脑需要处理超过7个项目时，他们便需要归类到不同的方法论范畴，便于记忆。
例 3：SCAQ架构的揭示（背景-冲突-疑问-答案）
如今的新闻媒体平台越来越多，对于创译者来说，标题、该文结构越来越成为自已流量的因素，而莱朗很早以前便从公文的写作路子里，整理了经典的SCAQ架构，可以让读者抛开复杂的思想，专注你的故事。
书中做了一个举例：
“深夜，两个爱尔兰人在一座古怪的城堡中相遇……”
不管如何，这个序言都会引发你的写作兴趣，而对于正文的展开，做为归纳了如下几种方式：
标准式
背景-冲突-答案
开门见山式
答案-背景-冲突
突出忧虑式
冲突-背景-答案
突出信心式
疑问-背景-冲突-答案
在此，仅仅举了文中的3个例子，更多知识点，请写作原版著作。
也可添加我的微信公众号：lanting816，索取电子书刊
重新加入我的读书派系，让他们一起重拾读书乐趣。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~