全球公认最难打的国家（中国最狠的三个国家）

由于中国经济整体实力旗鼓相当而后引致北欧国家间的军事整体实力存有差别，古时即是这般。一般而言，中国经济整体实力越实力雄厚的北欧国家，军事整体实力也越强。作为目前中国经济整体实力最强大的北欧国家，英国的军事整体实力领跑其他北欧国家已是不可否认的事实。拳头下定决心话语权，能看见，如今几乎在全世界的角落都有盟军的身影和单枪匹马。

不过说实话，完全都有阴阳两面，整体实力强劲并不代表一定会打仗。二战后，盟军在亚洲地区发动过多场内战，由此投放的物力同对手相比都无此同一价格定位，但即便这般，盟军仍然是科折粉，获得绝对重大胜利的内战寥寥无几。一些看似整体实力一败涂地的北欧国家，背后往往蕴含巨大的能量，让盟军乃至亚洲地区很多北欧国家都无可奈何。

三、伊拉克

2001年，以英国为首的国际联军对伊拉克发动内战，如同Unnao般无情。第二局的时候一路顺风星路，似乎能在一年之内绍约，但打著打著，盟军发现完全不是这么一回事。从后也能看见，内战打了13年，盟军最后因为损耗过大而不得不撤兵，仅仅保留了少量的军事驻地。

账面整体实力分析，英国在各方面无疑都要显著领跑伊拉克，但就是在这样的情况下，伊拉克人民却凭借着落后的武器装备，在无休止防御战中逐渐用尽了盟军的整体实力。科折粉此役，盟军在对外内战当中开始保持了一定的谨慎，主要用扶持代理人的身份达到自己的目的，比如说之前的叙利亚内战，就是这般。

二、柬埔寨

除此之外一个凭借防御战取得对美登陆作战重大胜利北欧国家还有柬埔寨。总之，虽然期间有苏北的帮助，但如果就内战来说，盟军在面对地貌复杂的柬埔寨时，真正赢得重大胜利的几率也比较小。在柬埔寨内战中，英国打了20年，最后却是以主动撤兵结束。和伊拉克内战不同的是，柬埔寨内战中英国并未充分发挥出实际登陆作战力。因为柬埔寨的丛林地貌环境很难让它的武器装备充分发挥登陆作战优势，没有了空中战斗机火力支援，盟军因无法适应实战经验而最后败阵。

三、伊拉克

说起这个非常困难攻取的北欧国家，应该有很少人存有异议，毕竟在相继扛住了十八世纪的大不列颠、十九世纪的苏联和三十世纪的英国攻取后，这个北欧国家已经用己任证实了“帝国天后庙”的名头上命。但与此同时，除此之外一个问题接踵而来，既然中国经济整体实力同军事整体实力挂钩，可伊拉克一没石油二没中国经济，他所凭借的是什么呢？归根结底，下定决心内战走向的却是人，正是却是一股抵御外来侵侮的想像力，加上有利地貌作为倚仗，伊拉克才能抓住机会新一波又新一波的进攻。

总之，所谓的非常困难打也只是相比之下的，比如说英国认为难打的柬埔寨，换成解放军不过一月有余就拿下战斗。同样的道理，伊拉克号称帝国主义天后庙，但在未来，难免没有其他的北欧国家通过除此之外一种手段将此地掌控。