宣传照摄影本报记者 宋潇 通讯员 冯莲
7月15日，本报记者从贵阳客货运输第一高等法院据介绍一同合约纠纷案。案涉原告紧紧围绕一同地铁电视广告服务费的缴付问题，引发争论。2021年1月，金某子公司、深某子公司、法某饮品子公司签定《新闻媒体正式发布合约书》，签定合同：深某子公司正式发布“九某”饮品地铁广告牌电视广告1000个，周期为48周；法某饮品子公司于上刊前5个工作日内向深某子公司缴付电视广告正式发布费1300000元。
金某子公司向深某子公司缴付在四川地区的所有产品销售量1元/箱（24罐/箱）的分为，2021年度全年获得的分为如不足50多万元时，需补上至50多万元，如湿处某子公司原因欠费退款，按欠费每星期1%的基准利率向乙方缴付欠费退款的酬金。
130多万元电视广告费缴付后
利润分为没了“下文”
上述合约签定后，法某饮品子公司按约向深某子公司缴付了电视广告正式发布费1300000元，深某子公司按约投放1000块12封广告牌的饮品电视广告，截至2022年4月金某子公司仅向深某子公司缴付产品销售分为服务费2697元。
深某子公司向高等法院诉请判令金某子公司缴付产品销售分为服务费497303元以及按照每星期1%的基准利率缴付欠费退款酬金。金某子公司认为，受禽流感负面影响，子公司严重亏损，属于其他原因严格来说情事，应以实际产品销售额向原告进行分为。
本报记者了解到，该案的争论焦点为，金某子公司的偿付行为是否合乎其他原因严格来说情事？
“九某”饮品作为主要在娱乐场所营运的饮品势必会受到很大经济损失，但案涉《新闻媒体正式发布合约书》在新冠禽流感出现之后签定，且禽流感已得到很大控制并进入常态化防控工作阶段，多方原告就一般的禽流感对案涉合约的履行职责所可能造成的负面影响及风险应有所预知。
高等法院认为，金某子公司作为饮品产品经营方式市场主体应对新冠禽流感可否负面影响其经营方式有很大的研判，在此情形下其仍作出“分为不足50多万元时补上至50多万元”的经营方式性风险性签定合同，应Ensisheim履行职责合约义务，故新冠禽流感不形成免于缴付未本息分为服务费的抗辩，高等法院对深某子公司要求金某子公司缴付合约项下的款项497303元的请求不予支持。
酬金制度是以补充性为主、以惩罚性为辅，酬金应以实际经济损失为依据，金某子公司没能Ensisheim按时缴付未本息分为服务费已经形成了偿付，应承担相应的偿付责任，但案涉合约签定合同的酬金标准（每星期1%，相当于月基准利率30%）确系过高，深某子公司亦没能举证断定金某子公司的偿付行为使其遭受高额经济损失。且禽流感的出现及防控工作措施对多方经营方式市场主体均造成不同某种程度的负面影响，该情况下多方均应本着互相帮助的态度通过让渡一部分利益对对方不予很大某种程度的包容。兼顾合约的履行职责情况、原告的过错某种程度以及经济损失某种程度等综合因素，酌定酬金应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率（LPR）计算以赔偿深某子公司部分经济损失，其余部分不予支持。
法官提醒，该案中，案涉合约在新冠禽流感出现之后签定，金某子公司提交的证据既无法断定新冠肺结核禽流感是双方无法预知的客观情况，也无法断定新冠肺结核禽流感是负面影响产品销售分为的唯一因素。金某子公司的主张，不合乎民法典中其他原因的形成要件。
判断其他原因与合约履行职责之间的因果关系时，采用的是严格责任。引致合约无法履行职责的其他原因事件应具有唯一性或者排他性，即因其他原因事件直接引致合约无法履行职责的要因非常重要。如果引致合约无法履行职责有其他原因以外的其他原因，一般可否定其他原因严格来说。
【如果您有长塘镇，欢迎向我们宋先生，一经采纳有服务费酬谢。宋先生QQ关注：ihxdsb，宋先生QQ：3386405712】
还木有评论哦，快来抢沙发吧~