辽宁挖出大蛇事件（辽宁挖出大蛇是真的吗）

一年前，下游新闻（宋先生电子邮箱：cnshangyou@163.com）曾经报道的《吉林两罪犯逃狱该事件3年半后，加班狱卒王贯群获判滥用职权罪当庭喊冤》如今再有新进展。

2022年6月22日，所涉狱卒王贯群滥用职权案二审一审，沈阳沈河区高等法院认为，王贯群没能正确、认真履行职责工作职能，未落实拘留所安全管理等各项制度，犯罪行为故事情节轻度，司法机关无须判刑刑罚，判刑其构成滥用职权罪但免于民事行政处罚。王贯群置之不理二审裁决，提起裁定。

2023年3月16日，此案二审在长春市中院一审，目前法官宣布休庭。

他俩逃狱导致七名狱卒被惩处

2018年10月3日夜间，吉林省北票市第二拘留所出现逃狱该事件，三名罪犯利用监管漏洞逃脱。

其中一名逃脱犯人张波，因抢劫罪获判刑死缓，曾犯过两次逃脱罪；另一名犯人王东因绑架罪获判刑死缓，后被减为死缓。2016年12月22日调至北票第二拘留所监禁。他俩分别在2014年和2016年调至北票第二拘留所监禁。

张波、王东住在北票第二拘留所二拘留所一楼，他俩住在同一会见室。逃脱前，张波私藏钢锯进入会见室，其后连续四个晚上，王东在会见室的穗序间内试图拔除窗户铁栅栏。

2018年10月3日22时许，他俩拔除防盗网，从会见室一楼的穗序房翻出，顺着消防通道防盗网到达地面。然后，他俩翻越两道铁刺隔离网，潜入生产车间盗取食物、雨衣等。随后又撬开电工房，扛走屋内放置的梯子。5个半小时后，他俩翻围墙逃出拘留所。

案发前，吉林、河北两地出动大量警力抓捕，河北平泉警方执行围捕任务时出现交通事故，致三名警务人员殉职、三名警务人员受伤、警用车辆损毁。

三名犯人在逃狱58半小时后相继被抓捕归案。此事轰动全国，案发两个月后，高等法院以逃脱罪将三名逃犯判刑，他俩均执行死缓，剥夺政治权利终身。

案发后，北票第二拘留所副拘留所长李洋，监控员陈国伟、韩德彬，二拘留所相关人士赵越，挂职二拘留所管教副拘留所长的王贯群，以及第二拘留所二拘留所生产干事张宇、二拘留所分拘留所长谢子阳等，共计七人被追究民事责任。这一系列狱干警渎职案件于2019年4月陆续在长春市沈河区高等法院一审审理。根据公开信息查询，监控员陈国伟、韩德彬他俩分别因犯渎职以致在押人员逃脱罪，判刑有期徒刑二年。

王贯群一案于2022年6月22日二审一审。长春市沈河区高等法院裁决：王贯群身为司法工作人员，在履行职责公务操作过程中，没能正确、认真履行职责工作职能，未落实拘留所安全管理等各项制度，以致三名获判刑死缓以上刑罚的犯人逃脱。考量本案的具体案情，判定王贯群犯罪行为故事情节轻度，司法机关无须判刑刑罚。决定裁决王贯群犯滥用职权罪，方得民事行政处罚。

所涉狱卒称案发时已加班8天

案发后，包括王贯群在内的多名所涉狱卒均被停职检查。尽管方得民事行政处罚，但这份无罪裁决仍然让王贯群无法接受，其家人也生活在此案的阴影之下。

王贯群接受下游摄影记者采访时表示，该事件中相关环节的第一责任人员并未被惩处，而其并非相关人士且案发时在加班中，却获判无罪，“我置之不理从这个裁决，我是无罪的。”二审裁决后，王贯群置之不理裁决，提起裁定，请求撤销长春市沈河区高等法院（2019）辽 0104 刑初242号民事裁决书，改判其无罪。

3月16日，此案二审在长春市中级高等法院一审。王贯群告诉记者，他在逃狱该事件出现前的十天便开始休年假，直至案发前才加班结束下班，与此事没有直接关系。据悉，2018年9月24日至2018年10月3日，王贯群连续加班10天，直至案发前才加班结束下班。

根据当地的《拘留所工作规范（暂行）》有关规定，兼管员警离开工作岗位期间，自第8天（含第8天）起，该兼管员警的兼管职能转移给同一管区的其他员警承担，其后兼管犯人出现事故的，迁驻员警负兼管职能，原兼管员警不负兼管责任。

也就是说，按照规定，在王贯群加班的第八天（2018年10月1日），他的兼管职能已经转移给其他在班员警，其后出现的逃脱行为应由迁驻员警负责。

王贯群的辩护人、北京典谟辩护律师事务所主任王誓华表示，由于各工作岗位人员在值班操作过程中出现了过失，才让张波、王东他俩在长达4半小时44分的逃脱操作过程竟没有一个人发现，该操作过程中涉及技术指标的第一级责任人员存在渎职，这是毋庸置疑的。这三名犯人实施逃狱操作过程中，涉及的逃脱路线上，每一个技术指标均有明确的相关人士和责任范围，而这些范围都不由王贯群负责。

辩护律师对关键卷宗明确提出排非申请

下游摄影记者拿到此案裁决书发现，在整个逃狱操作过程中，蒴麻和铁钎子等作案工具对三名犯人逃狱起到关键作用。王贯群对蒴麻等卷宗判定明确提出质疑。裁定书明确提出，二审程序存在重大错误，对应当调阅的关键物证蒴麻和铁钎子没能调阅。

据悉，卷宗内蒴麻相片并不是在第一现场“绿化带地面上”拍摄的，而是在“地板砖”上的摆拍。同时，蒴麻相片没有制作操作过程的表明和制作人签名。卷宗中，对于卷宗蒴麻现场相片的《情况表明》中的“表明人” 不具有合法的侦查身份。而根据有关规定，蒴麻相片的取证程序不合法，不应当作为证据使用。

为此，辩护人王誓华在二审操作过程中，对蒴麻和铁钎子明确提出了排除非法证据申请（排非申请)，合议庭当庭认可辩护人的排非理由，并对是否启动排非程序予以滞后处理。但二审裁决没有对物证的排非作出处理，而申请排除的物证又作为了二审裁决的核心。

记者注意到，二审裁决中判定“出现危险犯人失控、劳动工具失管等重大监管漏洞以致三名犯人逃狱逃脱”是王贯群的责任。裁定书则认为，这完全是错误的，劳动工具管理责任均由机修中队长佟某滨负责。

“即便确实有蒴麻的存在，管理责任也另有他人。”王贯群称。据悉，出庭证人以及卷内证人证言，证明蒴麻由佟某滨直接管理。同时，蒴麻被偷的时间也无法确定，依据逃脱犯人的口供中，曾提到偷锯条三个时间点，然而这三个时间点王贯群都是休息的。

此外，逃脱犯人将蒴麻拿到会见室操作过程以及藏在会见室内均未被发现，按照北票第二拘留所规章制度的规定，搜身是狱政管理科内管干事、警务大队中心岗的直接责任，清监则是狱政管理科内管干事的职能，也非王贯群的职能。

裁定书明确提出，王贯群对蒴麻、铁钎子等劳动工具是第五级的管理责任，在前四级责任人员都没有到案的情况下，却对王贯群作出无罪裁决。

二审开审很快宣布休庭

记者了解到，关键证据蒴麻和铁钎子的调阅仍是二审庭审的重点之一。在二审一审前，王贯群与辩护人曾多次明确提出对二审定罪的关键物证蒴麻和铁钎子的调阅，遭到二审法官拒绝。对二审刘法官不调阅定罪关键物证的行为，王贯群于2023年2月5日向吉林省高级人民高等法院法官惩戒委员会明确提出控告。

3月16日，此案二审在长春市中院一审。庭审现场，王贯群方面再次明确提出对物证的调阅，二审法官表示没有必要，不予调阅。二审中，王贯群及辩护人共同明确提出，因王贯群对刘法官的控告，王贯群和其之间已经形成利害关系而申请刘法官的回避，其后法庭宣布休庭。

3月17日，王贯群以刘法官在庭审操作过程中错误处理回避申请程序、意图强行推进庭审等新的理由，向吉林省人民检察院递交控告书。

下游摄影记者 张莹

编辑：杨波

责编：范永松 王蓉

审核：冯飞