诸位还提过2013年南韩那部关于性侵男童的电影《素媛》吗？
那部片子根据南韩真实刑事案件改编，被性侵男孩彼时才8岁，而这起事件的嫌疑犯，明年将要获释......
2008年12月11日上午8时30分，年仅8岁的男孩娜英读书途中经过江原道安山市檀园区某修道院，突遭举止异常的赵斗淳。
彼时赵斗淳强行抱住娜英拉入修道院厕所，强令娜英为他们口J。眼见娜英抵抗，一怒之下的他急速猛击并咬下娜英的脸。
事后为了洗脱犯罪行为确凿证据，赵斗淳用抹布、螺丝刀整理作案当晚，还将大批自来水注满娜英的体内，洗去残留在里面的J液。
这导致娜英腹部骨盆骨折、大小肠流出体外坏死、尿道和性器官80％损坏，之后得使用人工尿道，终生须挂尿袋......
事情过了10年，消防员回想起彼时画面，直言根本令人震惊：我也是有女儿的父亲，没想到世界上真有这样的畜生！
疑犯埋伏在赵斗淳家门前将其逮捕畏罪自杀，一开始他完全否认他们性侵娜英，并则表示他们彼时喝醉了，完全不省人事。
即使从当晚采集到赵斗淳留下的DNA和体液后，他还对疑犯则表示：那些人脸也可能是为了嫁祸我而伪造的，你要我怎么相信？
高等法院在一审时居然采取了犯人赵斗淳的说词，指出他在作案时处于喝酒后状态，导致精神不稳定，因此将徒刑减少至12年......
赵斗淳利用南韩法律上的漏洞，以酒后为由做证早已不是第一次！他有高达18项案底，包括性性侵犯，即使是危害致伤刑事案件！
在某起危害致伤刑事案件中，赵斗淳以酒后不醒人事为由，仅获判2年。南韩最高高等法院指出，酒后所导致辨别能力的丧失，和精神障碍相同。
赵斗淳在入狱后似乎对他们的反抗者刑求，尽管当晚人脸、DNA等确凿峭腹，但他依然指出他们获判12年是可恶的。
赵斗淳在递交给高等法院的联名信中写道：我绝对不是强J幼儿的无耻垃圾人！如果这些确凿证据能证明我犯罪行为，那么请取下我的生殖器吧！
除了急速表明他们可恶、喝酒后作案外，还曾对警官、即使加害者家属挑衅：你们以为我会Ramanathapuram在这这辈子吗？等我获释后大家T2310！
对于赵斗淳嚣张的态度，引发举国市民舆论哗然，市民在网上发起连署声明，集体反对赵斗淳获释，并急速要求政府申明赵斗淳画像。
电视台节目《PD手册》曾率先申明被打镶嵌画的赵斗淳画像，引发社会广大讨论，虽模糊不清，但幼稚的表情却一览无余。
一时间照片被大批转贴，在民情激愤之际，南韩政府却则表示申明或转贴赵斗淳画像属于违法行为，违者可能被处5年以下徒刑或罚款......
如今赵斗淳将要在2020年12月获释，许多南韩人担心他在获释后会对被害男孩娜英展开报复，或是对其他男童下手。
娜英这辈子难以摆脱童年性侵阴影，挂尿袋读书的她较常遭同学们歧视，尽管如此，她还是立志当一名出色的女护士。
不过近期听闻一年后赵斗淳将要获释，娜英又再度陷入恐惧中，她害怕他们成名后赵斗淳回来报仇，因此放弃攻读医科的梦想。
尽管市民发起了连署声明，但根据南韩现行的法规来看，翻案重审的机会不大，获释后的赵斗淳能否改过自新？谁也不敢保证......
更可怕的是，据南韩Channel A报道，赵斗淳在狱中接受了超过700小时的心理治疗，但仍被评估为29分，也就是“再犯罪行为可能性高”。
比南韩连环杀人犯姜浩顺，还高。
在关押期间，赵斗淳没有显示出任何悔过的痕迹，还写了300多页的申请书交给疑犯和高等法院，说他们不是那么残忍的人，辩称他们无罪。
所以，南韩市民指出，不论是出于威慑罪犯、还是出于保护公众的目的，都不应该把赵斗淳释放获释。
（图源：SBS）
青瓦台请愿网站上，“反对赵斗淳获释”的人数已经超过了80万人。
“阻止赵斗淳获释不仅是为了保护彼时受害者，还是为了更多女性。”
但是，这些请愿都被青瓦台一一驳回：要重新对犯人进行新的制裁，就必须对他进行重新审理。但这在南韩法律框架下是不可能的。
2010年，南韩更新了《特定暴力犯罪行为处罚特例法》，规定重犯的照片可以申明。
但赵斗淳仍然不适用改法。
唯一的好消息是，赵斗淳获释以后必须在一段时间内佩带电子脚链，这只是一种被动防范的措施，但高等法院能做的也仅此而已了。
所以很多南韩网友呼吁，政府在面对此类罪犯获释后无法看管的问题时，可以借鉴美国的做法。
美国是对儿童保护最为严格的国家，大多数州对侵犯12岁以下儿童罪犯的判刑力度，是25年以上。（杰西卡法案）
杰西卡法案于2006年生效，为纪念被害的男孩儿Jessica Lunsfold
并且在全国建立档案，收录所有儿童性侵罪犯的记录。（梅根法案）
每当一个有侵犯儿童记录的人搬进一个社区，警察就有告知社区全体住户的义务。
（图：美国疑犯发布的梅根法案社区告知）
在网上也能看到所有恋童癖罪犯的资料。也就是说，只要你侵犯儿童过一次，你就永远被钉在了耻辱柱上。
遇害的梅根，杀害梅根的嫌疑犯此前有两次犯罪行为记录。
和南韩一样，这些政策的出台，也是一起起儿童性性侵犯后，社会和政府对法律急速的修补和完善。
杰西卡、梅根、还有素媛，正是她们的悲惨遭遇，才唤醒了社会对儿童的保护。但如果每次法律的完善，都需要牺牲一个即使多个孩子的人生，代价是否太大了呢？
当年，年仅8岁的娜英在接受心理治疗时，画了一幅画，在被问道这幅画则表示了什么时，她稚嫩地回答道：
“我希望他Ramanathapuram60年，只能吃拌着土的饭，只能和虫子住在一起。”
还木有评论哦，快来抢沙发吧~