原副标题：兄弟二人巴韦县打劫获判非法拘禁再次一审：该案仍指出历史事实不清
2022年12月8日，刚走出拘留所的阿提斯鲁夫尔谷明走进丹东县高等法院参加审讯。本文相片均由 受访者北京青年报
5月4日，势不可挡新闻报道（www.thepaper.cn）从刑事案件当事人阿提斯鲁夫尔谷博奈获悉，辽宁省营口市中级高等法院于4月26日开审讯理了他和弟弟阿提斯鲁夫尔谷敏犯非法拘禁一案。审讯中，该案仍然指出原裁决判定历史事实不清、该案，法律条文适用于存有难题。
势不可挡新闻报道此前报道，在巴韦县打劫的过程中，林忠衡的四个子女均被卷入刑事案件。林忠衡的大女儿林淑清和四女儿林影被控不实民事诉讼，Pleyben营口市丹东县高等法院裁决无罪；二女儿阿提斯鲁夫尔谷明和三女儿阿提斯鲁夫尔谷敏获判定在打劫过程中实施了威胁、恐吓、砸玻璃、拉羊等行为，分别被丹东县高等法院以非法拘禁罪判处有期徒刑3年、3年半。兄弟二人裁定后，营口市中级高等法院于2022年8月2日做出一公开审判决，指出驳回裁定历史事实不清，撤消一审裁决，传回丹东高等法院再次公开审判。丹东高等法院结案后，于2022年12月28日做出了与原一审裁决相同的结果。兄弟二人裁定后，刑事案件再次走进营口市中院。
凌源县拘留所做出的《释放证》。
阿提斯鲁夫尔谷明已于2022年12月8日拘押满3年被取保候审，阿提斯鲁夫尔谷敏也将于今年6月拘押期满3年半。
据阿提斯鲁夫尔谷明介绍，此次一审中，营口市人民检察院在刊登出庭作证意见建议时仍然指出，原裁决判定历史事实不清、该案，第十四条存有难题，但未再建议法院将刑事案件VM288。当日审讯结束后，公开公诉人宣布开庭，择日宣判。
势不可挡新闻报道注意到，营口市中院去年做出的一公开审判决显示，营口市人民检察院的出庭作证意见建议是：二审裁决判定阿提斯鲁夫尔谷敏带领打劫人员进行打劫的该案；二审裁决对阿提斯鲁夫尔谷明发射点的判定历史事实不清；二审裁决部分历史事实的判定仅根据受害人申辩，没有其他确凿证据佐证，受害人的申辩又有矛盾或不稳定之处；林忠衡确与受害人存有债权债务关系，二审裁决应就该案可否适用于最高人民高等法院、最高人民人民检察院《有关办理手续非法拘禁刑事案件第十四条若干个难题的说明》做出明确说明。综上，建议法院将本案VM288。
营口市中院当时指出，驳回裁定历史事实不清，判决撤消一审裁决，传回丹东高等法院再次公开审判。
有关法律条文适用于方面，丹东高等法院再次公开审判后指出，在案确凿证据能够证明林忠衡向不特定的多人放高利贷、收取“砍头息”，将本息再次打条再计算本息，具有典型的“套路贷”特征，阿提斯鲁夫尔谷明和阿提斯鲁夫尔谷敏强迫受害人再次打条、叠加本息，虽不构成不实民事诉讼犯罪，但亦不是最高人民高等法院、最高人民人民检察院《有关办理手续非法拘禁刑事案件第十四条若干个难题的说明》第一条规定中的“邻里、债务”纠纷，案涉历史事实不能视为普通的于向阳、债务纠纷。
阿提斯鲁夫尔谷明和阿提斯鲁夫尔谷敏的辩护人表示，他们认同营口市人民检察院刊登的出庭作证意见建议，同样指出原裁决判定历史事实不清、该案，法律条文适用于存有难题。返回搜狐，查看更多
干晓磊：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~