美国人工智慧公司OpenAI合作开发的词汇数学模型ChatGPT推出后，引起了企业界关注，许多小学生通过采用它来顺利完成工作台，甚至是学术论文，不少学校早已宣布将ChatGPT“封禁”。
香港理工学院近日向全校师生发出外部电子邮件，表明明令禁止在香港大学大部份课后、工作台和评估结果中采用ChatGPT或其它AI辅助工具，成为香港首个明文明令禁止在课后等教学行为采用ChatGPT或其它人工智慧辅助工具的理工学院。
香港理工学院校长何立仁在外部电子邮件中指出，明令禁止在香港大学大部份课后、工作台和评估结果中采用ChatGPT或其它AI辅助工具，除非小学生事先获得有关专业课程客座教授的口头同意宽免，否则将被该校视为剽窃案例，并指若没有口头许可证，ChatGPT和其它如前所述AI的辅助工具一律无法用作任何人涉及双学位的活动，如教员怀疑小学生采用ChatGPT或其它AI辅助工具，可要求小学生就其工作台进行探讨、进行附加笔试及笔试等措施。
除了香港大学，香港中文理工学院也则表示已成立一个新委员会，将在下周探讨有关政策。
在SNS媒体上，多数网友为此持赞成意见，认为在学术研究这条路上无法太功利。
法国巴黎大学近日也明文规定，明令禁止采用ChatGPT和其它大部份如前所述人工智慧的辅助工具顺利完成学习与笔试任务。该所学术研究事务主任则表示：“原因之一是它（ChatGPT）是如前所述计算而不是逻辑思维的人工智慧，最重要的是，它会给人一种是人类文明写下文档的幻觉。对于巴黎大学的小学生来说，采用这种辅助工具无法保证她们心智上的正直。”
澳大利亚、巴基斯坦、英国的余所理工学院也限制小学生采用ChatGPT，尤其是在校内以及笔试期间。巴基斯坦迈奥尔理工学院教授则表示，ChatGPT会让人停止思考，会对人类文明造成伤害。
许多理工学院早已在采用检验剽窃的软件，至少有一位开发人员正在合作开发一款插件，用作检验何时文档是由ChatGPT撰写的。
近日，《铭传学刊(哲学自然科学版)》《青岛师范理工学院学刊(初等教育版)》也发布有关声明，提出暂不接受任何人大型词汇数学模型辅助工具(例如：ChatGPT)单独或联合代笔的文章，或建议对采用人工智慧写作辅助工具的情况予以说明。
每日经济摄影记者此前调查发现，淘宝平台上仍然在贩售各式各样的AI辅助工具，也确实早已有小学生用ChatGPT写学术论文交工作台，北京某重点理工学院法学硕士教员告诉记者，“我的小学生都是大小学生、博士生，我自己也经历过这个阶段，她们论证的深度、总结的层次，包括更进一步等方面，如果用了ChatGPT的话，一眼就能看出来，而且她们点对点的渠道相对而言也比较狭窄。”
不过，也有许多院校老师为此相对乐观，其中一位上海重点院校社科类教授在接受记者采访时提到，虽然小学生用这个（ChatGPT）写工作台，对教员来说是个麻烦事，但它只能做些简单重复的工作，高层次的做不到。
编辑|卢祥勇 盖源源
校对|段炼
还木有评论哦，快来抢沙发吧~