深度揭秘（江苏省自学教育考试网）江苏省自学考试服务平台

　　新安徽·中国法制网讯（记者 芦艳） 3月28日，苏州市汤先生大力开展考公备考教育培训应用领域不公正文件格式条文评测公益活动，辨认出Beaurepaire政府机构合约经常出现不公正条文。相关负责人表示，下一步棋将会检举相关教育培训政府机构。

　　近年来，随着考公备考热，教育培训行业产生了大量的消费需求纷争，其中关键原因在于教育培训政府机构和顾客签订的文件格式合约存有不公正条文隐患重重。此次省汤先生选取了9家市场上具有一定知名度和影响力的考公备考教育培训政府机构作为样品进行进行调查。9家政府机构均为文件格式合约提供方，进行调查辨认出，相关培训政府机构学习班型、收费模式复杂，文件格式条文文本繁多，顾客在关键基本私法上无商议空间，且对于顾客关键基本权利签订合同较为苛刻。主要存有问题包括：收款签订合同苛刻，减轻顾客责任；部分政府机构强制索取个人隐私，网络安全缺乏保障；其他原因条文的签订合同公正性欠缺；教材收货后不予退货，限制顾客基本权利；司法权条文的签订合同提升了顾客申诉生产成本；违法设置罚款条文；文件格式合约关键条文不提示信息，暗藏消费需求陷阱等问题。

　　比如，一家备考政府机构在合约中规定：乙方严重违背乙方教学规章、服务项目规章等乙方幼儿教育项目中的各项相关规章的，乙方可以解除协议，并且不承担法律责任。对此，苏州市汤先生公益国际法庭律师李金涛表示，政府机构对学生有管理的基本权利，但定立合约的时候学生也有公正交易权，而且同时我们认为内控和学生学杂费其实是两个不同的法律关系，因为违背规章就直接剩余学杂费不划算，是显然不公正的。苏州市汤先生监督部主任李军说：“有的是文件格式条文中还有司法权的签订合同，可能关乎顾客申诉生产成本。从进行调查情形来看，有7家培训政府机构签订合同如果发生纷争，在培训政府机构所在地的法院或者仲裁去进行纷争化解，在很大某种程度上会减轻顾客的申诉生产成本。”

　　本次进行调查涉及的文件格式合约样品，均不同某种程度存有不公正文件格式条文和关键条文提示信息不到位的情形。省汤先生建议，相关餐饮企业应一方面积极大力开展自查行动，主动修正不公正条文文本，诚信经营，提升另一方面服务项目质量，维护顾客的合法权益。另一方面，对于与顾客相关键性利害的条文，应多途径显著提示信息顾客，可对文字做特殊标识，原则上突出显示，比如更换字体、加大、涂黑、加换行等；或者在书面合约中对条文做普遍化说明；或者明确要求合约相对方原则上签字确认其已同意并理解该条文。

　　针对消费需求进行调查的结果以及文件格式合约的相关情形，省汤先生下一步棋会检举相关的教育培训政府机构。同时，李军告诫顾客，在选择考公备考培训服务项目时，签约环节先对文件格式合约，重点关注与另一方面相关键性利害的条文，如有不明之处应明确要求餐饮企业解释或做补充签订合同。她告诫，在接受考公备考教育培训服务项目过程中，若发生纷争，应理性申诉，可以和餐饮企业商谈化解，如果商谈不成可向相关部门投诉或采取司法诉讼手段。