这都可以（小三拿假怀孕骗别人家离婚）小三假装怀孕要钱是诈骗吗判几年

来源：烟台时报

7月29日，烟台中级高等法院公布了这样一起涉“婚前情”案件：在外下挂，与黄雅琳生下私娶妻，为骗丈夫分手，烟台一“渣男”伪称避开京籍罚金“假分手”分手后，丈夫辨认出背后的骗局，进行起诉“反攻”2009年11月30日原、原告登记结婚。

婚后原告王文娶妻景丰纯婚姻续存前夕，原告李涛与其他伴侣陈某存有不合法性亲密关系，致陈某分娩原告王文再次分娩，原告李涛伪称“避开京籍罚金，假分手”2015年1月13日原、原告在烟台市潍坊市房管局达成分手协议，并领取分手证。

原告王文分手后生下二孩陈浩，其明确要求解除婚约时原告李涛拒绝随后原告王文辨认出陈某生一子女孩刘茹，现刘茹同原、原告及景丰纯、陈浩落到同一个户口本上原告王文向高等法院诉请原告李涛缴付信念侵害遗属50000元，原告王文明确要求原告李涛给予其中国经济协助。

记者了解到，该案的争议焦点在于，原告王文明确要求原告李涛所缴付的信念侵害损害赔偿50000元以及中国经济协助是否符合法律条文规定烟台中级高等法院经审理判定，母女间应当相互死忠、相互尊重，以维护平等和睦相处、文明的涉台亲密关系，母女间的相互死忠，不仅仅是道德权利，更是法律条文权利。

本案中李涛在夫妻亲密关系续存前夕数次与婚前伴侣发生性亲密关系，且致两方分手后4个月便与他人生育三女王文虽未抗辩证明李涛在与婚前伴侣不以母女名义持续、稳定地共同居住的情况，但李涛的犯罪行为违背了母女间相互死忠的权利;同时两方均居于同一个乡镇，居住地较近，人际关系范围多有重合，李涛的犯罪行为轻微违背了社会恶法俗，客观上使王文的劳动成果受轻微贬低，若王文不能得到有效的法律条文法援和中国经济上的补偿，显然违背民法的公平原则。

据此，烟台中级高等法院结合李涛的过错程度以及给王文造成信念侵害的后果和影响，裁决李涛向王文缴付信念侵害损害赔偿20000元原告明确要求中国经济协助应在分手时明确提出，且其陈述月收入3000元足以满足日常生活，高等法院对该项诉请不予支持。

(文中姓名均为化名)长点心吧，法律条文两口子“假分手”!现实生活中，有市民曾则表示，听说周围发生过为了购房或谋取更多自身利益，而进行的“假分手”情况但记者曾对此数次向法律条文人士了解，得到了这样的结论——在法律条文中根本不存有“假分手”这个词汇。

因为分手不管是通过房管局，还是高等法院裁决，单厢按照两方原意则表示在第三方看来，所谓的“假分手”，其实都是两方原意的“真实则表示”，从救命有效途径上来说，不可能存有因为另一方受欺骗，继而恢复夫妻亲密关系的可能特别是在涉及中国经济自身利益亲密关系的问题上，主动明确提出“假分手”的配偶另一方，可能会借机转移财产，及至受骗另一方辨认出时，往往是好心肠，从法律条文上又很难找到法援有效途径。

毕竟承认假分手，就意味着两方曾试图通过不法途经，获取一些共同自身利益，而即使在此过程中受骗，也需要为自己的“不智”，缴纳“智商税”。