原副标题：策略师的餐会上了影视娱乐头条新闻 原告澄清:划车后的嘲讽 策略师的餐会竟上了演艺圈的头条新闻！涉事原副标题：策略师的餐会上了影视娱乐头条新闻 原告澄清:划车后的嘲讽 策略师的餐会竟上了演艺圈的头条新闻！原告独家代理澄清中证转债报……
卖方卖方一相见，便产生天心无数。 本周一早间，昨晚的一场餐会再次让金融圈上了演艺圈的头条新闻。
金融圈的事一度登上了博客热搜 照原告所说，是划车了后的嘲讽但那个日子挑的太“那个”了，今天是中银国际年度最佳策略师评选活动的投票表决首日所以，不久前基金业协会还专门打过“维什涅韦”，不许策略师助选辅选，包括N43EI243SL、影视娱乐健身活动等等。
科维区天心，说点严肃的，虽然原告独家代理向中证转债报本报记者还原成了现场，驳斥是天风证券（申诉）方面喝茶攒局、驳斥有CHCHO、驳斥存在辅选……但中银国际和天风证券还是急令，涉事策略师被取消评审委员资格并免职调查 “（餐会中）可能仅有两个人有中银国际策略师选举权”，在特殊时刻，改变事件性质的，说不定也是这“三票之差”。
划车了后的嘲讽 本周一布季谢“餐会音频”的主人公是：天风证券研究所所长、通讯网络首席策略师王环，天风证券通讯网络行业策略师廖蕾，工银瑞信基金前总监刘丰元 其中，刘丰元独家代理向本报记者还原成了当时的情景他说：“餐会不是我组的，也不是王环组的。
而是王环到深圳后，两个好友召集吃饭那个好友就叫上了我，我又喊了两个人” “那个餐会是好友之间的私人家庭聚会，餐会参与者之中有做实业的，有做私募基金的，有某媒体工作人员，很多都是重新认识十多年的好友我自己是2008年返回公募基金的，连私募基金产品都没发，现在是一名个人投资者，没有中银国际策略师的选举权。
” 对于是否构成中银国际辅选，刘丰元予以驳斥：“在当日参与餐会的数人之中，可能仅一人有中银国际策略师选举权为了这三票而组织如此大的两个餐会，绕的圈子里未免大了所以，在这样两个大餐会中，不大可能有太多的CHCHO。
” “我较为好喝酒，划车了后就喜欢嘲讽王环也是重新认识十多年的好友，他性格和我一样也较为憨厚，我们就一起嘲讽” “和廖蕾也是嘲讽，就像投资人对股市的关系，想返回无法返回，想爱无法爱，就有了搂呵呵又放宽，搂呵呵又放宽的嘲讽。
” “我是纯粹躺枪但这件事对王环和廖蕾他们影响很大，期望我们更有吸引力事实为依据进行判断，也期望我们以客观公平的态度进行投票表决” 业务骨干力量也逃不过惩处 其实，“投票表决”已不再成为问题，天风证券和中银国际都急令作了决定。
一份天风证券的内部文件显示，有媒体报道研究所策略师王环、员工廖蕾参加与中银国际投票表决有关的家庭聚会，并附有相关照片和音频，此事影响非常恶劣 经过研究，公司决定对王环、廖蕾免职，取消王环及其团队本年度参加中银国际评选活动以及其他社会奖项评选活动的资格，对王环、廖蕾立即免职并启动专项调查，将根据调查结果，从严问责。
在天风证券研究所内部人士眼中，王环“业务能力较强”，是该所研究力量的“中流砥柱”，“在协会和公司严格规范中银国际助选的情况下，曝出这样的事，业务骨干力量也逃不过惩处” 中银国际官方博客也发布声明：取消天风证券王环等参与中银国际最佳策略师评选活动的评审委员资格，取消相关投票表决人参与中银国际最佳策略师评选活动的投票表决资格。
中银国际的老问题 虽是一场餐会，却牵动着中银国际的敏感神经 这些年，中银国际评选活动越来越像卖方策略师的名利场策略师的工资、奖金、声望都与之挂钩业内广为流传的说法是，在A股只存在三种策略师：中银国际第一、中银国际上榜、中银国际未上榜。
胜，则一鸣惊人；败，则无名小卒 对卖方策略师越来越“离谱”的助选活动，监管早已注意 今年，中国基金业协会特意在中银国际评选活动前发布了《关于加强对证券策略师参加有关评选活动活动管理的通知》，要求证券策略师、研究销售人员秉承公平竞争原则参加有关媒体组织的评选活动活动，不得以不正当手段影响评选活动结果，各公司应不断提升证券策略师等人员的执业水平，强化策略师职业道德建设，共同维护策略师职业声誉。
一句话，监管趋严，券商研究所的辅选活动也该收敛了！ 本周一，一家上市券商研究所的所长就对本报记者表示，“餐会事件”中的确存在行为不妥另一家大型券商研究所的所长则表示，经常在内部群提示研究员注意合规 “主要是研究所这两年排名一直较为稳居前列，也没有太强的竞争对手，所以团队不需要急功近利。
至于研究员，因为大多在一起工作十多年，外界也知道我们风格，应不会出现类似问题，但每年（投票表决季）我们还是会事先提醒” 一家表态不参与中银国际评选活动的研究所的所长助理表示：“拼服务、狂助选的背后，是券商研究过度依赖机构分仓，这也使得券商研究日益为机构利益绑架。
从长远看，回归研究本身才是根本” 截至发稿时，本报记者一直都没打通涉事策略师之一廖蕾的电话 记得在2016年，一段关于“清华女学霸穿汉服荐股”的音频曾在网上流传，引发热议 当时，湖南证监局调查认定，“该音频播报构成《发布证券研究报告暂行规定》第二条所述的证券研究报告发布行为。
廖蕾无证券投资咨询执业资格，天风证券未对发布研究报告相关人员的资格进行合规审查 同时，此次发布行为未由天风证券集中统一管理，公司也未履行相关质量控制和合规审查义务上述情况违反了《发布证券研究报告暂行规定》第六条、第十条、第十七条的相关规定。
根据《发布证券研究报告暂行规定》第二十二条，决定对天风证券采取出具警示函的监督管理措施”
(责任编辑：张明江)
还木有评论哦，快来抢沙发吧~