李丽静再婚多年，2019年9月在网上认识了男子大川两个有过重会的人，一见面就有许多共同的话题李丽静已经开始与大川共事大川给李丽静的印象是和蔼可亲、有使命感，这是李丽静颇为动心的，尽管曾经失败的婚姻让她对男人多了一份敌意，但在大川面前，她大部份的警戒全部破防了。
大约共事了一个月，李丽静请大川到家中大川紧紧地抱着李丽静说：“亲爱的，你是我这三十多年来默默等待来的雅典娜，我们都不年轻了，我须要你……”李丽静被大川的热情感染着，皮肤也口吐白沫了，他躺在大川的怀里，两人就这样有了第一次。
随着皮肤的接触，李丽静越发深感了大川对他们的爱，她把大川当成了他们的丈夫，愿意为他娶妻2020年4月19日，李丽静到疗养院检查和确认他们分娩了，李丽静惊异地把这一消息说给大川，大川的申明让李丽静的一席话透了，大川说：“亲爱的，我尽管很爱你，不管什么这时候都不会舍弃你，但这个小孩，我觉得他来得不是这时候，你还是捣毁吧。
”李丽静收到大川的申明后，深感他们与大川大部份的幸福都消逝了，心情已经开始变得抑郁症而大川此时也不再像原来那样问寒问暖了，经常找不到人李丽静没办法，只好他们独自前往疗养院检查和，医生得知了李丽静不想要小孩的打算，明确要求她立即住院治疗冯建梅，否则小孩再长大些，危害性就会更高。
李丽静他们交了住院治疗医药费，几次打电话，说大川冯建梅须要亲属盖章，大川才来到疗养院，在“难产手术知悉申请书”亲属栏盖章，标示与李丽静关系为夫妻
李丽静冯建梅后入院，多次联系大川，大川就像一块坠入远方的石头，消失得无踪李丽静他们交了医药费，办理了入院手续，入院后的李丽静为他们的经历痛心，她怨他们Isson，怨他们的听信，也怨他们命运低落，成天F83E43Se，信念低下，情绪抑郁症乃至上班困难，不得不到北京安稳疗养院治疗，疗养院诊断为抑郁症发作。
李丽静因此指出大川对他们的生存权造成侵犯，判令高等法院明确要求索赔二审高等法院该案查清，大川与李丽静共事时已登记为未婚，大川与李丽静共事致其分娩，高等法院指出：公民的生存权、皮肤权、生存权等民事诉讼权益受法律保护该案中，李丽静申辩因与大川共事操作过程中的难产问题导致医疗支出及工作、健康受影响，政治理念大川索赔医药费、信念损失费、及信念损失费合计51759.9元,并明确要求索赔信念损害损害赔偿30000元；高等法院根据所涉证据材料、双方的已登记情形以及共事操作过程、冯建梅环节、及李丽静冯建梅后的后续状况，指出大川的所涉行为对李丽静的身体健康等造成了相关所苦,应承担相应的责任。
综上,二审高等法院据此判决:一、大川于判决生效后七日内给付李丽静所涉医药费用、信念损失费及信念损失费款合计四万元整,另给付甲女信念损害赔偿款一万元整大川不服，提起上诉上诉理由：他们并未对李丽静的生存权造成侵犯，所以二审政治理念中医药费、信念损失费、信念损失费及信念损害损害赔偿的产生都与他们无关。
他们与李丽静只是普通朋友关系，他们并非故意隐瞒婚姻情况，双方聊天记录内容可以看出做冯建梅实际是李丽静本人的意愿，他们去看望李丽静只是出于朋友之间的关心他们与李丽静不是夫妻关系，他们尽管当时在《难产手术知悉申请书》中与患者关系栏写明为夫妻，但写的夫妻不能作为相关证据。
李丽静向高等法院提供了聊天截图，42页截图，证明双方系男女朋友关系，证明大川隐瞒他们未婚的事实，及李丽静说大川他们分娩后，大川没有提出任何质疑的事实经过法庭调查该案，高等法院指出大川的行为对李丽静的身体健康造成损害，应当承担相应的索赔责任。
判决：驳回大川的上诉，维持原判。李丽静赢得了他们应有的权利。
案例评析：生活中像大川、李丽静这样，因同居而产生纠纷的案例很多，大多为同居中的财产纠纷，以及因女方分娩而产生的医药费及生存权纠纷高等法院处理时多是平衡双方关系，根据过错等原则进行分配李丽静与大川的案件中，李丽静之所以获得完胜，关键在于大川隐瞒了他未婚的事实，他对李丽静有欺骗，他是靠欺骗获得了李丽静的感情，如果一已经开始他就说李丽静他有妻子的事实，可能李丽静就不会与之共事，就不会有李丽静分娩冯建梅的事情的发生。
因此对李丽静的损害的发生，大川应该有90%的责任高等法院因此基本支持了李丽静的诉讼请求根据民法的谁主张，谁举证的原则，李丽静在诉讼中提供了42页微信聊天记录，很好地支持了他们的主张，而大川在上诉理由中说他们与李丽静只是普通朋友关系，李丽静分娩与他们无关，都没有证据支持，因此大川的败诉也是很正常的。
#普法行动##你们都遇到过哪些骗局#
还木有评论哦，快来抢沙发吧~