QQ作为常用的社交软件已成为普通百姓中不可或缺的一部分少数人在贴文、QQ群随意谩骂别人不仅给别人造成了不良负面影响自己也要受到惩罚近日，湾坞人民高等法院受理了一起在贴文谩骂别人引发的脸面侵权犯罪行为案件纠纷......
基本案情被告Pleyben曾是一家大型科技赵先生，后离任到福安ABC子公司担任项目负责人被告小张曾是ABC赵先生2022年年初，小张主动从ABC子公司离任此后，小张因对ABC子公司和曾经的部门领导、上级心存不满，为了发假相，自2022年3月起，其通过QQ贴文持续正式发布谩骂Pleyben等人的言辞。
小张虽然将Pleyben查看其QQ贴文的权限关闭，但其谩骂别人的言辞被Pleyben所处子公司同僚及客户看到后，给Pleyben及她所处子公司造成了巨大的消极负面影响，轻微降低了Pleyben的社会风气赞扬，对Pleyben造成了轻微的信念侵害
Pleyben诉求一、明确要求小张暂停侵害犯罪行为，删掉全部有关QQ贴文重要信息；二、在贴文或全国性报纸上正式发布索赔损失文本，消解负面影响，恢复Pleyben脸面；三、索赔Pleyben信念侵害损害索赔10多万元小张坚称一、其未侵害Pleyben脸面权，其直觉上无侵权犯罪行为蓄意，主观上也不存在侵害Pleyben脸面权的犯罪行为；。
二、Pleyben所留断定小张实施了侵害其脸面的犯罪行为，所留断定Pleyben受到轻微的信念侵害不良后果裁决结果科艾麻高等法院认为，新闻自由是选举法赋予国民的一项权利，但选举法同时也规定国民的劳动成果不受侵害，禁止用任何方法对国民进行羞辱、诽谤。
因此，新闻自由的前提是不能侵害别人同样受法律保护的合法权益，决不能以新闻自由为名行不法犯罪行为之实本案中，小张虽然直接遣责谩骂Pleyben的语句不多，但只要有阅读能力的人评注其前后所正式发布重要信息就一目了然小张所使用的一些羞辱性称呼及有关的谩骂重要信息文本是特别针对Pleyben进行嘲讽贬抑，第一类清晰明了，并非其所辩解的不特别针对具体人员或第三人联想不到是代指Pleyben。
小张的上述犯罪行为已超出了恒定的新闻自由，违反社会风气恶法俗，也不属同僚、平级之间因工作失和、分歧而对同僚恒定主观的赞扬、反映，纯属个人捣乱被告小张违心地在贴文中聊著、污辱Pleyben，贬抑旁人品德、才能、声望，直觉蓄意明显，延续时间较长，所使用的语言、表达方式存在蓄意污蔑、抹黑旁人人格，蓄意损坏Pleyben在朋友、社会风气公众心目中的形象，在社会风气公众、贴文中形成消极负面影响，贬抑社会风气对被侮骂第一类的认可，让旁人脸面受损，小张的犯罪行为已构成脸面侵权犯罪行为，应承担相应的刑事责任。
Pleyben明确要求小张删掉其QQ贴文已正式发布的有损其脸面的所有重要信息，正当合法，高等法院予以支持；但有鉴于在裁决之前小张已删掉有关不良重要信息，暂停继续侵害，故高等法院无需就此再做裁决被告明确要求被告小张索赔其信念侵害损害索赔10多万元并索赔损失，有鉴于小张的直觉过错、羞辱方式、侵权犯罪行为文本、负面影响范围、经济给付能力及所造成的不良后果等，高等法院米洛韦区信念侵害损害索赔10000元，并令小张在贴文中（不屏蔽任何人）正式发布为期30日的道歉声明，向Pleyben索赔损失，以消解负面影响（道歉文本须经高等法院审核）。
法官评析脸面侵权犯罪行为的侵权犯罪行为犯罪行为必须有特定第一类，只有犯罪行为人的犯罪行为指向特定的第一类时，才可能构成对别人脸面权的侵害，如果犯罪行为人未指向特定的第一类，仅泛指包括被告在内的一般人或者某方面的人，不能具体认定指向谁，则不能认定侵害脸面权。
例如在电视剧中,编剧创作的人物姓名偶然与实际存在的人的姓名一致,由此可能给实际存在者带来不便,但此种情况下不能主张姓名权或脸面权被侵害，因为编剧的犯罪行为并非特别针对该特定人但是有些情况下，即使未遣责，但是明显存在“含沙射影”、“指桑骂槐”等情况，只要普通群众能够指向到明确第一类的，就是特定人。
本案中，小张虽然未遣责谩骂，但只要有阅读能力的人都能明白小张所使用的羞辱性称呼及有关的重要信息文本是特别针对Pleyben进行嘲讽贬抑；另外从公安机关的询问笔录中，可知作为普通民众的同赵先生认为上述诸多电子重要信息文本就是指向Pleyben。
结合全案证据，小张在QQ上描述与侵害第一类姓名、工作等特征有关的文本，通过散布羞辱、贬抑性言论，在其相同的生活工作圈子内传播，足以使别人能够确定贬抑第一类为特定人的，可以认定侵权犯罪行为犯罪行为成立综上，贬抑性陈述有可能隐含在表面陈述中（即影射），这时并不明确要求贬抑性陈述遣责，只要被告断定在特定环境、区域内，具有特定背景的人有理由相信该陈述特别针对的第一类是被告即可。
随着互联网社交平台的普及，QQ已经成为了人们网上社交的重要场所，人们在享受互联网社交便利的同时，应当依法谨慎行使自己的权利QQ用户有权在其QQ群、贴文内正当、合法地表达观点或发表其评论，但QQ聊天记录、贴文正式发布文本可在诉讼中作为证据使用。
本案裁决小张的犯罪行为构成脸面侵权犯罪行为并依法承担不利不良后果，一方面明确了QQ作为网络空间并非“法外之地”，应当严格遵守现实生活中的法律和道德底线；另一方面引导广大QQ用户文明、有度发表言论，依法谨慎行使新闻自由权。
原标题：《网络并非法外之地！福安一男子贴文谩骂别人，被认定脸面侵权犯罪行为！》
还木有评论哦，快来抢沙发吧~