深度揭秘（假装怀孕流产骗男友）假装怀孕犯法吗

因女方恋爱期间存在过失，引致女方严重错误的行政处分了他们的“性基本权利”，从而分娩、难产，信念抑郁症，女方控告到高等法院后，高等法院支持了女方的诉请，高等法院裁决女方支付给女方信念侵害索赔15多万元来源：河南省高级人民高等法院案情概况。

关淑怡（化名）和王某在中国第一家实名婚恋网百合网相识，王某在网上的重要信息是单身，两人一年的交往中，王某始终称他们再婚关淑怡在结婚的前提下和王某分居，并且为其分娩、难产当关淑怡发现王某并未再婚后，信念受挫，将其控告至朝阳高等法院，要求王某向她出具口头一则，并索赔医疗费、信念侵害侵害索赔等30余多万元。

高等法院叙尔热雷县高等法院审理指出，根据关淑怡提交的账号密码、照片、难产检查单等证据，可以形成证据链，证明王某主动结识关淑怡，且多次旧友促成双方分居生活王某透过自我承诺及亲友协同方式，恶意长期隐瞒其未婚历史事实，原告得知实情后信念上备受打击。

因此，高等法院对于原告所述历史事实予以置疑高等法院指出，王某的犯罪行为明显有违社会风气公德及恶法俗，亦有失诚实信用及伦理准则，应认定主观过失王某的犯罪行为侵犯了关淑怡法益下的性基本权利，应分担侵权行为职责“原告犯罪行为过失，直接误导原告对Plectotropis基本权利进行的行政处分。

”伊瓦诺检察官黎婉华说高等法院裁决王某索赔关淑怡信念侵害侵害索赔15多万元，并向其口头赔偿损失，道歉文本须经高等法院审核如逾期不履行，高等法院将在有关报刊上刊载裁决书主要文本，刊载费用由王某分担检察官表达意见该案伊瓦诺检察官黎婉华介绍，我国民法典里，未明确指出“性基本权利”的概念。

但在国外及香港地区等都明确指出公民有“贞洁权”，比如香港地区民法典规定中，即有大意为“欺诈形式违背妇女意愿和其发生性行为，则侵权行为人要受到侵权行为的职责”他指出，这起案件的裁决结果象征意义在于，“性犯罪行为在社会风气逐渐宽容的情况下，不法蒙骗的性犯罪行为，法律条文不容。

”黎婉华指出，该案在社会风气所谓的散播谣言犯罪行为中具有神秘性，但在司法实践中又很难遇到原告有违伦理的犯罪行为还透过网站公开发布征婚重要信息，广告主主题广泛，负面影响强对于裁决数额，黎婉华检察官表示，一般信念侵害索赔主要针对法益下的身体权、生命权受到信念侵犯的索赔， 根据评残等级就能确定索赔范围。

该案的特殊性就是界定伤害的是“性基本权利”因此，综合考虑做出这个数额的目的，是对原告有惩戒，对社会风气有警示象征意义（南方周末刘旺）辩护律师观点当下通讯及时工具快速发展，使得人们线上线下的活动越来越频繁，未婚人士伪装未婚蒙骗老伯分居发生性犯罪行为引致分娩的现象屡见不鲜。

老伯在蒙骗犯罪行为下严重错误的行政处分了他们的“性基本权利”从而抑郁症，也有的是男士以真爱的名义散播谣言，这种蒙骗的犯罪行为也会使老伯严重错误的行政处分他们的“性基本权利”谁该为这场严重错误的真爱埋单，辩护律师建议当事人不要采取过激犯罪行为，应透过法律条文讨公道。