这等只出现在电视里的可怕情节，竟然真实世界出现在工作中，简直不可思议2008年10月，14岁的汤晶晶向农安县良村警方写了一封投诉信，称自己从6岁开始被父亲、奶奶、叔叔、舅舅、老师、村长、亲朋等二十余人强奸、强奸，时间长达7年。
2008年10月底，仅有60余户人家的大旺村(化名)陆续有16人被抓最终奶奶死在监狱，包括汤晶晶父母在内的11人被判
历经近两年的司法机关办案，2010年10月20日，牡丹江市中级人民法院二审对汤Hathras等11名被告分别以故意杀人罪、强逼李庄、犯罪人未成年罪等作出有罪裁决，汤晶晶父亲汤HathrasA43EI267SM，被判处死缓，其他10人被判5至15年不等。
此后11名汤案犯罪行为嫌疑人均否认全部犯罪行为事实，以公安机关对其刑讯为由，裁定到省高级法院2012年10月26日，吉林高院经审理，二审裁定原判，重审刑事案件诸多疑问引发极大争论，怀疑声也随之出现。
屡有被告的亲属和刑满者进行索偿，称她们是被冤的2018年2月8日，吉林省高级法院决定立案，并司法机关组成北京市高级人民法院复核历经五个多月的调查和复核，7月27日，吉林省高级法院公开宣判宣布，否决“汤晶晶案”二审被告汤Hathras、万秀玲等人的索偿。
2018年1月，汤蔗茅向北京市高级人民法院第二巡回演出法庭为丈夫刘万春递交索偿书刘万春至今婉拒假释，坚持索偿受调查者北京青年报汤晶晶首发声：进监狱的那11人没一个是冤的！Infreville的“汤晶晶案”背后的真相是甚么？二审裁决“沙托萨兰县”和索偿“不能成立”的依据是甚么？央视本报记者对此走访调查，并独家电话采访了刑事案件的主要当事人汤晶晶。
汤晶晶告诉本报记者，2008年10月3日，她婉拒和父亲万秀玲回家，主要是因为恐惧“我怕她抓我回来，我也害怕她打我回来就没人了，我如果回来，我可能每天单厢遭受强奸、强奸各种不堪的事”对于出现在童年时的这些经历，汤晶晶说她一直在强逼自己忘记，但是直到现在，她依然记得所有性侵她的人的名字。
点击前面板移出视频工具条本报记者：你说你父亲在你小的时候多次强奸你，这种事是真实世界出现过的吗？汤晶晶：是真实世界的本报记者：成年之后，你是不是看？汤晶晶：Junagadh本报记者：因为你举报她们犯罪行为，有11个人被判处入狱了，你觉得这11个人有被冤的吗？。
汤晶晶：一个都没有，我敢为我的话负民事责任她们是我的父亲、父亲，我是不是可能去说没有做的事去冤她们呢？我据我所知天下有这样的人吗？如果我不是受害者，我为甚么要去冤她们？我冤她们对我有甚么好处？出现在我身上的，这是我的伤口，是不是就成了我诬陷她们了呢？。
2006年春天，万秀玲（左）抱着小儿子与女儿汤晶晶（右）合影为甚么是索偿理由不成立，予以否决？接下来，就此前相关媒体提出此案的核心“疑问”，来看为甚么黑龙江高院的再审审查结论是【否决索偿】？首先是这些被告主要提出的最最核心的 “刑讯”和“诱供”的问题。
相关媒体在今年1月的报道中引用“汤晶晶案”中自认为被“冤”的被告的说法称，她们是遭到了刑讯才被迫认罪，而且在二审时就提出了这些被告还对媒体宣称汤晶晶的奶奶汤瑞井是在看守所“呕血后死亡”，汤晶晶的父亲汤Hathras被警察“打掉一颗牙”，汤晶晶的父亲万秀玲则因“不堪刑讯一度跳楼”。
然而，黑龙江高院历经详细调查发现：1、 汤Hathras、万秀玲、徐俊生、王占军、李宝才、于东军等6名被告在第一次被讯问时即供认犯罪行为事实，而陈春付、纪广才、梁利权等三人则先后在看守所羁押期间供认犯罪行为事实，也就是说，11名被告里面有9名被告是很快就供认了犯罪行为。
2、 各被告被分别羁押在四个看守所，而且看守所在她们入所时均进行了体检，检查结果均无外伤更重要的是，提审室均有用于隔离审讯人员和嫌疑人的铁栅栏3、 另外，汤Hathras、陈春付、王占军、李宝才、梁利权等5人首次翻供时，并没有表示自己遭到刑讯。
当时她们对于自己此前为何作有罪供述也解释不清楚4、 汤Hathras、徐俊生、王占军、陈春付、李宝才、梁利权即使翻供，也都表示她们在看守所羁押期间未遭受过刑讯，而她们在看守所均做过有罪供述5、 关于汤晶晶奶奶汤瑞井的死亡，他是在看守所内呕血后被送医抢救无效死亡，但死因是肺癌，而不是殴打。
他在进入看守所时并无外伤，同监舍的人，包括一名此案的被告，都证实他并没有挨过打，警方也表示没有打过他6、 1月媒体报道中提到的汤瑞井身上有“陈旧性出血”，历经法医鉴定是死亡前3-5天形成的他最后一次被提审是在死亡前7天，且磕碰都可以形成这种出血。
本次审查，向哈尔滨医科大学法医学教研室调取汤瑞景尸体法医病理检验报告书，证实汤瑞景肺组织低分化鳞状细胞癌伴坏死出血，头皮下1处出血时间在死亡前3-5天，皮肤的皮下3处出血为新鲜出血经本院委托鉴定机关补充鉴定，鉴定意见为汤瑞景头枕部皮下出血符合陈旧性损伤的特点，其右前臂所见皮下出血符合新鲜出血的特点，上述外伤磕碰均可形成。
汤瑞景于2008年12月6日在看守所最后一次接受讯问，其于2008年12月13日死亡，其间未接受过讯问，没有证据证实其身体上4处外伤是办案人员刑讯所致所以没有证据证明他被刑讯7、 关于汤晶晶父亲汤Hathras所谓的被警察打掉一颗牙的事，这是汤Hathras在二审中提出的。
可是在他第一次接受讯问至第一次庭审近一年期间内，检察人员曾数次对其询问，他虽表示被刑讯，却始终没有提及牙齿被打掉的事8、 二审时牡丹江市人民检察院曾于庭审后向其核实该牙齿情况，其称左边一颗牙被办案人员用拳头打松动，两三天后脱落。
可这次接受高院审查时他却表示是两侧倒数第二颗后槽牙被打掉，位置和数量都出现了变化牙医具体检查，他又称记不清被打掉牙齿的位置和数量9、 高院在这次再审审查中还第二次就牙齿的位置和数量对他询问过，可这回他供述的所谓被打掉的牙齿位置和数量又出现改变。
所以，汤Hathras所述被打掉牙齿的颗数、位置前后矛盾10、另外，高院还对汤Hathras进行口腔X检查，其缺失牙齿未见残根，上下颌骨未见骨折线而高院委托的鉴定机构认定，尽管拳击可以导致口腔任何部位的牙齿脱落，这种因暴力打击导致的牙齿脱落常伴有牙槽骨骨折，但他并没有。
因此无证据证实他的牙齿是被办案人员打掉的11、至于此前媒体所报道汤晶晶父亲万秀玲“不堪刑讯跳楼”之说，事实是她在此前面对地方检察院和这次高院的审查时，她都承认她不是因为刑讯跳楼，而是因为想见女儿汤晶晶，遭到女儿婉拒后，在办案人员押解其接受审讯的途中，从看守所二楼的楼梯扶手翻越至一楼扶梯。
12、最后，对于是否存在引供诱供，这些被告索偿称，她们被诱供的历经要么是办案人员说一句自己学一句，要么是办案人员写好笔录后让她们签个字可高院详细调查后发现，这些被告在个别情节上前后的供述却存在差异，各被告供述之间在个别情节上亦存在差异。
甚至某些情节是被告先供述出来，然后被害人才陈述有的被告还供述了被害人没有陈述的犯罪行为事实和情节综上所述，此案中没有证据证明在审讯期间被告遭到过刑讯或诱供 接下来，再看“真假B超单”的事需要说明的是，这个B超单的信息在此前法院的一二审中都没有被采纳，因为存在争议。
但1月媒体的报道，却使这个并没被采纳的信息成为了媒体重点报道的内容根据当时的报道，被告及其辩护律师宣称此案中有涉及汤晶晶两份子宫B超单这两个B超单一真一假，因为其中一个说汤晶晶分娩了，另一个却说没有，而且这两个B超单都是同一时间由同一个检查医师做出的。
按照被告一方的说法，此事对于刑事案件的审判意义重大她们认为此案的导火索就是汤晶晶在寄宿的家庭突然给父亲万秀玲打电话说自己怀了父亲的孩子，然后万秀玲跑来找汤晶晶，并打了汤晶晶后汤晶晶于10月28日报警指控10多名亲戚强奸了她。
而且按照万秀玲对媒体的描述来看，她似乎是在暗示汤晶晶分娩一事与寄宿家庭有关网上也有人在看了媒体的报道后怀疑是不是这对被汤晶晶认作干爹干妈的夫妇以及她们的儿子把汤晶晶搞分娩后，怕纸包不住火才唆使汤晶晶诬陷自己的亲生父母。
同时，这万秀玲还对媒体宣称李忠云塞给她一个汤晶晶分娩的B超单，还说已带汤晶晶做了流产万秀玲还说当时斥责李忠云不该带汤晶晶做流产可李忠云说她给万秀玲的是汤晶晶没有分娩的B超单，汤晶晶是不想和万秀玲回家，被万秀玲殴打后，才告诉了干爹干妈自己被亲戚强奸的事。
公安机关司法机关在良村农垦医院存档的B超单显示汤晶晶没有分娩有2008年3月31日出具的B超单上的诊断图像，即诊断图像显示汤晶晶并没有分娩那么，那个说汤晶晶分娩了的B超单自然是假的了而这个假的B超单，是警方在万秀玲的衣服口袋中提取的。
可这个B超单到底是是不是来的，面对高院的办案人员，万秀玲最新的说法是“她没有从李忠云那里拿过B超单”这与她之前的供述以及和媒体所说的“是李忠云给她的”说法前后矛盾倒是李忠云的说法和之前一致，即她给万秀玲的B超单，显示汤晶晶没有分娩。
高院认为依据现有证据不能准确认定假B超单是谁的，亦无法查清造假的目的，但并不影响本案犯罪行为事实的认定毕竟，正如高院前面所认定的那样，这11名被告中有9人在没有遭到任何刑讯和诱供的情况下很早就认罪并交代了很多与汤晶晶后续的陈述能够印证的案情。
而且高院也核实了黑龙江农安县妇幼保健院关于汤晶晶【处女膜完全破裂、陈旧性裂痕以及宫颈糜烂诊断的形成历经】，以及对宫颈糜烂成因的进行【补充鉴定】其实，在今年1月媒体对汤晶晶案的集中报道中，B超单并不是唯一一个引起人们关注的非决定性信息。
包括所谓的汤晶晶曾经给姑姑打“敲诈电话”，汤晶晶指控亲属们边看黄碟边侵犯她的那个DVD机的来源，以及汤Hathras捆绑并侵犯女儿汤晶晶的柱子的位置、形状等信息，也都存在瑕疵黑龙江高院的再审审查认为，这些证据采用与否都不影响对刑事案件犯罪行为事实的认定。
比如所谓的汤晶晶“想敲诈刘桂英1万元”的电话录音，高院通过调查发现，尽管汤晶晶确实给刘桂英打电话索要过钱款，汤晶晶在打电话之前已经向办案机关举报了舅舅，而且这次面对再审审查，汤晶晶仍然表示自己被舅舅强奸过。
汤晶晶还说自己打电话向姑姑要钱是因为直系亲属都被抓了，没人提供学费。因此，高院认为汤晶晶给姑姑打电话要求，并不能否认本案被告犯罪行为的真实世界性，而且二者之间没有必然联系。
在近6个月的审查中，北京市高级人民法院讯问、接谈、询问了相关人员144人次，制作了笔录172份，核查了全部涉案证据，对各类定案证据的客观性与真实世界性多次论证，最终形成结论：用二审裁判认定各索偿人犯罪行为的【事实清楚】，【证据确实、充分】，【定罪准确】，【量刑适当】，审判【程序合法】；各索偿人分别对未成年少女强奸、强逼卖淫、犯罪人，情节恶劣、后果严重。
值得一提的是，尽管1月媒体的集中报道都提到了被告在“寻找汤晶晶”的事，高院审查发现这些人在出狱后没有真正“寻找”过她。而是在今年1月的媒体报道和网路炒作后才有了“寻找汤晶晶”的说法。
根据黑龙江高院的说法，在此案出现后，遭受亲人非人凌辱的汤晶晶一度已经成功隐姓埋名，远离了之前的黑暗媒体集中的报道，却再次给她的心灵造成了伤害所以，她也有一个请求希望告诉全社会：希望不要再被打扰，可以过平静的生活。
这起刑事案件给受害人留下了难以弥合的伤痛，也希望这起罕见离奇的刑事案件能在维护司法公正、保护未成年人权益等方面给人们留下深刻的启示。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~