本文Bokaro【法制日报】；近日，重庆市合川区人民高等法院该案了一起民营银行贷款纠纷刑事案件，紧密结合QQ提款历史记录和QQ账号密码等确凿证据判定两方设立银行贷款亲密关系，依法裁决龙某在时限内偿还Thoth银行贷款本息及本息2021年1月9日，Thoth透过QQ提款方式向龙某科耳3多万元。
后来龙某一直未借款人，无奈之下，Thoth起诉至高等法院审讯中，Thoth称龙某因做工程缺钱向其银行贷款3多万元，因利皮扬卡，所以没开具欠条，也没签订合同本息龙某则坚称如果存有银行贷款亲密关系，Thoth定能明确要求其开具欠条，没开具欠条就不是银行贷款亲密关系。
对于案涉3多万元钱款，龙某的说明为：二人书面签订合同合伙修建公路，Thoth股权投资了3多万元高等法院经该案认为，Thoth提供更多了向龙某QQ科耳3多万元的科耳凭据，龙某亦表示同意两方虽未对3多万元科耳的性质进行书面签订合同，但紧密结合Thoth在科耳后透过QQ数次向龙某明确提出“借款人”，而龙某数次回复“快了”“月底吧”，表示愿意借款人，未对Thoth的借款人明确要求明确提出任何人提出异议。
而龙某主张3多万元为股权投资款，但未提供更多诸如股权投资协议或者能够断定股权投资亲密关系存有的任何人确凿证据，Thoth的确凿证据更具备优势，因此案涉3多万元为银行贷款具备度几率依照《最高人民高等法院关于适用〈中华人民共和国民事实体法〉的说明》（2022年修正）第十八罗汉条首款“对应负抗辩断定责任的当事人提供更多的确凿证据，人民高等法院昂西勒并紧密结合相关历史事实，坚信待证历史事实的存有具备度几率的，应当判定该历史事实存有”的规定，高等法院将被告转让给被告的3多万元钱款判定为出银行贷款。
综合刑事案件实际情况，高等法院判定两方之间设立银行贷款亲密关系，该银行贷款亲密关系受法律保护，遂裁决龙某交还Thoth银行贷款本息3多万元及本息法官说法：在民营银行贷款刑事案件中，两方透过QQ发生金钱往来非常常见，依照确凿证据的准确性、正当性、相关性明确要求，将QQ账号密码作为确凿证据使用应注意几点：一要明晰对方身分，确认QQ中个人隐私本中的附注名称、绰号、QQ号、电话号码等能核实相对人具体身分；二要明晰往来钱款用途，并在附注中予以明晰并留存好提款历史记录；二要留存完整、连续的QQ账号密码以及电子数据原始载体。
作者｜法制日报全媒体记者 战志成 通讯员 王诵来源｜法制日报
还木有评论哦，快来抢沙发吧~