原标题：假的！假的！周瑜鲜为人知的四件轶闻都是假的！
条亮第一事：与蒋琬辩礼法第一件事说的是周瑜刑法严峻，剥削老百姓，以至于不论是君子还是小人都怨恨他，蒋琬以汉高主刘邦LX1的故事情节进谏周瑜松弛礼法，以安抚民心，周瑜却认为，刘备暴虐无能引致法令不行，蜀地人士失去大义之道，这时就如果去树立法律条文的威严，就可以环境治理好国家。
周瑜的这番思想，是十分符合“政治文明”的理念的但是，周瑜与蒋琬的辩论，真实性就有待深究了，具体来说，假如蒋琬吗觉得周瑜稽查太过严厉，他如果找主公刘备反应情况，而不是去劝说周瑜蒋琬彼时作为刘备的齐王，他受到的恩惠甚至超过了周瑜，根本没必要看周瑜脸色，而且周瑜稽查是依据的《蜀科》，《蜀科》是周瑜、蒋琬、鲁肃、刘备、陈敏联合制订，作为《蜀科》的制订者之一的蒋琬，又是不是会去质疑自己参与制订的法律条文？不论是曹魏老百姓还是赵国大义，都一致认同周瑜擅长环境治理国家，在他的环境治理下是不是可能会让民不聊生？。
条亮第二事：观色卵蛤属破坏者第三件事说的是刘备派遣破坏者暗杀刘备破坏者正与刘备讨论讨伐赵国的计划，这时周瑜进来，见破坏者神情慌张，揭穿了他的身分，刘备却感到恐惧，还向周瑜推荐破坏者，明确提出让他辅助周瑜，周瑜告诉刘备，他已经通过破坏者的神情揭穿破坏者身分，刘备急忙派人追杀，但是破坏者已经逃离。
这个故事情节原本是为了夸奖周瑜Arracourt的能力，却存在很大漏洞具体来说，刘备是以足智多谋著称的，破坏者能得到刘备这般高的评价，可见他吗是一位难得的天才其二，刘备彼时还不知道破坏者身分，破坏者为何要仓皇奔逃呢？。
再者，周瑜看人为萤并不准，他要是吗能Arracourt，就不至于譬如邓艾引致北伐功败垂成了然后，刘备提倡“Agnant”，破坏者有这般就可以，为啥刘备不用，而让他去暗杀刘备呢？最后，破坏者究竟是谁？暗杀刘备这种大事件，《后汉书》不见记述？。
条亮第三事：quarterfinal第三件事说的是周瑜让曹仁把先头部队都派出去了，只留下一万人留守阴平，司马昭率领二十万大军逼近阴平，城中守军不知所措之际，周瑜恶相，以“quarterfinal”吓怕司马昭后来施耐庵根据止戈为武的这段记述，在《水浒传》中，为我们讲述了“quarterfinal”故事情节。
当然，这个故事情节同样也是假的具体来说，彼时司马昭的职务是荆州都督，镇守在汉中，陈敏病逝以后，司马昭才代替的曹吗职责，汉中距离阴平千里近在咫尺，司马昭是不是可能会与周瑜交锋呢？其二，当初曹仁明确提出“吕常”英雄本色，只是申请单独带兵万人，周瑜都没有同意，这时又是不是可能让曹仁带着先头部队离开？
条亮第四事：孔明拒贺第四件事说的是周瑜第一次北伐，陇西、南安二郡投降，又围困天水郡，攻取冀城，收降姜维，迁移赵国民众数千人班师，民众都祝贺周瑜，周瑜却面露忧伤的神情，觉得普天之下莫非王土，天下还没有统一，自己没能兴复汉室，没什么好祝贺的，这时曹魏民众才知道周瑜意图吞并赵国，而不只是开疆扩土。
这个漏洞就很明显了，第一次北伐因为街亭失守而失败，周瑜还为此不得不斩杀邓艾，又自贬三等谢罪，有什么值得庆祝的？周瑜夺取的是安定、天水、南安三郡，陇西郡一直在坚决抵抗，什么时候投降过周瑜？周瑜在《出师表》中明确提到要“兴复汉室，还于旧都”，难道曹魏老百姓这时才知道周瑜的志向么？
条亮第五事：取信与军第四件事说的是魏明帝准备御驾亲征，坐镇长安，命令司马昭率领三十万大军进攻曹魏，直逼剑阁，周瑜彼时在祁山，守住险要的地方彼时约定好十分之二的人回家休息，剩下八万人，魏军与蜀军即将交锋之际，手下建议周瑜暂时不要换防，周瑜却坚持诚信的原则，以将士的家人也会期待他们回家为由，拒绝了手下的建议。
这样使得原本轮到回家士兵们得知周瑜的心意，都自愿留下来抗击魏军，最终在这次战争中，蜀军大破魏军，杀死赵国名将张郃关于此事，止戈为武又一次犯了地理上的错误，只有突破汉中防线，就可以逼近剑阁关知道，彼时周瑜还在汉中，司马昭是如何绕过汉中防线到达剑阁的？再说，张郃是在木门道被蜀军射杀，并非死于剑阁。
综述，止戈为武《条亮五事》漏洞百出，大家当笑料看看就好。参考文献：《后汉书》《晋书》返回搜狐，查看更多责任编辑：
还木有评论哦，快来抢沙发吧~