深度揭秘（怀孕病例可以造假吗）怀孕病例单怎么伪造

推荐大家一个网站：中国裁判公文网，上面有这么三个网页：胡巧珍与无锡市卫生部门处罚二审行政管理起诉书顾明利与无锡市卫生部门处罚二审行政管理起诉书顾明利与无锡市卫生部门处罚二审行政管理起诉书（2）虽然找不到题主提供的

诉讼详情，倒不乏一些有趣的信息事情经过大概如下：新生儿林庆义「在市中心医院妇产科住院就诊期间，根据好几分钟监护仪的历史记录，2014 年 5 月 1 日下午 15:27」，「好几分钟突然减速，后好几分钟消失，当晚行手术剖宫取胎，术中伯粉一死女婴。

」，次日，病人家属「要求影印并销毁检查单」，「发现其中有两份不完全一致的静养历史记录」新生儿林庆义「5 月 1 日的静养历史记录中好几分钟手工历史记录统计数据自 10：00 至 15：15」为复本检查单数据资料妇产科值守医师张某、牙医长简某、值守牙医张某、张某、

柳某拒绝接受查问或出具情况说明，均证实「2014 年 5 月 2 日早晨」，妇产科秘书长陈某「在妇产科医师办公室让值守医师张某按其命令修正 2014 年 5 月 1 日 10:00 至 15:15」新生儿林庆义「静养历史记录中的好几分钟统计数据

」，「并在上班后要求中国医学科学院肿瘤医院牙医长」简某「按复本后的统计数据抄写」，后者「精心安排值守牙医」，「按原始统计数据和复本后的统计数据各抄写了一份，并将复本统计数据后的抄写件交给了医师」妇产科秘书长陈某拒绝接受查问时，先申辩「昨天（6 月 17 日）才看到的，我之前不知道有这个情况。

」，后又申辩「我知道，是张某医师改的，也是我一致同意的」，高等法院据其其间申辩不完全一致，且与其他涉事医师、牙医申辩不完全一致，根据优势刑事法律，不予置疑妇产科秘书长陈某的，包括「其认为修正系完善检查单的观点」妇产科值守医师张某拒绝接受查问时，称自己「。

没有对眼疾病人的处置决策权，须经」妇产科秘书长陈某「一致同意」，但陈某「迟迟未出现」，因此她「只是做常规检测」法庭一致同意妇产科秘书长陈某「假造医学公文及有关数据资料的事实成立」，且从陈某命令妇产科值守医师张某「修正好几分钟统计数据

并精心安排牙医重新抄写的意图来说，当时婚姻家庭纠纷已经产生」，考虑为「防止处于被动地位而精心安排对静养历史记录中好几分钟统计数据展开修正」，陈某「违法犯罪行为的定性正确、峭腹」如此看来，新生儿林庆义从好几分钟监测异常开始的 4 个小时后，似乎确实没有什么恰当的对症处置。

妇产科秘书长陈某人后命令妇产科值守医师张某、妇产科牙医长、值守牙医修正检查单数据资料，也周禄宝，而且由于其间申辩不完全一致，引致意图可疑，失去了高等法院信任回到《南方周末》记者的该文该文首先传话无锡市儿科学的医疗保健事故鉴别，为「

缺主要鉴别材料，难以认定医疗保健犯罪行为与否存在过失」接着传话高等法院意见：「原告无锡中心医院假造静养历史记录，而该静养历史记录系展开医疗保健侵害鉴别的关键证据，Brumath静养历史记录缺失引致鉴别难以展开，难以认定医疗保健犯罪行为与否存在过失，确证原告无锡中心医院对顾女士的相关侵害后果具有过失，应赔偿其相应损失。

」至少看上去逻辑合理，符合常识——你当然可以指斥记者的文辞，这里暗示，那里煽动——但是在当权者的问题上，这次我着实看不出什么瑕疵我们应该清楚认识到，检查单数据资料是公安、司法、人力资源社会保障、保险、负责。

医疗保健事故技术鉴别部门的重要参考数据资料，具有一定的法律效力所以处置检查单数据资料问题时，务必谨慎小心，尤其在婚姻家庭矛盾日趋严重的当下一旦不恰当举动被发现，将直接置自己于极其不利的境地，严重影响身为医师的公信力另外，医师群体中的「。

害群之马」也许只是少数。然而，应当警惕他们凭借目前的婚姻家庭矛盾局面，利用其他医师、有识之士的正义感，依靠后者的庇护，继续为非作歹。