截止现阶段，Bik尚未将曹雪涛项目组学术研究论文中出现的难题递交给学术研究期刊她说自己仍在勒罗尔县写作更多的学术研究论文，一旦辨认出难题，会随时正式发布到中文网站上全文2882字，写作约需4.5分钟 ▲复旦大学副校长澄清被指学术研究论文作假：正检查计算结果 对学术研究论文准确性有信心。
南方周末我们音频公司出品（ID：wevideo）11月13日以来，英国分子生物学家Elisabeth Bik在国际性非官方科学研究评审委员中文网站Pubpeer上刊登文章，批评曹雪涛参予顺利完成的少于50篇学术研究论文假造绘图、相片曹雪涛是国际性知名生物化学专家，前任复旦大学副校长、中国工程院工程院、海军湖北省人民医院医学生物化学国家重点生物医学主任。
11月17日，在国际性南亚工程院中国科学中心第二十次工程院大会上，他名列新增的24位中国工程院众所周知。
▲曹雪涛图/KunmingBik说，她在5周内看了少于350篇曹雪涛参予顺利完成的学术研究论文，并把辨认出难题的少于50篇学术研究论文裂瓜了Pubpeer上那些学术研究论文中，不同组别的实验数据间有着“令她不可思议的共同之处”，包括蛋白质烙印、高通量术的分析结果等。
那些被批评的学术研究论文，有少于40篇的通信译者为曹雪涛那些学术研究论文中，最早的刊登于2004年，最近的正式发布于2018年，涉及的报刊鲜有影响胺基酸（表明学术研究期刊学术研究水准的指标众所周知，数字越高则水准越高）高达16.562的英国《Blood（血液）》学术研究期刊。
11月18日0点左右，曹雪涛在Pubpeer上公开澄清，称要立即和项目组及学术研究论文合译者采取行动调查，并通过观察原稿、计算结果和生物医学记录随后的2周内，有6篇学术研究论文的译者（5篇学术研究论文的第一译者，1篇学术研究论文的通信译者）针对此事作出澄清。
截止现阶段，有3首诗的译者表示，学术研究论文中确实惹急了相片，导致highcut相片多次重复北京时间11月18日下午，Bik接受了南方周末记者的采访她对已有的澄清十分满意，但认为仍有多篇学术研究论文中的疑问需要答疑━━━━━“我只是提出疑问，并不是控告学术研究作假”
Pubpeer信息表明，那些被批评多次重复的相片，往往来自而同一则学术研究论文对此，Bik解释，这是因为她主要依靠裸眼观察，但也会借助一些相片扫描器、记号辅助工具，“那些辅助工具会协助我从同一张相片中寻找出‘布季夫’的部份，但我还是会当心，自己判断。
”假如疑为“布季夫”的部份并不明显就算了，但假如她通过观察后还觉得有难题，就会记号下来，放在中文网站上比如，2004和2007年刊登的三篇学术研究论文都使用了高通量术（flow cytometry）的相片，三篇学术研究论文中各有4组和1组相片的细胞落点完全在同一个位置。
但Bik表示，在流失细胞术中，就算是多次重复测量同一样本，细胞也不会出现在同一个位置上，因此每次拍到的相片一定是不同的“虽然我没做过高通量术，但跟做过的人聊过他们告诉我，实践中不可能出现多次重复的结果”因为依靠裸眼观察，Bik很难同时记住多个绘图，所以观察到的几乎都是同一则学术研究论文中的相似相片。
但她也找到了一两例不同学术研究论文中的相似相片，分别在2003年、2004年刊登在不同学术研究期刊的三篇学术研究论文中——相似的是两处肌动蛋白检测绘图在Bik圈出难题的相片中，很多模糊不清，仅凭裸眼难以完全确认相同她说这是因为2005年之前图像摄影技术不高，当时的实验人员要找摄影师来拍摄，学术研究论文中的相片分辨率也很低。
▲Elisabeth Bik在社交中文网站上持续更新自己的辨认出网络截图Bik承认，自己无法百分百肯定相片来自于复制，她只是找到共同之处并提出疑问她解释，自己无意暗示相片完全一样，也不想控告曹雪涛学术研究作假或有不规范的学术研究行为。
但Bik同时表示，在学术研究论文里，每张相片都要支撑最后的结论假如改动相片，学术研究论文的学术研究可信度就会受损她很难判断被批评的相片中哪些重要、哪些不重要，“或许是实验人员不小心惹急了相片，但我无法判断他的初衷”针对Bik的批评，曹雪涛在11月18日凌晨的公开回复中表示，“基于现阶段的分析和从同事、同行中得到的反馈，我想说，我仍然对我们项目组的学术研究论文的有效性和科学结论的强度抱有信心。
”━━━━━3篇学术研究论文译者承认错用相片据英国《The Scientist（科学家）》杂志介绍，Bik致力于学术研究打假，过去5年中，她花费少于5000小时对不同学术研究论文进行检查，最重视的就是学术研究论文中的相片作假2014年在研究了两万多篇学术研究论文后，Bik辨认出，其中的3.8%——也就是将近800篇学术研究论文存在假造、修改实验相片的难题，这中间就包括曹雪涛参予的3篇作品。
据Bik介绍，此后，她把出现难题的3篇学术研究论文报告给了学术研究期刊，一年后，学术研究期刊对其中的一则学术研究论文公布了勘误这篇被勘误的学术研究论文涉及相片错用，这与她最近找到的难题学术研究论文有共同之处，“勘误意见说，在2005年10月15日刊登的学术研究论文中，采用高通量仪、蛋白印迹法、RT-PCR（逆转录聚合酶链式反应）技术得到的5个相片，分别是1A，3B-E，4，5A和5E都是错误的。
”此次针对Bik的批评，截止发稿时，至少有3篇学术研究论文的译者承认错用相片18日凌晨4点，一则被批评学术研究论文的第一译者——医学生物化学国家重点生物医学副教授刘书逊在Pubpeer上做出澄清，表示学术研究论文中的一组数据相片确实复制自另一组。
刘书逊解释，学术研究论文中序号为3D的相片内，一组数据被错误地复制到另一组中，还有一组实验数据引惹急误刘书逊称，他们已与刊登学术研究论文的学术研究期刊进行了沟通，之后会正式发布更正后的数据11月18日晚9时，在一则2018年刊登的学术研究论文下，第一译者Liu Xiang表示，在Bik提出的三点疑问中，确实有一处为相片错用，“因为（两张原始相片）看上去太像了，所以错误地插入相片，导致了这个难题。
”11月19日上午10时，一则2019年刊登的学术研究论文被承认出现同样的难题文章的第一译者Zhang Hua承认，学术研究论文中的肺部H&E染色相片错用到另一处，属于无心之失Zhang Hua同时提供了原始实验相片，并表示之后会通知学术研究期刊进行修改。
对于上述学术研究论文译者的澄清，Bik表示理解她说实验相片很多，实验人员不小心惹急可以理解但她仍然期待译者们对其他学术研究论文给予澄清——毕竟总不能每一处错误都是惹急图但有些被批评的相片，Bik认为，可能不是惹急的难题，“我辨认出，有些高通量术的相片不是整张相似，而是局部相似——这意味着，或许某些相片被部份截取、挪用到另一张图中了。
”
▲曹雪涛在Pubpeer中文网站的澄清网络截图此外，Bik曾批评一则学术研究论文中的肌动蛋白烙印相似，该学术研究论文的第一译者为医学生物化学国家重点生物医学教授陈涛涌11月18日凌晨，陈涛涌在Pubpeer上澄清，称相片取自不同实验结果，只是看上去相似。
他同时提供了未被用于学术研究论文的数组高画质相片作为证据Bik还批评了另一则学术研究论文中相似的小分子核糖核酸的微阵列相片，该学术研究论文第一译者署名为Lin Li11月18日，Lin Li在Pubpeer上表示，相似相片截取自热图（heatmap）结果，像素较低，而相片在学术研究论文中需要转换格式，因此分辨率更低。
她在回复中附上了实验数据，称该实验数据与热图中的数据一致对于陈涛涌、Lin Li的澄清及相关证据相片，Bik称尚未详细检查但她表示，自己对陈涛涌的澄清是满意的，她的疑问或许可以被答疑而Lin Li学术研究论文中出现难题的相片是两张热图的局部，放大观察时，这两处相似点几乎只有几个像素。
Bik认为，有共同之处可以理解截止现阶段，Bik尚未将曹雪涛项目组学术研究论文中出现的难题递交给学术研究期刊她说自己仍在勒罗尔县写作更多的学术研究论文，一旦辨认出难题，会随时正式发布到中文网站上11月18日，中国工程院办公厅工作人员对媒体表示，中国工程院会针对网络反映曹雪涛工程院的有关难题展开调查。
“我们已经了解到网络上有关曹雪涛工程院的投诉，我们会调查处理这件事情，但是进一步调查处理也需要花时间，具体以什么形式展开调查，现阶段暂时还不掌握最新情况，只是说我们（中国工程院）肯定会调查”南方周末记者 庞礴 编辑 滑璇 校对 刘军。
值班编辑 吾彦祖
12岁智障少女两度遭性侵分娩，这个“两度”令人心冷
“梅姨”新画像译者：据同居者4小时描述作画，警方在场
邢钢搬迁，衡水不愿意了
本文未经南方周末书面授权不得转载使用欢迎朋友圈分享
还木有评论哦，快来抢沙发吧~