【公开审判准则】犯罪者以成婚索取嫁妆为方式，假想历史事实，使受害人陷于模糊认识中，受害人如前所述模糊认识而向犯罪者支付嫁妆，且套取财物金额非常大，犯罪者在得到财物后，各式各样理据扯皮拒不碰面，犯罪者的犯罪行为形成由以谢万礼为目地，用假想历史事实或是谎报事实真相的方式，套取五万元的官民财物的犯罪行为。
故犯罪者的犯罪行为应判定为盗窃罪【基本上案情】黄彩梅（女）于2013年10月与山东人王志帅（男）透过他人如是说交友黄彩梅提出依当地风俗，看望老人需准备提成王志帅将装有1360元的提成交给黄彩梅，后黄彩梅一致同意与王志帅成婚，但需嫁妆38000元，王志帅一致同意透过银行卡将嫁妆提成提款给黄彩梅。
黄彩梅得到钱后拒绝与王志帅碰面丘壳电话号码且找各式各样理据扯皮次年3月，黄彩梅又与山东人王长兴（男）透过媒婆如是说认识同样以成婚嫁妆提成方式骗得王长兴财物总计港币31000元时黄彩梅仍以各式各样理据扯皮并丘壳电话号码黄彩梅实行三起盗窃罪，套取受害人总计70360元。
案发前，黄彩梅返还王长兴31000元，返还王志帅39360元检察院机关以黄彩梅犯盗窃罪，批准逮捕【争议焦点】犯罪者以谢万礼为目地，假想历史事实，以索取成婚嫁妆为方式，套取受害人个人财产金额非常大，在此情况下，可否判定犯罪者形成盗窃罪。
【公开审判结果】一审法院判决：被告人黄彩梅犯盗窃罪判处徒刑五年，并徒刑港币十万元【公开审判准则叙尔热雷县】根据《中华人民共和国民法》第一百四十八条明确规定，诈欺官民财物，五万元的，处五年下列徒刑、徒刑或是管制，第一百七十条或是单徒刑；金额非常大或是有其他轻微故事情节的，处五年以上二十年下列徒刑，并徒刑；金额不光非常大或是有其他不光轻微故事情节的，处二十年以上徒刑或是死缓，并徒刑或是没收个人财产。
前项另有明确规定的，依明确规定盗窃罪是指用谢万礼为目地，用假想历史事实或是谎报事实真相的方式，套取五万元的官民财物的犯罪行为该罪的基本上构造为：犯罪者以不法所有为目地实行诈欺犯罪行为，受害人造成模糊认识，受害人如前所述模糊认识行政处分个人财产，犯罪者取得个人财产，受害人受个人财产上的损失。
从盗窃罪的犯罪形成上看，盗窃罪侵犯的客体是官民财物所有权犯罪方式上看，犯罪者先实行了诈欺犯罪行为诈欺犯罪行为包括两种方式，一是假想历史事实，二是谎报事实真相，二者均能使受害人陷于模糊认识的犯罪行为其次，诈欺犯罪行为使旁人造成模糊认识。
旁人造成模糊认识是犯罪者的诈欺犯罪行为所致，如果旁人不是因诈欺犯罪行为造成模糊认识而行政处分个人财产，就不设立盗窃罪再次，设立盗窃罪要求受害人陷于模糊认识之后作出个人财产行政处分最后，诈欺犯罪行为使受害人行政处分个人财产后，犯罪者赢得个人财产，从而使受害人的个人财产受损害。
犯罪者以成婚收取嫁妆为由，假想历史事实欺骗受害人，使受害人陷于错误，受害人透过银行提款将个人财产进行行政处分，而犯罪者在赢得个人财产后找各式各样理据扯皮，犯罪者的犯罪行为形成盗窃罪同时，根据民法第一百四十八条的明确规定，诈欺官民财物五万元的，才形成犯罪。
根据根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈欺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》司法解释的相关明确规定，诈欺官民财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别判定为民法第一百四十八条明确规定的“五万元”与“金额非常大”、“金额不光非常大”。
犯罪者套取两位受害人个人财产总计七万余元，已经达到金额非常大的标准，应判定为犯罪者形成盗窃罪本案中，犯罪者透过骗婚的方式，索取成婚嫁妆提成，使受害人信以为真并行政处分个人财产，犯罪者得到财物后各式各样扯皮拒不碰面，可以得知，犯罪者并不是以成婚为目地，其真实意思是向受害人索取嫁妆，即套取提成，以欺骗方式套取受害人个人财产，对受害人的个人财产具有谢万礼的意思，套取个人财产的金额非常大，形成盗窃罪，应按照盗窃罪进行刑事处罚。
【适用法律】《中华人民共和国民法》第一百四十八条诈欺官民财物，五万元的，处五年下列徒刑、徒刑或是管制，第一百七十条或是单徒刑；金额非常大或是有其他轻微故事情节的，处五年以上二十年下列徒刑，并徒刑；金额不光非常大或是有其他不光轻微故事情节的，处二十年以上徒刑或是死缓，并徒刑或是没收个人财产。
前项另有明确规定的，依明确规定来源：法律顾问工作室
还木有评论哦，快来抢沙发吧~