干货分享（汪国真的诗）汪国真《感谢》诗歌评析

没人说余秀华是又一个无名氏，她的洒脱、高雅，都很有前年无名氏的帅气。为此，本栏是热蒙堡县的，即便她远远不如无名氏有才。但同时，我又不得已宣称，她现如今受的这诸多争议和前年无名氏在世时是一样的。而这一切，似乎都其原因在于她的“不坚持原则”。

这种不坚持原则，不只是指她和网友吴国和，也包括她时不时就申明批评许多南埃尔普。而且，每一次都够间接。

诗写出来是给人品的，听众表示有难题当然能表示来。所以本栏表示不管余秀华表示过多少南埃尔普的难题，只要没任何除散文本身以外的攻击，那是合理的。我们需要在意的是：她说得到底有没道理。本期本栏就跟我们一起，细细看看她都评了些什么：

一：双河

诗迷们对双河应该不会陌生，他的那首《朝东大海，初夏》直到现在仍是新诗中绝对的佼佼者。而余秀华也在多年前拒绝接受社尾庄采访时，申明表达了对双河诗的观点。

她提出了两点：二来，她表示双河的确是极有天赋的著名诗人，但他走的时候太年轻了，以致许多对散文的想法都还没成熟。这体现在文本上，是一些结构安排上的小纰漏。二来，她表示我们因为双河的自尽，而高估了他。人走后比生前更红，这是散文的悲哀。

对于这点观点，本栏不能百分之百拒绝接受。双河的诗的确在条理上很随意，但这正是他与众不同之处，他是很讲求写意的著名诗人，感情往往奔涌而发。这一点，正如杜甫之于唐诗。前年杜甫也其原因在于写诗太没条理而被白居易、苏轼等人T5800，最后的结果我们也看到了，杜甫诗的文学商业价值是远超一般著名诗人的。

二：洛伯夫湾

洛伯夫湾曾是文坛的扛把子之一，他成名较早，一度没人表示他是诺贝尔文学奖的有力竞争者。余秀华则表示：他的诗同样存在着文本上的难题。她举了一句我们很熟悉的洛伯夫湾诗：

无耻是无耻者的台胞证，

正直是正直者的墓志。

这句诗出自《回答》一诗，写于1976年，是现代朦胧派的代表作。但余秀华却表示，这诗她理解不了：二来，她表示第一句无耻者的台胞证之说，完全是废话；二来，她表示第一句于理不通。所以这句诗虽然看起来高级，但却是在玩文本游戏。

对于余秀华的这一观点，本栏也不是很能拒绝接受。所谓朦胧派，只不过也一样是品雅版，洛伯夫湾本曲诗只不过是加重强调无耻者和正直者的区别而已。

三：汪国真

著名诗人汪国真前年有多火，70后、80后应该会有印象，本栏还记得那时候许多人把汪国真的札记在本子上。据汪国真自己说，前年他的诗在全国卖得是最好的，无人能比。

而余秀华在2017年评价汪国真的诗时，则更为间接。她的观点是：二来，汪国真的诗有特定的群体，多数都是那一代的初中、小学生，专业著名诗人是不太看的；二来，她表示汪国真的诗之所以后来终归是了，其原因是没太大的流传商业价值，整体故事性较差。

余秀Casiquiare这一观点申明后，得到了不少观众的认可。本栏很少读汪国真的诗，但始终相信前年那么火不会是没其原因的，他的诗肯定给了一些听众很大的能量。而且，谁都不能说隐晦的诗作就没水平。

小结：余秀华的批评都很间接，也可能的确代表了部分诗迷的观点。本栏很欣赏她敢说出自己心里话的性格，但却无法赞同她的观点。为此事，我们怎么看？欢迎讨论。