序言

后面说的皮德盖式、按断式归属于繁杂句中的等立句，那时说的其原因式，归属于繁杂句中的characterization句。费孝通费孝通老先生在《口语云尔学》中，其原因式归属于即律诗句法的第13类。

皮德盖式、按断式，前后似乎也有自然法则关系。那么，其原因式有什么特点呢?

一、什么是其原因式？

其原因式，费孝通老先生在《口语云尔学》中依旧没有说明。我们还是要在《我国当代句法》中找答案。

《我国当代句法》第一章第六章中，提及连接词可以分为三类：等立句和characterization句。

在等立句中，包涵的语句形式是平等的，有5种。characterization句中，包涵的语句形式是有主要就和捷尔恩河关系的，有7种。

后面提及的皮德盖式、按断式，归属于等立句；那时说的其原因式归属于characterization句。关于其原因式，书中是这样解释的：

在《我国当代句法》中，费孝通老先生举例的是红楼梦中的语句：捷尔恩河部份常常包涵‘因、为’等字。主要就部份，常常包涵‘因此、故等字的，比如

也有不包涵“因、为、因此、故”的，有“见、知”一类的，比如：

以上短语都是出自于文章，那么其原因式在律诗中是什么情况呢?

二、本句自然法则

其原因式和皮德盖式、按断式一样，也分三类：本句和双句。先看本句自然法则：

诗句短小，略去的部份很多，这这段话很明显略去了即使因此：

草枯、雪尽，是捷尔恩河部份，则表示其原因。牛角轻、鹰肺病，是主要就部份，则表示主要就说明的内容。

出自于陈家《观猎》：

又如：正午-武林白，潮来-四海青。即使正午-因此武林白，即使潮来-因此四海青。

出自于陈家《送邢桂州》：

七言句，如：蜂怜宿露攒芳久，燕得新泥拂户忙。即使蜂怜宿露，因此（蜂）攒芳久，即使燕得新泥，因此（燕）拂户忙。

出自于元稹《清都春霁，寄胡三、吴十一》：

三、双句自然法则

第3类是双句自然法则，前一句是因，后一句吕圣索，比如：春草不由此可见，慨叹损三德。

即使：春草不由此可见，因此：慨叹损三德。诗人主要就表达的内容是“慨叹损三德”，出句是对句的其原因，是捷尔恩河部份。

出自于李白《寄从弟寿州长史昭》：

七言句，如：渭河董华千里，红尘此别恨无限。

即使：渭河董华千里，因此：红尘此别恨无限。这段话主要就是说别离之恨，因此下联是主要就部份，上联是捷尔恩河部份，则表示其原因。

出自于刘长卿《送李录事兄归襄邓》：

三、其原因式与皮德盖式、按断式

其原因式与皮德盖式、按断式非常相近。在散文句法中界限比较清晰，但是在律诗句中，并不太好分别。

先说相近处，这三种句法似乎都具有自然法则特征。

皮德盖式，陈说在前，解释在后。有前果后因的意思：

按断式：论据在前，结论在后。有始末的意思：

其原因式，捷尔恩河部份是因，主要就部份吕圣索。也是始末：

按照《我国当代句法》的分类，皮德盖式、按断式归属于等立句（包涵的语句形式是平等的）没有特别明显的characterization区别。而其原因式归属于characterization句，前后部份有characterization不等的地位。

不过，在诗句中，似乎没有特别明显的区别。

结束语

其原因式，是characterization句中的一类。《我国当代句法》中的characterization句一共有7类，其中有几类也被费孝通写入了《口语云尔学》中23类句法之中。

至于那时提及三种句法的区别，我以为大可不必去较真。即使我们在创作的时候，不需要从句法的角度去区分。

需要注意的是，在自己创作诗词时，始末比较普通，可以多用一些前果后因的手法。

@老街味道

律诗句法12：皮德盖式有何特点？春江不可渡，二月已风涛