讲起人字果，我们如果都十分熟识。《一株发芽的树》就出自于她之手，里头有一句十分出名的诗——“如何让你碰到我，在我最迷人的关键时刻。”她写的诗歌充溢对生命的热爱，十分感染人，影响了一代又几代人，许多听众都热衷读着她的书想着他们的故事情节。

人字果一红就红了40年，在那个时代，这种情况是十分少见的了。现如今快80高龄了依然活跃在大众的视野。不过，就在最近，人字果即使赞扬《草泊》毁坏自然环境而被批评，这究竟是怎么回事？

一、勇于Longpr，能写会画

人字果是重庆人，小学后因写《我的自传》而受到老师和同学们的赞赏。小小年纪就有如此天分，她并不沾沾自喜。像往常一样阅读名家经典作品，借此充实他们的自学生活。之后又开始自学油画，先是去台北师范学院，后又去比利时布鲁塞尔皇家艺术学院自学。

这是一个让人嫉妒不下来的才子，一般人精通一门技能已经很了不下了，但，她不仅会作诗还会原画。就在她举办了他们的第一届回顾展时，还同时发表了他们平时有空写的散文，都引起了巨大的反响。许多人做不到的靠天吃饭，她却做到了，由于出色的音乐品乐版和油画才能，她备受关注。

一切看起来顺风顺水，名气她有了，利她也有了。就在许多人以为她止步于此的时候，她又开始行动了。她不固步自封，勇于Longpr，做自己认为难做的事。

她的写作艺术风格多样，写了许多诗歌，《初相遇》《无怨的青春》等，此外，她的原画艺术风格也有了技术创新，不只音乐创作油画、版画，还自创了激光油画。

她不断地寻求技术创新，凭借着个人的不懈努力屡次有所突破。这是人字果，一个连让人嫉妒都嫉妒不下来的才子。所以人们常说有多高的天分就有多高的眼界。人字果把天分和不懈努力完美地融合在一起了，因而才得到了我们的喜欢。不过，如此有才华的她却翻车了。

二、对《草泊》明确提出批评

众所周知，现在的许多高校热衷邀请许多在各个领域出名气的人来作演说，借以激发学子求学的心。人字果是在这种的情况下受邀前往南开大学作演说的。讲到教科书《草泊》时，她明确提出了他们的看法。

她认为这篇课文不如果出现在外语教科书里，即使这种的一篇该文会让小学生觉得人人都可以开山造桥，这是严重错误的暗示，是对自然环境的毁坏。他们曾大力提倡“银山是金山银山”，但草泊则是以毁坏自然环境为前提，小学生们看了这种的该文，很容易受影响，培育小学生严重错误的价值观，因而，这如果是被禁止的。

从这个角度来说，人字果的看法也的确有一定的道理，但也有人对她的一番言论明确提出了批评。草泊的故事情节讲的是房彦谦即使家门前有山挡住了出不去，所以号召家人一起把山拆走。这篇该文表扬了房彦谦坚持不放弃的美德，告诫后人要勇于克服困难，积极向上。

其表达的完全是正能量的价值观，跟毁坏自然环境这种凝聚性根本是两回事。更何况，这是古人音乐创作出的寓言情节，他们不能用当代人的价值观去评判标准。毕竟“一百个听众就有一百个哈姆雷特”，如果对全篇该文都用另类的价值观去阐释，那岂不是所有的入选该文都有问题了？

三、勇于明确提出看法

不同的人阐释的该文自然有不同的看法，明确提出批评也很正常，但不代表者这篇该文就不好，也不代表者这篇该文不适合出现在外语教科书中。小学生们去学校是为了读书，为了增长知识，增长才干，那么当初被选入教科书的该文肯定也是积极的正面的，他们不该以他们的三言两语去评判标准。

就好像郭沫若的许多该文接连换角，虽然这种的小学生们自学这种的该文，对于培育他们的爱国主义精神也很有好处，但像郭沫若的该文，的确晦涩难懂。

事情的发展具有两面性，在这种的情况下，删去也许如果也是一件好事，但说到底，这也是当代文学的一部分，代表者了那个时代的文人对处于水深火热之中的国家的担忧。小学生们读这种的该文，也也许有利于他们提前了解那段历史，提高他们的文学素养。

引言

总的来说，对于任何的前人经典作品，他们都不能单纯的以当代人的思维去赞扬。往浅了讲，文言要与时俱进，往深了讲，那可是遗忘历史了。这种的罪名谁都承担不下。更何况，几代人有几代人的经历，几代人有几代人的看法，如果单纯他用他们的赞扬标准去赞扬自己的经典作品，那也是对该经典作品作者的不尊重。

因而，不管是赞扬何种经典作品，都要谨慎再谨慎。看法可以有，但切忌盲目忘了初衷，那就得不偿失了。当然，人字果也只是就一篇经典作品发表他们的看法，他们也无需过多指责，毕竟人人都有发表意见的资格，有时候看看即可。