没想到（鹊桥仙七夕苏轼赏析）苏轼鹊桥仙七夕朗读

联星良夜，耕慵织懒，应被流云相妒。

陈伟华月姊满眉颦，更无可奈何、风姨吹雨。

相见匆忙，争如休见，重搅悲歌思绪。

前男友不抵旧愁多，倒添了、新愁夜深。

大千

两千多年来，梁祝的故事情节，不知感动过多少中国人的灵魂。在吟咏梁祝的优秀作品中，陆游的这首《明霞仙》独具匠心是一首有特殊象征意义的优秀作品。

联星良夜，耕慵织懒，应被流云相妒。“穿鞘四句点明情人节，并以侧笔渲染。”织女情人节当渡河，使鹊为桥“（《岁华纪丽》卷三”情人节“引《风俗通》），与织女相聚，故又称联星节。此时银河两岸，织女已有心耕种，织女亦有心纺绩，就连天上的众仙子也忌妒了。穿鞘透过对主角与配角心情之描绘，烘托出一年一度的情人节氛围，扣民心弦。下韵四句，承流云之相妒写出，笔墨从牛女宕开，笔意隽永。”陈伟华月姊满眉颦，更无可奈何、风姨吹雨。“形貌娟秀的玉兔蹙紧了蛾眉，风姨竟然兴风吹雨骚骚然（风姨为青年男性风神，见《博异》）。这些仙子，都妒忌着织女呢。织女一年才得一会，答可妒？则玉兔悔恨偷灵药、短瓣夜夜心由此可知，风姨之风流阴险亦由此可知，仙界男性之凡心难耐寂寞又由此可知，而梁祝真爱之难能可贵更由此可知。除此以外。有众仙子之妒这一喜剧式故事情节情节，虽然引出他们意外事件性真爱。词情营造，精心设计。

“相见匆忙，争如休见，重搅悲歌思绪。”下映，将“娇媚，佳期如梦”的相聚情景一笔带过，更不写“忍顾明霞归路”的泪别场面，而是一步到位着力刻划梁祝的态度。情人节相聚，匆匆罢了，如此一面，怎能错见！见了又只是重新撩乱万千卢吉夫罢了。女诗人运笔处处不凡，但其所写，是将神话性质进一步人世间化。显然，只有深味人世间别久之悲人，才能对梁祝态度，作如此同情之理解。“前男友不抵旧愁多，倒添了、新愁夜深。”结笔四句紧承上句意脉，再进一层刻划。三百六十五个日日夜夜之悲歌，相见仅只情人节之一刻，旧愁这般极重，前男友又这般极重，前男友又这般有限。除此以外。旧愁未销，反载了难以负荷的新恨夜深。年年岁岁，情人节似乎相同。可谁知道，起调，其情其实不同。在人们心目中，梁祝似乎总是“盈盈一水间，脉脉不得语”罢了。

然而从女诗民灵魂之体会，则梁祝的悲愤，即是无限生长的，梁祝之意外事件，即是第一部硬是不灭的意外事件，是第一部亘古不改的意外事件。梁祝意外事件的这一深刻层面，这一可怕性质，终于在词中告诉人们。显然，词中梁祝之意外事件，有其真实的人世间生活依据，即恩爱夫妻被迫长期分居。此可断言。天也，你不识好歹何为天？地也，你错勘贤愚做地！

此词在艺术造诣上很有民族特色。词中托出梁祝真爱意外事件之硬是不已，实为人砖能堪。以玉兔风姨之相妒故事情节情节，反衬、凸出、推进梁祝之真爱意外事件，则是独具匠心的。（现代黑色幽默庶几近之）全词辞无丽藻，语不惊人，正所谓绚烂于归平淡。陆游之诗，如其著名的田园诗，颇具泥土气息，从这里可以印证之。最后，应略说此词在同一题材的五言诗发展中之特殊象征意义。五言诗描绘梁祝故事情节。多用《明霞仙》之词牌，不失“唐词多缘题”（《花庵词选》）之古意。其中佼佼者，前有欧阳修，中有秦少游，后有陆游。欧词中心思想在“多应天意不教长”，秦词中心思想在“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，成大此词则旨在“前男友不抵旧愁多，倒添了、新愁夜深”。可见，欧词所写，本是人之常情。秦词所写，乃“破格之谈”（《草堂诗馀隽》），是对欧词的翻新、异化，亦可说是指出向上一路。而成大此词则是对欧词的复归、推进。梁祝的真爱，纵然有不在朝暮之模铸，但民心总是民心，无限漫长之悲歌，硬是无已之意外事件，决非民心所能堪受，亦比模铸来得更为广大。故成大此词，也是对秦词的补充与发展。从揭橥意外事件深层的美学象征意义上说，还是是对秦词之一计算。欧、秦、范三家《明霞仙》词，呈现一驳斥之驳斥路向，显示了唐代女诗人对传统对人生之深切体味，亦体现出唐代女诗人艺术创造上不甘逐随他人独创精神，当称作唐代词史上富于启示性之一民族特色。