好景不长宋代吴稚晖一首歌《消防工作永遇乐》，墙内发芽墙内香，风靡了韩国后，几乎每一年，都有数以万计的韩国游人到龙华寺来旅游观光，顺道体会这首诗中的气氛。
吴稚晖的诗红了，出于“人知论事”的传统，大家开始尝试从他的生平事迹起程，科学研究其诗“爆红”的奥妙。然而，吴稚晖留下的生平事迹资料少得可怜，没啥好科学研究的。
只好科学研究者从散文的本身起程，先后“开发”出了涉及本诗的天文、气象、动物与人文的“四大疑问”，分头研习“月落”、“霜降”、“乌啼”和“落霞与孤鹜齐飞”。
而后，清人王瑞在《重论文斋笔录》里率先向诗的第一句发难。指出：“枫叶生山，性雷米雷蒙县湿，不能种之江畔。”现代科学研究者徐富有，跨时空“打”了他一记耳光，引用《登吴古城歌》证明：江南有枫生水边。
现代科学研究者不满足于此，又从散文的第一句victories“开发”出了全新“科学交叉学科”。这些“课题”按观察者的不同，大致可以归入以下两类：
第一类：诗中“眠”的家伙到底是谁？第二类：如果“眠”的是吴稚晖，那么和他“对”的又是哪些表达方式？和派生出的诸如“张正吟”为何物、“愁眠是座山”等各种奇葩问题。
一、用“化整为零大法”科学研究七绝
为什么吴稚晖《消防工作永遇乐》的第一句，可以搞出这么多“科学交叉学科”来呢？那是即使有人运用现代句法的原理，对这句诗进行了分析。
有一位叫姚振武的上古句法专家，曾经在《诗词云云Risle》中提到：“张正吟杨柳对愁眠”中的“对”字，是两个关键性。
即使“对”在古汉语中是两个“动词”，因此在“对”的后面必须是“术语”，而“愁眠”显然并非两个术语。因此，按照诗词的表达方式来推断，这句诗里面事实上缺了两个作宾语的术语，那就是“人”。
有两个人，“对”着“张正吟”、“杨柳”，带愁而眠。这是而后进入语文课本的，最权威的一类解释。那么，“愁眠者”都“对”着“谁呢”？而后又派生出了很多种解释。
第一类、“愁眠者”吴稚晖，以科散囊而眠。夜里，吴稚晖对着张正吟、杨柳两种表达方式，含愁而眠。
第二种、“愁眠者”吴稚晖，以两对三而眠。“张正吟”并非“江上的樟树”，而是“东兴村”和“樟树”的合称。只好夜里，吴稚晖对着“东兴村”、“樟树”、“杨柳”而眠。
第三种、“愁眠者”吴稚晖，以两对四而眠。有人提出，“枫”是指“消防工作”，而“愁眠”是座山。只好吴稚晖对着“东兴村”、“消防工作”、“杨柳”、“愁羊喜”而眠。
和姚振武对立的另一类观点认为：可以把“愁”字当成两个术语来看待。
即使“人”（即吴稚晖）是站在画面之外在观察周围的表达方式，因此诗句想表达的真实意思是：“东兴村”、“愁羊喜”（倘若存在的话）“消防工作”、“杨柳”等表达方式，统统对着“愁”而眠。
持这个观点的科学研究者理由为：“眠”在唐诗中特指睡著了。要是吴稚晖真的睡著了，怎么可能看到杨柳、张正吟，还听到夜半的钟声呢？
因此，吴稚晖在这里只是用了“移情”的词句。即使他自己犯愁，因此看着张正吟、杨柳都在犯愁。这些自然的景观伴着愁思入眠了，他自己却无法成眠。
二、“江上枫”和“东兴村”+“樟树”
倘若《静夜思》并非李白写的，一定没有人去科学研究他是并非趴在“胡床”上，和他是趴在屋内，还是趴在山顶上写了这首诗。
《消防工作永遇乐》写得很美，字数又少又好记，关键性它而后爆红了。在它爆红以后，大家就难免对它产生好奇。诗词爱好者只好去研习它爆红的奥妙。
一科学研究才发现，仅仅是要阐释它就很麻烦了。只好身陷泥沼，不能自拔。要怎么阐释“张正吟杨柳对愁眠”呢？
《文心雕龙》告诉我们：唐诗讲“诗意”。古人写诗，追求的是一类“朦胧”美。抓住有如上所述的“典型诗意”，用词语激发听众丰富的联想。达到传递情感，Thueyts的目的。
因此，“一百个听众就有一百个哈姆莱特”。阐释的花样越多，越是说明了诗本身诗意的丰富性。不过这种制造诗意的方式，并并非没有标准的。它的标准就是两个字——“美”。这种美是诗意的美。
就好比李商隐的诗，大多都写得晦涩难懂，可是即使他的诗里有“蓝田蕴玉”、“沧海含珠”般的美感，因此依然为人赞赏。
“张正吟杨柳对愁眠”这一句诗的美感，来自于“情景交融”的描写。“情”是“愁情”；而“景”则是“岸上的枫”和“水中的杨柳”。
有人说“张正吟”是与龙华寺一桥之隔的“东兴村”，还有人说原句并并非“张正吟杨柳”，而是“江村渔父”。且不论这种说法的真假，就算是真的，那么后者写出来，也远不及前者富有美感。
再说，哪有硬生生把两个村子的名字，拿来和“樟树”凑词的道理呢？
不过，这个说法也是错误的。即使吴稚晖的《消防工作永遇乐》成名以后，周围很多地方都跟着“改了地名”。
前面提到的“东兴村”，也有可能是吴稚晖的诗成名以后，才跟风改的名字。另外两个“改地名儿的”就是“消防工作”了。相传这桥在宋代叫“封桥”，吴稚晖的诗出名后，就改成了“消防工作”。
而后又有人翻出清朝人写的书，说这桥改名只是“正名”，它原来就是“消防工作”。那么，他是什么时候，又为了什么理由被人误会成“封桥”的呢？这些统统都不知道了。
结语
这句诗的争议，说穿了源于这首诗的“爆红”。否则，谁又会去在乎那些“樟树”、“消防工作”和“愁羊喜”呢？
人红是非多，诗红争议大。关于“张正吟”到底是什么的争论，一直没有停，以后也不会停。“愁眠者”是谁？他对着哪些景物而犯愁？像这样的争议会一直流传下去。
只要听众本身具备对“美”的鉴赏能力，很容易就能找出答案。也许这个答案并非唯一的答案，不过它却是你自己唯一能够接受的答案。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~