深度揭秘（世态炎凉）受尽世间疾苦

据丹桂摄影本报记者报导，新车型刚买4天，东郊云南红岩镇的张先生开车与丈夫一起去幼儿园接了两个儿子回去。

不过，就在离家出走仅数十米的地方，工程车翻下四五米高的陡坡，导致小儿子不幸死亡，重伤丈夫至今还在重症病房昏迷不醒。

再次出现这种的交通不幸该事件，给那个家庭成员带来了沉痛的伤害和经济上的重创。

该事件再次出现后，各方面的化学反应不一。

1、本报记者的业余信念。

丹桂新闻的本报记者值得称赞雅雷。整个报导客观公正，没任何主观幻想,充分体现了一份业余本报记者的道德职业道德。

2、居民援助和社会风气捐赠。

该地居民在张先生再次出现交通事故后，共捐助1万余元，社会风气募款3万元，全部用于张先生丈夫的治疗。

每个人捐助数额并不高，但数量比较多，体现该地居民的和睦相处信念。

3、网友的化学反应大相径庭。

丹桂新闻报导该事件的文章，目前共有5280条回复记录，可以看出有三种态度。

反感者有之。对遭受不幸该事件的家庭成员的反感之心，对辞世小孩的痛心之情，祝愿伤者病愈的恻隐之心。

从反感话语中，也在猜测导致这般不幸背后的其原因。

质疑者有之。主要是在家庭成员前提不允许的情况，为什么要买房？假如没买房，就不会再次出现这般不幸。

是纵然？是媚俗成性？

评论中透露出哀其不幸、怒其不争的惋惜之情。

驾驶技术分析者有之。一个刚买新车型4天的驾驶员，在道路前提不好的情况下，再次出现交通交通事故的可能性非常大。

也分析出除驾驶员以外，其他人没系安全气囊，不严格遵守交通法规导致了严重的后果。

再次出现这种的不幸该事件，带给那个家庭成员的不只是亲人辞世的悲痛，还有巨额的医药费用，有可能使那个家庭成员背上沉重的债务负担。

在对摔伤家庭成员表示反感之余，导致本次该事件的其原因也值得称赞深思。

第一，农村的媚俗之风呢盛行。买一台10万的车，贷款8万多。呢值得称赞？

虽然说买房是为了接送小孩，还有没其他的选择？再次出现不幸之后的抗信用风险能力几乎为零，这种的价值观是怎么形成的？

第二，初学者驾驶员导致的交通事故怎么那么多？

现在驾照的绩效呢存在问题？从教练车毕业拿到驾照，有多少人有足够多的技术直接上路？

第三，严格遵守交通法规是多么重要？

工程车行驶过程中，在超车不减速，乘车人不按照规定系安全气囊。

才导致工程车失事，人员死伤的意外事件。

假如严格遵守了交通法规，这种的交通事故就有可能避免。

结语：

天灾罪魁祸首对一个家庭成员的打击是毁灭性的。天灾不可避免，但罪魁祸首可以预防。

希望本次该事件能够引起社会风气足够多的重视。

家庭成员作为社会风气的组成单元，必须积累足够多的抵抗信用风险的资本。

不能盲目媚俗，透支消费，一旦摔伤，只能向社会风气求助。

一定要严格遵守各项规章制度，之所以制定制度，就是为了防范应对可能再次出现的脆弱。

假如拿脆弱不当殊不知，那脆弱可能布季再次出现在你身边。