米哈游总裁盛赞黑神话悟空投资人 米哈游员工黑神话悟空

制作、传播【伪造】的《黑神话：悟空》“破解版游戏包”，是否构成侵权？

制作和传播假的《黑神话：悟空》“破解版游戏包”是否构成侵权？这一问题引发了广泛讨论。让我们从不同主体的角度，来分析这一行为的法律风险。首先，游戏科学（《黑神话：悟空》的研发商）可能面临侵犯其商标权和著作权的风险。商标权方面，游戏科学已将“黑神话：悟空”的商标进行了全方位注册，包括多个分类和前缀商标，这使得名称基本达到完全保护的境界。吧友以“黑神话：悟空”的名义发布软件，即使内容与游戏无关，也可能构成商标侵权。著作权方面，吧友在exe文件图标上使用了《黑神话：悟空》的美术图，同样构成著作权侵权。其次，米哈游（《原神》游戏开发商）可能面临不正当竞争（商业诋毁）及著作权侵权的风险。吧友2.0版本在卸载程序中加入《原神》的自动安装功能，可能导致用户误认为该软件与米哈游有关，损害其商业信誉。同时，该行为可能侵犯了米哈游对《原神》安装程序的软件著作权。对于下载“破解版”的用户，可能构成不正当竞争以及破坏计算机信息系统罪。根据《网络反不正当竞争暂行规定》，吧友的行为已构成网络不正当竞争行为。同时，自动安装其他软件可能构成破坏计算机信息系统罪。此外，央视和许镜清先生也可能面临著作权侵犯的问题，因为吧友的1.0版本中包含了86版《西游记》电视剧的全集，以及2.0版本中主题曲片段的使用。总结而言，看似简单的玩梗行为可能涉及多方面的法律风险。尽管作者可能仅出于“纯玩梗”的意图，但在实际操作中，制作和传播此类假破解包的行为仍可能构成侵权。因此，我们在参与网络活动时，应当谨慎行事，避免触犯法律红线。这一问题不仅关乎法律知识的普及，更是提醒我们网络空间的边界与责任。

月早十聿是米哈游画师吗

是米哈游的画师，月早十聿曾参与过崩坏三的小部分作品的绘画。

事情经过：网友“月早十聿”对《黑神话：悟空》发布实机测试的画风、设定等进行了一番评价，大致意思就是说黑悟空一股日本味。与他“对线”的网友在翻找他往期发帖时发现这是一位二次元画师，开始借此调侃他“贼喊捉贼”。

于是就被有心人嗅到了“流量密码”，开始断章取义在各大平台大肆宣扬“米哈游画师公开嘲讽黑悟空缺乏本土气息，一股日本味”。

随后营销号们对此开始了进一步的解读，或许在他们眼中，米哈游等价于原神，最终就成了，原神画师嘲讽黑悟空。新一轮节奏就此展开，双方玩家在不清楚事情缘由的情况下开始了对线、攻击，始作俑者乐呵呵看着大家掉入他的圈套。

争议不断：

从当初原神发布第一条PV开始，网络上突然就出现了一群“批发商”，本着吵不过就强行打标签的原则，所向披靡。你知道最神奇的是什么么？对原神报以最大恶意的不是我们这群被抽卡、圣遗物弄得头大的玩家，而是一群连原神具体玩法都不清楚的吃瓜群众。