打假博主回应“索要30万”：是诬陷 打假博主抖音

辛巴卖的燕窝是真的吗

辛巴卖的燕窝是假的。

一名叫王海的职业打假人加入了对辛巴的指控，直指该燕窝就是糖水，在王海晒出的检测报告里显示，辛巴所卖品牌的燕窝，100克里含有的“功效”物质也就是燕窝酸的含量仅仅价值0.07元，连一块钱都不到。同时，产品的蔗糖含量4.8%，碳水化合物5%，蛋白质含量为0。

扩展资料：

王海的话是很有说服力的。迫于舆论压力，辛巴团队很快就发表了“燕窝事件回应声明”，这下子，辛巴的态度总算软化了下来，声明中的一些用词也有刻意讨好消费者，检讨自己的意味。

按照以往带货网红的公关经验，辛巴十九八九会动用公关团队消弭舆论风波，大事化小。尽管辛巴团队在声明中向消费者致歉，可他依旧没有承认自己售卖的是假燕窝，只是开出了千篇一律的空头支票。

打假博主：正义使者还是流量明星？

打假博主以“正义使者”的形象，活跃于街头巷尾，揭露商家不诚信行为，赢得支持。然而，随着数量激增，公众质疑声渐起，他们是为了伸张正义，还是追求流量？这两年，以“狂飙兄弟”、“B太”、“黑白一二”为代表的打假博主，通过短视频平台，揭露消费陷阱，话题频登热搜，社会讨论广泛。他们凭借冲突性、话题性及即时性，成为流量宠儿，但争议也随之而来。商家指责打假博主可能捏造剧本、夸大事实，影响声誉。网友担心打假行为过度泛滥，可能沦为网红变现工具，甚至演变为网络暴力。打假博主盈利模式也引发关注。他们倾向于在视频评论区推荐商品、橱窗带货或植入广告，试图在维护正义与商业变现间找到平衡，但公众对其动机产生质疑。一旦公众信任被透支，打假博主的影响力或受影响。打假博主未来走向存在不确定性。一方面，消费市场诚信问题严峻，消费者对更加诚信环境的渴望为打假博主提供土壤。另一方面，监管政策完善、市场环境优化及消费者自我保护意识提升，可能减少打假需求。更重要的是，大众期待专业、系统、合法的维权方案，对打假博主的专业性提出更高要求。打假博主是网红经济与市场乱象相互作用的产物，反映社会对商家诚信经营的期待。要持续维护市场秩序，需要平衡公众利益与个人发展，坚守真实和法律的底线，找到流量与责任间的平衡。打假博主的未来在于超越单一打假标签，成为更具社会责任感的KOL。把握好尺度，坚守真实和法律底线，这条赛道才能长远发展。

通过恶意炒作成网红，一旦认定国家要不要追其违法所得？

不但要追究其违法所得，还应当追究其应承担的法律责任，建议立法入刑！

新闻失实损害他人名誉怎样索赔？

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规 定：“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”作为新闻工作者，应该对自己制作的新闻认真负责，特别是负面的报 道，更应该注意是否属实，在没有经过任何证实和认证的情况下，就想当然 地将一些片面的信息作为事实来进行报道，是没有尽到应尽的注意义务的， 属于疏忽大意的过失。根据《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、 肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除 影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”根据《最高人民法院关于审理名 誉权案件若干问题的解答》第10条规定：“恢复名誉、消除影响、赔礼道歉 可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审査。恢复名誉和消 除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。公民、法人因 名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民 并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行 为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。”