巴萨主帅：丢四个球实在是太多了巴萨开场丢球补时绝平

六八 2024年11月10日 20:09 7 0

关于开翻航母这件事，部分人是不是理解错误了

一、大巴黎时期：并没有“开翻航母”

关于埃梅里“开翻航母”的调侃，充斥着所有论坛和版面。但这不是事实。套用之前看到的一个懂友的反问：“如果带巴黎输皇马是开翻航母，那巴萨输罗马，曼城输利物浦，曼联输塞维利亚又算什么？？”

个人认为，埃梅里在巴黎的两个赛季，对他个人以及这支球队来说，总体是成功的，只不过未能达到董事会的“优先目标”。

本赛季的大巴黎，其实和英超的曼城很有相似之处。主帅都是来自西甲的技术流，都是在队的第二年并且之前经历了一个不算完美的处子季，都得到了大量的引援经费（每年数目总体差不多）来对球队进行针对性补强，都在联赛获得成功，在欧冠赛场失意被淘汰。

有如此多的相似之处，但瓜帅被视为英超新时代的领军人物，埃梅里却成了“开翻航母”的倒霉蛋。看，舆论就是这么嘲讽。

当然，考虑到英超的激烈竞争和法甲相对一家独大的环境，埃梅里的成就必定比不上瓜帅。但，也只是略逊一筹罢了。对于他个人来说，作为一位长期带队中上游球队的主帅，没有瓜帅那样的顶级经验，通过努力稳定了局势并拿到了该拿到的联赛冠军，这里面的挑战和成就其实也有胜于瓜帅的地方。这里面还不能忽视法甲诸强的崛起，包括强力的挑战者摩纳哥，以及在欧联一路杀到决赛的马赛。

那么为什么舆论有这样的偏见，轻易地否定埃梅里的成就？我觉得主要是因为内马尔们的明星效应让大家产生了错觉。尽管都是巨额引援，并且也有长期巨额砸钱的历史，但瓜帅曼城不同于大巴黎的地方在于，他买的人更多，主要是更低调的防守球员，而且单个来看没有巴黎这么吸引眼球，这就分散了大家的注意力和期望值。沃克、门迪虽然都是公认的实力球星，但显然没有姆巴佩这样的当红炸子鸡，被舆论无限放大其威力。如果说瓜帅的砸钱属于“低调奢华”，那大巴黎显然就是“高调炫富”了。问题是，这只不过是转会市场和人们心理上的感觉，而不完全等同于球场上的影响力。你很难说，这赛季瓜帅在球场上得到的强援，就比埃梅里差多少。

而另一个原因，就是埃梅里1-6被掀翻的黑历史。这一点无论如何没法洗。但人们在心理上总是用最戏剧性的瞬间来贴标签，于是这种惨案很快就替代了4-0横扫巴萨、3-0力克拜仁的成就。

总体来说，埃梅里当土豪的两个赛季，失掉了一个冠军，拿到了其他所有的，欧冠难称成功，联赛非常的稳。成功遏制了新锐摩纳哥的爆发势头，领先13分轻松夺冠。尽可能平衡了内马尔和卡瓦尼的巨星矛盾，获得了大多数球员的支持。对于一位初次尝试高平台的中上游球队主帅，这份成绩单可以鉴定为：“良”，基本达标，不算完美。开翻航母的事他没有干，在我看来，连续丢失冠军，被夺走霸主地位，人心尽失，这才是真正的“开翻航母”。

二、塞维利亚三年：瑜不掩瑕

比起大巴黎时期的“开外挂，开航母”，塞维利亚执教的三年自然更能体现埃梅里的水平。我的总体观点是，称得上成功，但还不够完美。

毋庸讳言，在执教赛维的三年里，埃梅里成功打造了一支富有竞争力的西甲劲旅，并且在战术上打上了自己的标签，还取得了欧联三连庄的奖杯，这三点加在一起，足以证明埃梅里的实力。

但我们也可以想一下为什么塞维利亚连续三年都征战欧联而非欧冠？这与埃梅里连续三年未能成功杀入西甲前四有直接关系。也许西甲三强地位很难短期内撼动，但争夺第四对赛维这种有一定底蕴的球队来说并非遥不可及。但埃梅里的球队先后三年被黄潜、毕巴、瓦伦踩在脚下。而正是在他离开以后，现任阿根廷主帅的桑保利通过一波强势操作，带领塞维利亚冲入四强。在“争四”这个环节，埃梅里似乎不如前辈温格教授。此外，15年开始欧足联通过改制，欧联杯冠军可以直接征战欧冠赛场，但埃梅里显然并没有利用好这一有利条件在欧冠更进一步（当然从结果来看欧联冠军还是比欧冠八强之类的要好，但主动“降级”似乎也并非塞维利亚的真正意图。）在争四门槛徘徊与欧冠小组赛的失利，反映出埃梅里对关键时刻的拿捏尚欠火候，这个弱点在带大巴黎的时候显然被延续了。这就是所谓“瑜不掩瑕”。

在塞维利亚的三年，埃梅里的老对手主要是当时比利亚雷亚尔的主帅马塞利诺，两人的资历、风格、任教球队的实力都差不多，互相缠斗好几年，互有高下，煞是好看。17-18赛季，马塞利诺跳槽瓦伦西亚，推行442技术化改革，开局一度15轮不败，硬刚萨皇竞三强都是平局，丝毫不虚。只不过最后一顿6连败有点掉价，但仍能稳居第四。

曾经的瓦伦西亚也曾力压塞维利亚占据第四，不过当时的主帅虽然取得成功，但因为权力过大，被华裔老板因为政治斗争考虑清理出局，此人正是刚刚带领狼队轻松英冠夺魁、晋级顶级联赛的英超“新人”桑图斯。真是不是冤家不聚头[谄媚]

埃梅里的老对手们后来都有令人信服的表现，从这点也可以间接看出埃梅里本人的水平，虽然有缺点，但绝非等闲之辈。这么看的话，也可以说是“瑕不掩瑜”。

三、战术风格与个人性格

因为早期没有多关注埃梅里的比赛，所以战术风格只能通过欧洲赛事观察个大概，如果不够精确的话欢迎指正

大体上，埃梅里是根正苗红的西甲技术流主帅，在指挥大巴黎以前长期征战西甲赛场，喜欢带领有技术的球队。不过，和一般的传控足球不同，埃梅里奉行比较激进的进攻风格，非常重视对手身后空间的利用，精于把握攻防转换的关键瞬间，强调快速的反击，鼓励尝试带有冒险性的直传球。大巴黎主场4：0巴萨是他的经典之作。

大巴黎本赛季失球数非常少，但这得益于自身强大的实力。在西甲时期，埃梅里和温格很相似，都是喜欢进球也容易失球的教练。从丢球数看，塞维利亚每年的防守质量只能排在联赛中游偏上的水平，但他们的进球数通常只低于皇马巴萨，有时还能超过马竞。这一点和阿森纳的风格惊人地相似。

个人性格上，埃梅里应该是位比较温和的主帅，通常以沉稳公道而非比较强力的控制来赢得更衣室支持。他掌控球队的能力称不上强，但大巴黎多数球员都表达过对埃梅里的欣赏，虽然未能征服内马尔这样桀骜不驯的超级巨星，但也没有闹什么大矛盾，而情商较高、低调谦逊的姆巴佩则多次表达过对埃梅里的感谢。总体上他是属于偏温厚善良的性格。这一点其实和阿森纳的更衣室氛围比较搭调。

埃梅里强调“学习”，经常把自己姿态放得比较低，这样的一个收获是偏学院派的风格，喜欢耐心观察球员，以及对细节的把控。传说面试环节，埃梅里对阿森纳球员的了解程度惊人，而且罗列大量技术细节和改进方案，正是以此征服了高层。偏知识和学院派的教练，这也和温格非常相似。

四、出任阿森纳教练的优势与隐患

从前面的介绍大家可以体会到了，埃梅里和阿森纳的风格几乎是惊人的“像”。这或许是一柄双刃剑。

考虑到埃梅里所展示出的对阿森纳的了解，他能决定接受温格接班人的挑战，说明此人一定是心里有数的。的确，从球迷角度来说，现有阿森纳的人员配置也确实足够适合埃梅里的战术风格：奥巴梅杨的速度，拉卡泽特的出色战术素养和策应能力，拉姆塞的运动能力和跑位意识，厄齐尔的洞察力，扎卡的精准传球，都可以满足埃梅里的战术需要。下赛季，我们很可能看到一支充满速度和快攻的阿森纳。

前面也说过，埃梅里的个人性格，也比较适合以“好孩子”为主的我厂球员团队。闹出激烈矛盾的情况不大可能出现。而这也正是温格教授长期稳坐中军帐的一大资本。

但是，正如两个性格太相似的恋人未必能走到最后，埃梅里与阿森纳的结合也缺少互补因素。阿森纳长期被批评“球风偏软”，心理素质一般，在关键战中成绩不够稳定，这些长期顽疾，似乎没法期待埃梅里带来太多帮助。

另一个严峻的挑战是球队的防守。从历史上看，埃梅里并非一个擅长调教防守的主帅。虽然大家都嘲笑利物浦的比赛需要搭配速效救心丸，但要知道克洛普在多特可是带出过失球数力压拜仁的优异防守数据。渣叔尚且如此，埃梅里在阿森纳的防守端表现似乎不能指望太多。而目前有限的转会费，也决定了新赛季的埃梅里不可能像瓜迪奥拉一样，通过金钱来强行提高防守端下限。现在最现实的还是指望米林在转会端拿出低成本大回报的亮眼表现。

除了这些可以预判的优缺点，对于埃梅里在阿森纳的前景，还有两个难以预测的“X”因素，“X”为正为负，现在还很难说，无论成败，都会对这位新帅的执教产生影响。

第一个“X”因素在于对扎卡的使用。且不说埃梅里在大巴黎、赛维甚至更早期瓦伦西亚的队伍中，都没有和扎卡很相似的球员，实际上将中前卫扎卡强行改造为拖后后腰，本来就是阿森纳独一份的匪夷所思的做法。任何一位新帅都要在没经验的境况下，从头开始面对“如何用好扎卡”这个新挑战。扎卡的传球能力、远射、他的地位和黄金年龄，都决定了完全弃用扎卡是不现实的，但怎么用好他，扬长避短，是个难题。如果埃梅里们解决好，这将是一个很有力的加分项。用不好，也会成为他的阿克琉斯之踵。

第二个“X”因素，在于执教大巴黎对埃梅里本人成长的影响。士别三日当刮目相待，埃梅里已经不是当年的“欧联之王”，而是领导过世界级球队的教练。“开航母”必定对埃梅里的顶级执教经验有所帮助。但是，用惯了顶级球员，还能用的好次一级的球员吗？阿森纳这条防线绝对不能媲美大巴黎的豪华后防，埃梅里会不会因为太信任、依赖球员能力，而犯和温格一样的错误？

四、最后总结：明智之选。

埃梅里执教塞维利亚足够优秀但还不够完美的表现，说明了他的上限；执教大巴黎的成绩则证明了他的下限——塞维利亚数年的徘徊固然有财政不力的束缚，但也说明埃梅里注定无法成为西蒙尼一样的世界顶级教练。不过，大巴黎时期的经历也足以证明，埃梅里有执教一支强队的底线能力，他也能保持球队的竞争力。

因此，如果期望阿森纳重回世纪初的辉煌，称雄英超并且决赛欧冠，或者至少维持争冠的持续能力，那么埃梅里并非一个理想的长远选择。

但现实是，高层至少在这个阶段还不够有野心。而现在最紧要的任务还是稳住局势，不要像曼联一样产生大幅的波动。

世界杯结束了，请真球迷做个总结，分不封顶。

法国、英格兰、德国、乌拉圭、意大利、巴西、阿根廷、葡萄牙、（韩国、朝鲜、日本）、科特迪瓦。荷兰、西班牙。就抓这些有特色的、有特点的，咱一个一个说。我支持的球队：西班牙（请相信我都是说的实话，可不是西班牙夺冠了我才支持他，我支持西班牙是因为我的偶像是亨利，经常看西甲，看巴萨，所以对西班牙这支球队很了解，了解里面的每个人，每个队员我都挺喜欢的。）法国：齐达内走了，亨利老了... ，法国的实力不如当年是众所周知的。但是就用现在这批队员，也不至于打成这个样子。最主要还是主教练的问题。首先，第一个错，他不用本泽马就是个错，亨利是真的老了，在法国打替补可以增强板凳实力，但是首发是不行了，阿内尔卡还可以，但是说实话，别看本泽马这个赛季没怎打上比赛，但是把本泽马放上去是最有冲击力的。看看到最后一场，用了个西塞。最后闹出内杠丑闻，我觉得主要原因还是主教练，他成天和这个不和和那个不和，一个主角练，连队内关系都调解不好，他还和别人有矛盾，怎么能当好主教练？都到了这地步，就更不用说他的战术用的怎样了，没用了。其实我们看看这届法国，如果有个好得教练，肯定能走得更远更远，后卫上有加拉、阿比达尔、埃弗拉都是世界一流的，中场古尔库夫、图拉郎，也能算二流吧，前锋里贝里、亨利、阿内尔卡、马卢达（能打边锋吧）、如果再把本泽马招来，其实就差个很强的组织者，不然也能和西班牙媲美，但是就是差个这么个组织者就差下很远了，当然也不至于这么远，都让多梅内克给毁了。法国出局我一点都不觉得冷门。英格兰：阵容是一流的，但是好像还是差点什么，鲁尼总是发挥不上，我觉得那个赫斯基早该弃用了。感觉好像差个助攻能力强的边锋或者边卫。如果费迪南德在的话，可能英格兰会走的更远。。球员个人能力是很猛的，但总觉得放到这个体系里就发挥不出来。不过就算费迪南德在，英格兰这个整个体系也是打不过巴西、荷兰、西班牙的。输给德国有点意外，德国真的是太出人意料了。年轻人很有冲击力。德国：我是没看好德国，不知道大家的看法是怎样的。真的，我是一点都没看好。没带巴拉克是正确的，整个德国的速度提起来了，穆勒的发挥是至关重要的。一方面主角练战术运用有道理，另一方面我还是觉得德国没压力，年轻人有冲击力。后来也越打越顺。德国很顺很火的那两天，很多人都开始支持德国，但我知道他们打不过西班牙这个体系的。乌拉圭：我并不了解这支球队，只认识个弗兰，但是我知道南美球队都挺厉害的，两个拉圭都不是吃素的，我觉得他们能走这么远是没早遇上强队，没得到考验。意大利：不看好意大利，但没想到他没连小组都没出现。阵容严重老化，卡纳瓦罗都37岁了，看那有几个失球都和他有关系，赞布罗塔、加图索等等都老了，当然皮尔洛受伤也有一定关系，不过就算皮尔洛在，也走不了多远的。。看看德国就知道了，足球玩的就是年轻，有冲击力，老将当然有经验，但整体老化就不行了。（像社会上比我们技术强的大人就踢不过我们学生。嘿嘿）多用年轻人啊。巴西：五星巴西五星巴西，巴西强，但我真的没觉得他比西班牙强（可能我太了解西班牙了，不了解别的球队吧。）有人认为巴西输给荷兰是冷门，但我一点都不觉得冷，荷兰整个体系很不错，看看荷兰人哪个是吃素的?罗本、范佩西、斯内德、库伊特、范德法特，范布隆特霍斯特35岁了都那么猛（对，再说说这个用老将，用个几个状态好的核心可以，哪有大幅用老将的）。当然荷兰和巴西相遇，狭路相逢勇者胜，谁胜都是有可能的，二者实力悬殊不大，我想说的是，这届巴西的阵容并不是多么地突出。阿根廷：并没看好阿根廷，一方面预选赛时候打得太烂了，小组赛打的好也是因为没遇上考验，想到过他会输给德国，但是没想到输的那么惨。。不管怎样阿根廷火那两天也好，输给德国也好，我自始自终没看好他能走多远，因为他的中场和后场根本无法和世界一流相提并论，当然前锋是不用说的，世界超一流。葡萄牙：整体实力还是不行，一个C罗是不行的，德科也老了，反正是整体不行，不用说西班牙，可能遇上乌拉圭他也打不过。韩国、朝鲜、日本：韩国，日本是踢的真的很好，可能球员个人能力不及欧洲美洲，但是人家把那个体系战术打出来了，球员也拼了，真正的虽败犹荣。。朝鲜不用说，人家能到那个场合已经就是成功了，但是还能把巴西打成那样，那场比赛我看了，场面上很好看的，虽然后来输了，但那是在和巴西踢啊！至于和葡萄牙那场，7-0和3-0是一样的，开始场面还是很好看的，后来越输越没精神才会输那么多，和科特迪瓦那场没看。。总之，就人家那个条件，能有这样的表现（看场面），真的是很佩服！！！中国人该反省了，我们现在不愁吃不愁穿全部高科技！！反省吧！科特迪瓦：实力上较强的，只不过一方面德罗巴手上影响了，最主要的还是到了死亡小组了，如果把科特迪瓦放在加纳那个位置或者是南非那个位置，他们会走的更远的。最后说这两支球队吧，我给你们说除了西班牙我就喜欢荷兰，你们肯定不信，因为最后冠亚军是他们。。喜欢荷兰，最主要是因为喜欢罗本和斯内德，我觉得弗洛伦蒂诺的建队理念真的有问题，就要名气不要实力，你想想把罗本和斯内德留下，再加上买进来的C罗卡卡本泽马阿隆索，穆里尼奥一来，后防线如果能再搞上去点，那每个位置都是世界一流了，那这皇马就成了世界超一流了。可是现在了？皇马还得买边锋哇，买了个阿根廷的迪马亚拉还是什么迪亚马拉，而中场组织者了？谁组织？阿隆索？呵呵，我觉的斯内德在的话他贡献的不仅仅是组织。再反回来说荷兰哇，我支持荷兰但我并没太看好荷兰，只是希望他们能走多远算多远，但直到和巴西打，我知道有希望能赢，结果真的赢了。。决赛和西班牙打，等等说完西班牙再说我怎样看这场决赛。西班牙，。这阵容我真的不想再说了，绝对上世界上最强的国家队阵容，最弱的位置是左后卫，但卡普德维拉也不是说的，表现不能说突出，但也中规中矩。其他位置不用说了。都是一流的。如果说布斯克茨这个位置有争议不是一流的话，你可以看看他踢比赛，虽然年轻名气不大，但是踢的很好，防守型后腰，很猛的，而且能融入整个戏班牙这个体系。其他位置都是世界一流，尤其是中场的组织，应该说是世界超一流。再说西班牙的打法吧，应该说就是效仿巴萨。控制球权，组织调动，地面短传配合，短传渗透，而且还有个相似处，巴萨阿尔维斯助攻能力很强，西班牙拉莫斯同样是个带刀后卫。西班牙也没出过什么意外吧，除了托雷斯受伤后状态不太好。。不过佩德罗顶上来还是踢的很好的。西班牙一路都走的很稳的。。其他的都意料之中，包括和德国那场，不过说实话德国确实是太尊重对手了，如果他们像荷兰那么拼，结果同样不好说，尤其是局面，不会被西班牙控制成那样，就那种局面，西班牙进球是迟早的事情。再说说这决赛吧。我认为是西班牙赢，但是没想到能让荷兰打成这种局面，我想的是西班牙会完全控制局面，但是荷兰人真的是太拼了，从黄牌数上就可以看出。。实力是西班牙强，但是就这局面，西班牙赢也是靠的运气稍微比对方好了那么一点点，一点点而已。。。我觉得我现在更喜欢、更尊重荷兰队了，如果这场比赛他们运气能稍微好一点点，那么胜利就有可能是他们的了。总之我没想到局面是这样的。。至于裁判的判罚，我认为是毫无争议的，包括罗本那个单刀，普约尔是犯规了，但是进攻权在荷兰，球权在罗本，没人倒地，不吹是可以的。反正这场比赛是很漂亮的，双方都很漂亮，不懂足球的人可能认为葡萄牙7-0那场漂亮，这个打了120分钟才1-0，真没意思，但是懂足球的人看了场面，会知道这场比赛是多么漂亮的（当然我不是自夸有多么懂足球的。）总之，我觉得这届世界杯也没什么太大冷门，法国么？意大利么？上面已经解释了，巴西么？上面也解释了。西班牙得冠是理所应当的，唯一能阻拦他们夺冠的就是运气，但是他们的运气并不糟糕，所以，这个冠军理所应当。不过就历史来说，这届世界杯的精彩程度是一般的，传统强队好几个都颓废了，没有超强者对超强者那种火花、！也没留下什么太经典的进球。。还有就是没出过精彩的大翻盘。总之较历史来讲，精彩程度激烈程度一般吧。但对于球迷来说还是很过瘾的！！！对于球迷来说，这是一种享受，对于球员来说，又接受了一次洗礼。总之没什么太出人意料的，德国崛起算是最大出人预料的了。不过还是很精彩的，我们期待下一次，肯定会更精彩。还有四年时间，巴西将本土作战，这四年肯定会加大力度发展球队，西班牙普约尔、哈维老了，小法和皮克将更加成长，意大利、法国肯定会卧薪尝胆，世界足球水平也普遍提高，反正我预计下届世界杯会更精彩，期待吧。@！！（我想说说楼上的，怎么西班牙就没冠军像了？他们哪个位置不行？还是战术不行？什么叫本届世界杯表现不好？~ 打个7-0就是表现好？打个大胜就是有冠军像？为什么到最后都输了？西班牙慢热，而且整个进攻体系、理念就不需要大胜，不需要大举进攻。不理解这种足球理念就不要乱说。还有，什么叫靠裁判？哎，我真的无言了，那我希望中国队也能靠裁判夺冠。。。反正各有各的看法，楼上的你怎么看就怎么看吧）。嗯，你还在加分，还希望大家更踊跃的发言，那我也继续说说吧。。那就再说点焦点话题吧还想说的就是英格兰和德国那场，如果兰帕德那颗球被判进了，不管到最后会打成什么样子，这场比赛肯定会成为经典，因为德国进攻火力正猛，英格兰连续追回两颗球，下半场肯定会很激烈很精彩的。。如果那颗球算了，英格兰连扳两城，士气肯定会大增的，中场休息的时候，教练也肯定会做出针对性的安排，有人说那颗球算上了，英格兰同样会输，我说不一定。。你想想，连扳两球，打平了，英格兰士气上来了，而且平局后英格兰也不着急进攻了，阵形就不会压的那么靠前了，也不容易那么会丢球了。第三颗球怎么丢的？兰帕德主罚任意球，整个防线压的太靠前了，让德国形成了反击。以多打少。如果是2-2，英格兰肯定不会压的那么靠前。。。然后那场面就绝对好看了。兰帕德甚至巴里、杰拉德，都会把注意力更倾向于防守，来保护来好不容易保护的平局，然后打防守反击，中场防守上去是很重要的。。英格兰的实力不是盖的。反正如果那颗球算了，这场比赛肯定会成为经典。。会很精彩。而这样，等德国下班场进了第三颗，基本一边倒了。紧接着咱们再讨论讨论关于应不应该加鹰眼。。其实布拉特说的对，技术上咱是实现了，但是在全球每场国际比赛安装鹰眼，费用会很大。不过国际足联现在有钱啊，在各方舆论压力下，还是把安装在门线上安装鹰眼提上了日程。不过还有种方案，说是在门线上派各派一名门线裁判，到是也可行，毕竟有很多候补裁判是没事干的。。但是总感觉这种方案不太好，门旁站个裁判像什么？那裁判还得时常注意来球，万一被C罗那种时速100多公里的球击中，小命还“不保”了。呵呵，反正是不好，婆婆妈妈的。。太麻烦了。。以前阿迪达斯做了颗足球，在足球里安装芯片，在门线上安装红外感应，球越过门线裁判就会收到信息，但是后来可能也是因为想实现全球都安装这种技术，造价太昂贵，被国际足联否认了。。不过也可能也是其他原因，比如安装芯片后的足球可能质量上不符合标准了。。等等原因。。不管哪种方案，反正从提出到实践运用需要一定时间。。总之希望到了14年能用上，让比赛更加公平吧。。我觉得最可行的还是安装鹰眼让第四官员看回放，然后提示裁判。。好，明天有时间再接着说，如果你有什么感兴趣的话题，可以补充问题说出来，咱们讨论讨论。。我希望楼主也能说说自己的观点，也希望有更多的人踊跃发言，说说自己的观点。我还是个学生，球龄没各位长辈大，有些观点是片面的，有些球队我也不是很了解，希望能多多指教，希望能在跟你们的交流中学习到更多。

从94年巴乔踢飞点球看人生。

我并不这样认为。巴乔在小组赛中的发挥非常一般，意大利首场比赛就不敌爱尔兰，而且第5分钟就被攻破大门，还剩下85分钟的时间也未能挽回败局。意大利的第二场比赛是年轻的迪诺.巴乔和帕柳卡挽救了国家队，巴乔甚至被提前换下。第三场小组赛，是马萨洛的进球，马萨洛这个人的进球效率其实不高，但就这样一场关键比赛进球了。意大利的四场复赛，场面都不占主动。阿尔贝蒂尼和迪诺巴乔镇守的中场甚是辛苦，巴雷西甚至受伤了，马尔蒂尼和贝纳里沃也弄的汗流浃背。足球是一项团队运动，不可否认巴乔在关键时刻的突出表现，如果在那届世界杯中选择，我会把布罗林和斯托伊奇科夫排在巴乔的前面，至于罗马里奥，当然是第一。另外再补充一句，世界杯结束后，罗马里奥没多久就离开了巴萨，这个时候世界已经把巴乔奉为球王，只是太短暂而已。