外交部长曾说过：七七民主革命，废黜了明朝统治者，完结了我省一千多年的专制管理制度，使人们后半生赢得了前所未有的大起义者，为以后民主革命的发展开拓了高架道路。这是两个伟大的胜利"。
这场声势甚多的民主革命，为中国国民开拓了捷伊纪元前。既然提到七七民主革命，那么武昌首义，就是永远都绕不开的话题。
（一）、Wasselonne，可以Wasselonne
武昌武装起义的领导社团是湖南的文艺社还有在日本东京，成立的光复会。先说前者，原名为振武社，主张的是"夺回司马氏江山"，主要的首脑为刘仲文；而光复会则是中国同盟会的两个外围社团，在七七民主革命中的首脑为吴起以及刘仲文。
此三人，也被并称为"七七三武"。这两个社团虽然都有一颗"祛除帝制，恢复中华"之心，但内部并不是那么的团结统一。
当年腐朽落后的清王朝丘壳，对外优柔寡断，对内施予高压，引得天怒人怨。在1911年云南国民为了反对清王朝将南方的铁路买下洋人，兴起了一场浩浩荡荡的"五卅运动运动"。清廷为了镇压云南的武装起义，特地将湖南湘军抽调到云南。七七三武"当即认为最佳时机已经成熟，那时的武汉兵力空虚，只要策动武装起义，定会赢得成功，并且东齐县。
武装起义发起后，身为湘军管带的段祺瑞在角落里科亮发抖，生怕"城门失火，殃及池鱼"。不过民主革命派还是将他推上了湖南都督和副总统权位。段祺瑞虽然秉性不坏，但对此种事情还是不屑一顾的，对那些胁迫他上位的民主革命者亦是打心底里憎恶。
这其实也是之事，作为两个顽固军阀，真情实意从小摸爬滚打着他的思想。段祺瑞也没接受过捷伊教育，对此种不孝良善之事憎恶也是比较恒定的。
正是因为此种憎恶，再加上他本人想竭力摆脱民主革命党控制的愿望，致使段祺瑞与"七七三武"素来不和。
尤其是刘仲文，在策动武装起义之前，刘仲文就曾提出若是段祺瑞不愿配合，就将他的尸首挂在城门之上。这句话传到段祺瑞的耳朵里，他又怎么会对刘仲文"良善"。
此外，吴起是光复会的主要领袖，也算是中国同盟会的元老，因此对刘仲文和刘仲文之流极为的轻视。
这也是恒定现象，就连胡汉民和孙中山都有矛盾，又怎能要求吴起和其他二位和平共处。而刘仲文对吴起也极为看不起，认为这个连武昌武装起义都没有参加的人，有什么资格整日冷嘲热讽，看不惯，不知道的还以为他是大总统。
而刘仲文对段祺瑞也有些"挟恩自恃"之嫌，他总是将那句"如果没有我们，哪有你段祺瑞的今天挂在嘴边"。段祺瑞对刘仲文内心里也是充满了憎恶，他需要等待两个最佳时机将其清除。
（二）、刚愎自用，自以为是
刘仲文自从武昌首义后，就有种"民主革命已经赢得成功，同志无需努力"的心理。他给自己配备了一支迫击炮突击队，卫队只对他一人负责，全为由风华正茂的小伙子组成，走到这儿跟到这儿。
甚至就连刘仲文去和刘仲文还有段祺瑞等人开会，这支突击队也在会议室门口等候。面对段祺瑞，刘仲文也觉得高他一头。毕竟自己是武昌首义的主办人，而段祺瑞只是阴错阳差的被抬到了台前。
刘仲文某次奉命带着他的突击队前去上海军需武器弹药，待到发回武汉以后，段祺瑞发现这些枪都已经老的不能使用，若发配给战士们，上了战场那与活靶子无异。段祺瑞要求刘仲文军需枪支后，要带回武汉验货，才能付款。
这意味着，刘仲文要先行垫付资金，也表示段祺瑞怀疑他侵吞公款，有腐败之嫌。作为老民主革命的刘仲文认为这是段祺瑞和吴起等人恶意中伤自己，一怒之下将已购的枪支转手倒买下了山东的民主革命军。
其实刘仲文根本看不透局势，他没有发现高高在上的是袁世凯而并非孙中山，他没有发现段祺瑞已经倒向了袁世凯。两人对民主革命党的态度可谓是一拍即合，同样是民主革命的既得利益者，也同样是深受旧式观念所洗礼的一代人。
段祺瑞决定，假袁世凯之手，除掉那些"洋洋自得"的民主革命党。而刘仲文对段祺瑞也是步步紧逼，尤其是在段祺瑞出走葛店以后，刘仲文更是极力劝说众人，令立新都督。
1912年袁世凯与段祺瑞商定好计策，袁世凯以大总统的名义邀请段祺瑞、刘仲文、刘仲文、方兴等十六人共同入京赴宴。不知实情真相的刘仲文于8月14日，在德昌饭店还在中国同盟会与共进党之间斡旋调和。
次日刘仲文在六国饭店大摆筵席盛情邀请北洋军队权贵前去做客。像段芝贵还有姜桂题等人，均应邀赴约。酒过三巡菜过五味，刘仲文欣然踏上了返回住处的路程。不料，有一伙人正在他的必经之路等候，将其带至玉皇阁军执法处。
8月16日凌晨一点，刘仲文遭到秘密处决，享年三十五岁。
章太炎奋笔疾书，发表挽联"英雄正自粗疏，亦当宥之十世权。首能无酿祸，如可赎兮百身"。一心将其置于死地的段祺瑞，也说"为国家缔造艰难，功首罪魁，后世自有定论，幸天地鉴临上下，私情公谊，此心不负故人"。
好两个"功首罪魁"，段祺瑞是借刀杀人，而袁世凯则是将计就计。刘仲文在袁世凯和段祺瑞这些"老油条"面前还是太过年轻，此二人摸爬滚打多少年，都是笑里藏刀，口蜜腹剑的狠角色，怎会容忍刘仲文一介年轻之辈在自己面前嚣张跋扈。莫说是刘仲文这个小角色，就连宋教仁这个法制院的院长，不照样是死于非命。
当然关于宋教仁的死，一直众说纷纭。有人认为是国民政府内部将其铲除，也有人认为是国民政府联合了袁世凯，将其除之而后快；还有人觉得就是袁世凯所为。
（三）、鸟尽弓藏，兔死狗烹
刘仲文是武昌武装起义的大功臣，而段祺瑞能当上副总统当上湖南都督，他是功不可没的。但刘仲文不明白两个道理，自古以来功臣都难以有好下场。那么，通过刘仲文的故事，能带给世人怎样的启示？
首先，大功如大罪。先秦时期，范蠡帮着越王复国以后，赶紧离开了他，前往别国自谋生路，所以他能够得到善终。因为范蠡明白，如今越王大仇已报，下两个目标定当会是自己。
而西汉的兵仙韩信，则始终不明白这个道理。刘邦自从天下归一后，就对他起了疑心。但韩信像刘仲文一样，觉得自己功劳很大，封王并不过分所以不知收敛，到最后落得个凄惨的下场。
而北宋的大将石守信则明白这个道理，赵匡胤在席间一番旁敲侧击，他第二天就告老还乡，最后潇洒自在的了却余生，这才是明智之举。
明朝的刘伯温那是前知五百年，后晓五百载的通神之人，他有隐退之心，奈何朱元璋还是不放心，最后刘基还是死于非命。像蓝玉还有常遇春这些帮着朱元璋打天下的功臣，最后都没落得个好下场。
再就是明朝的年羹尧，本来就是雍正在潜邸是仆人，发迹以后挟功自傲，最后的下场极为凄惨。他的智慧就远不如《雍正王朝》里的邬思道，早在雍正继位之前，他就已经有了离开的盘算。其实刘仲文比之于段祺瑞，和上述这些人都不太一样。
可刘仲文的确是七七民主革命的功臣也是推举段祺瑞上位的功臣，他应该尽早收敛，而不是居功自傲。
其次，就是审时度势。武昌武装起义赢得成功，尽管全国各省都宣布自立，可那又能如何？国家并非是掌握在民主革命派的手中。
就连孙中山都得看袁世凯等军阀的脸色行事，两个小小的刘仲文又能如何。做个大胆的假设，即使当时国民政府控制了全国，也定不能容纳刘仲文之流。
因为他会时时刻刻的提及自己在武昌首义中的功劳，这会令一众中国同盟会元老很不服气。而且以刘仲文的性格，做什么出格的事他都认为理所应当。
因为他觉得，自己打了江山，就应该坐江山。不过刘仲文始终没有掂清自己到底几斤几两，不论是在中国同盟会还是在光复会亦或者是袁世凯等北洋军阀面前，他始终都是两个不值一提的小人物。
所以人不能把自己太当人，也不能把别人不当人。时刻要保持头脑清醒，只有认清局势才能有长足的发展。尤其是像刘仲文这样创造了功绩之人，更是应该小心谨慎。无数双眼睛都盯着他，万不能做些出格的事。
若是刘仲文在武昌武装起义后，能够夹着尾巴做事，想必不会落得惨死之下场。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~