残疾按摩师反杀入室者获刑4年，这样的判决结果合理吗？
残疾按摩师反杀入室者获刑4年，这样的判决结果合理吗？可以说，这些年来说发生的刑事案件有千千万万起，而发生刑事案件的原因也有千千万万个，有可能是因为故意伤人，也有可能是过失杀人，也有可能是因为意外事故所致人死亡。
残疾按摩师反杀入室者获刑4年，这样的判决结果合理吗？
但是最近有一名残疾人按摩师反杀强行入室者。在一审的时候审判结果是因为故意伤害罪获刑四年。
这起案件发生于2018年的9月18日，有一名男子到一名足疗店去洗脚，但是呢，因为这个店已经打烊了，所以说那名男子在敲门没有回应之后，强行将门锁拧开，然后入室殴打店主，在男子强行进入的时候，店主已经准备了一把折叠刀，然后在冲突过程之中呢，那名男子就被店主刺中腹部。
可以说在一审判决书中所显示的内容，被害人是强行入室的，所以说是为了制止正在进行的不法侵害，店主只能拿出刀来了，对方属于防卫行为，但因为男子行凶之前没有使用凶器，尚未严重危及人身。而店主却用刀具进行防卫，所以说是属于防卫过当的。
在店主拿出折叠刀拿到大门面前的时候，那名男子将门推开，强行进入室内，两人才会打起来，然后店主手持的折叠刀刚好刺中了那个男子腹部，导致那个男子直接倒地，而在二楼休息其他的两名人员听到声音的时候立马就下到一楼来，并拨打了120，110。于是后来店主就随救护车将那名男子送到了医院去。但是店主却害怕会追究刑事责任，所以他就逃跑了，后来那名男子最终抢救无效死亡了。
而经过法医的鉴定了，那名男子也正是因为被折叠刀刺中了上腹部造成的肠系膜动脉断裂大失血而死亡。知道那名男子抢救无效死亡之后，店主也是向公安机关投案自首了。
根据媒体的报道，那名男子是一种醉酒的状态。但是后来店主因为故意伤害罪，所以被判处四年的刑罚。
有人认为是时间太多了，毕竟店主是属于正当防卫呀，当时呢毕竟把人家的生命剥夺了，所以说，我认为这个结果是比较合理的。因为当时如果店主不加以一个防卫的话，那么他可能被那名醉酒的男子殴打在地，可能平白无故就受人挨打。也可能因为殴打和造成自己身体残疾的一个情况更严重。
当然啦，我们说平时在家中的时候也不要经常把玩折叠刀，毕竟那种刀是一种比较锋利的武器，如果有人对你进行伤害的话，那么除了说用刀具，也可以及时的拨打110。我认为当时店主应该在那名男子敲门的时候就立即拨打110，并且告知警方有一名男子并且是醉酒的状态下在门外敲打，这样的话警方也能够及时了解情况，及时的到我们身边过来帮助。也就是说要求防卫人是冷静理性的旁观者，然后悄悄的好处，其实这是一种比较难的事情。因此我们在日常生活中也是尽量避免出现这样的情况。
美国白人男子殴打华裔老太遭反击，当地警方对此有何表示？
正在调查当中。不过从这个事件可可以看出想要不受人欺负就应该没有很大的实力，这位老人的反击的事反映了想要在这这个世界生存，就必须要有强大的实力，特别是在美国。因为从视频中我们可以了解到75岁的老太太被一位美国白人莫名其妙的殴打，脸上还有淤青。足以看出了白人男子下手之狠毒，但是老奶奶也不是善茬，反击到白人男子坐上担架。
一、当前美国社会比较混乱，特别是针对不同肤色人种。
这个是美国的老话题，大家应该都有了解最近的事件，比如去年的弗洛伊德事件。这些都是美国经常发生的事，美国是一个比较神奇的国度，不仅经济比较发达，而且各种怪事层出不穷。富人和穷人站在不同的阶级。贫富两极划分也是非常严重的，贫富差距非常的大。
二、75岁老奶奶被殴打剧情反杀。
这位75岁老奶奶在背后殴打之后果断反击，手持棒，反击白人男子打到了担架抬走，可以说老奶奶已经算得上是能打的人。另外那位白人男子可能会面临严重的惩罚，因为这是美国的一种底线，虽然社会普遍存在这种现象，如果一旦闹大又是不能触及的底线。可以想象得到，白人男子可能会受到法律的制裁。另外出门在外要有一身本事，否则挨打的就有可能是自己。
三、美国发生这样的事是见怪不怪的。
主要原因还是他们生活的环境，有的时候贫穷和富人是差距是很大的，比如有些家族他们会贷款进行消费，怎么评论他们贷款越来越多，就是这次疫情来说，他们已经贷款的人会发现他们手里面并没有余钱，而且没有办法进行工作，这样一来他们就属于贫困人群，所以矛盾就会越来越多，底层人民就会相互啃食，比如说不同的肤色人种被袭击。根本原因就是贫富差距太大。
其实可以想象一下，如果当初美国能够控制好自己的经济与疫情也不会处于这种情况之下了，主要原因还是因为经济没搞好，疫情没搞好，这才致使社会阶层矛盾越来越尖锐，不管是底层还是高层，矛盾都是非常尖锐的，虽然表面上看上去一片祥和，没有什么可以区分的，但是事实上他们可能并不像表面那么友好。生活在一个复杂的环境之下，我们应该要有自我保护能力。
被人殴打 反抗时砍伤人怎么判？
乙使用的是自己携带的刀具，所以属于防卫过当。如果没有大碍应该是罚款，并赔偿医疗费，如果公安局那边要搞你也可能判5日以下拘留。
若是甲先用刀，那乙抢夺后将甲刺死也算防卫过当。如果是抢夺过程中致甲死亡则算正当防卫。致使甲的同伙受伤算正当防卫。（刑法修正案五：如果是不法侵害行为正在实施时，目前没有防卫过当之说；但当对方不管是由于主观还是客观原因而犯罪终止时，再对其侵害就属于防卫过当）。
正当防卫中导致错手杀人会犯法么？
看对方动机，如果是拿刀想杀你，那你把他杀了就是正当防卫，如果你是混的，被人寻仇，那你杀他就是过当防卫，可能要判个几年，如果你真碰到这样的事，一般警察要调查他的动机，根据动他的机来判断你是不是正当防卫，还有一种情况你要注意，即使他是要杀你的，你制服他后，仍然对他实施暴力而导致他死亡的，也是防卫过当，搞不好也能判个故意伤害罪，性质恶劣的话，估计要判故意杀人罪打人一耳光怎么判
持刀杀人未遂反被打伤如何定罪
还木有评论哦，快来抢沙发吧~