城管部门回应城管扇商贩手城管打商贩违法吗

六八 2024年07月28日 00:36 39 0

成都一社区城管当街殴打商贩，相关部门对此作何回应？

在7月6日的时候，有媒体称成都高新西区有城管当街殴打商贩，引起了网友们的热议。相关部门表示这件事情确实是真实的，当天该名流动商贩和执法人员发生了争执，所以执法人员一气之下殴打了商贩，目前双方已经协商解决。对于此次事件中是否存在暴力执法的行为，有关部门将做进一步的了解，如果存在暴力行为，将会对该名城管进行相应的处罚。

根据了解，当天在成都高新西区内殴打商贩的城管，是第三方外包公司请过来的人员。当天有目击群众，目击群众都表示城管确实殴打了商贩，在殴打过程中还有多名身穿着城管制服的人员在场，却没有进行阻止，让人十分气愤。网友纷纷表示，流动商贩确实会对城市治安产生一定的影响，但是执法部门需要秉公执法，如果一言不合便用暴力解决，会让群众惶恐不安。

事情发生过后，当日的视频被发布到了网上，在视频中可以看到，城管在执法的时候用拳头连续击打商贩的腹部，之后还有另外一名城管将商贩压倒在地采取暴力行为执法。大家猜测可能是因为城管在和商贩沟通的过程中产生了冲突，进而发生了暴力行为，不管谁对谁错，暴力执法是被国家严令禁止的。

目前已经有多家媒体报道了此次事件，有知情人士称，两名涉事人员已经在私底下达成和解，但是在网络上的热度却居高不下。许多人表示城管居然还有内包和外包之分，一旦发生问题，连责任人都不好找。本次事件的性质确实恶劣，城管在执法的过程中可以采取口头上的劝导，让流动商贩离开，如果流动商贩坚持不离开，可以没收流动商贩的摊点，如果利用暴力手段执法，是不会让人们信服的。

重庆城管与商贩是因何事起冲突造成砍伤的

在重庆南岸区一名执法的城管与店主发生激烈的冲突，这件事情在网上引起热议，据知情人介绍，重庆城管执法大队正在开展市内环境整治执法，清除违规占道的情况，在整治的过程中，城管执法人员与一名违规占道经营的女商贩发生争执，双方并扭打在一起，导致城管人员执法失控，一直追着女商贩打，最终女店主从收银台摸出一把刀进行反击，将城管的手砍伤，双方殴打的视频，也在网上传播，引起了很多人的注意

事情发生之后，当地警方迅速处置，也对此事做出了回应，该女商贩的行为构成阻碍执行职务，根据相关管理办法予以警告处罚，而女子在被追打过程中挥刀致城管受伤的行为，属于正当防卫，而该城管构成殴打他人的罪行，已经被警方刑事拘留，案件也在处理中，希望大家不信谣，不传谣，一切以警方的通告为准，

城管殴打商贩也已经是老话题，而这种事情关注度也非常高，很容易引起网友的反响，而这些违规经营的商贩，大多数是弱势群体，起早贪黑也只是为了养家糊口，而城管在执法的过程中，往往都会对这些弱势群体下重手，很容易引起网上舆论，由于很多城管只是合同工，并没有正式编制，素质相对而言也并不是很高，所以在和群众沟通的时候容易出现争执和矛盾。

政府应该加强城管文明执法，这样就会减少很多社会矛盾，虽然现在还有不少城管与商贩冲突的案例，但是相比之前也有明显的改善，很多城管在执法的过程中也越来越有素质，很少有暴力执法的情况，也希望我们的政府注意，纪要对违规占道经营的情况进行整顿，也要保护商贩的权益。

城管暴力执法,商贩用刀自卫,由于城管是在执法过程中,"防卫挑拨"对商贩是否适用？

你这个问题问的不太清楚，按我的理解回答一下吧1、执法中对商贩的财物采用了暴力手段，表明城管存在违法或者不当行政行为，但并不能赋予商贩自卫的权利，这种情况下不存在法律上所谓的防卫问题。2、城管对商贩进行了人身上的强制措施，基本可区分为2种情况：（1）商贩有阻挠执法的行为，甚至是持刀阻挠，城管采取了必要的强制措施，或者因为过失，导致强制措施过当了一些，那么不存在城管的故意伤害行为，也不存在所谓的防卫问题。（2）城管以执法为名，故意对商贩进行故意伤害行为，这时，其行已经超出了执法的范围，城管的行为构成故意伤害，商贩是可以成立正当防卫的。

怎样看待城管与小贩之间的冲突

同情小贩也好，指责城管也罢，我们都不能情绪化。无论是小贩还是城管，或者说执法者与被执法者，都是如你我一样的普通人，有着一样的情感情绪，也有着一样的行为逻辑。只有认真冷静去探索，究竟是什么原因让小贩和城管矛盾升级，以至生死搏杀，惨剧屡屡上演。　　一、需要完善城管执法行为的控制机制。现在，城管的收入，很多还是跟罚款挂钩，这种“执法经济”，必将损害执法的态度与公正。说到底，罚款只是手段，维持城市秩序才是目的，首先要改变的是这种可疑的“绩效工资”。同时，也需要加强对城管执法的监督——深圳剥离城管部门的监督职责，建立城市管理监督指挥中心，值得借鉴。　　二、政策路径相对明朗。可以划定区域和时段，对小贩进行疏导，使其有序经营：山东济南城管制作“西瓜地图”，在全城划出四百多处临时经营点让瓜农卖瓜，实行减免费等优惠，既便利了瓜农，又方便了市民，无疑是一个有益的探索。　　三、从“猫鼠游戏”中引入第三方力量。可以探索城市管理的公众参与，利用社区组织、社会组织等。让“人民城市人民管、管好城市为人民”这样的口号变为现实。