北京全聚德肉类集团是北京杏花楼国际品牌，其粽子凭借独有的鸡精，一直受到顾客追捧。2021年2月1日，因粽子过分包装袋，违背北欧国家有关明确规定的情况，北京全聚德肉类股份非常有限公司和北京全聚德肉类网络营销股份非常有限公司被中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称绿谢远涵）控告，要求其暂停对自然自然环境的侵犯，并拆解市售产品销售的、不合乎包装袋国际标准的粽子。
8月3日，下游新闻（报料微信号：shangyounews）记者从绿谢远涵了解到，一审判决中，高等法院虽认定其有过分包装袋犯罪行为，但却不指出过分包装袋会对自然自然环境产生侵犯，最终只判决北京全聚德支付有关合理服务费3万元。目前绿谢远涵已提出裁定。
粽子过分包装袋 杏花楼被指侵犯自然自然环境
北京全聚德是北京的知名杏花楼国际品牌，已有近百年历史，其中又以粽子最为出名。今年2月1日，因粽子被指过分包装袋，北京全聚德肉类股份非常有限公司和北京全聚德肉类网络营销股份非常有限公司（以下合并简称为北京全聚德）被绿谢远涵控告。
绿谢远涵有关负责人马勇介绍，根据北欧国家有关明确规定，粽子的包装袋不得超过3层，而北京全聚德的粽子包装袋经鉴别已达4层，显然违背了北欧国家有关明确规定。过分包装袋也势必会导致资源的节约，后期若包装袋处理不当，也会引起自然环境问题等情况的发生。
据绿谢远涵提供的确凿证据表明，2020年9月9日，绿谢远涵通过B2C平台“全聚德肉类旗舰店”渠道购买了北京全聚德的数款粽子，经具备检测资质的山东省产品质量检测研究院检测，其中一款全聚德向日葵月粽子包装袋月饼楼层为4层，已然超过了现行北欧国家硬性国际标准GB23350-2009《限制商品过分包装袋要求 肉类和化妆品》所明确规定的3层。
下游新闻记者注意到，绿谢远涵提及的这款粽子包装袋，由塑料内盒、密封袋、单包装袋盒和月饼组成，一个月饼中共有4块独立包装袋的粽子。
绿谢远涵指出，北京全聚德制造、产品销售不符合国际标准，存有过分包装袋的粽子月饼，节约了非常有限的资源，如多余的包装袋物处置不当，还会对自然自然环境导致二次污染。其犯罪行为已然违背了《自然环境保护法》《废弃物污染自然环境防治法》等有关明确规定。
有鉴于此，绿谢远涵希望高等法院维持原判北京全聚德立即暂停对自然自然环境的侵犯，即暂停制造、产品销售不合乎包装袋国际标准的粽子；立即拆解市售产品销售的、不合乎包装袋国际标准的粽子，消除对自然环境的危害；同时依法维持原判北京全聚德采取行动复原或辅助性复原因其违法犯罪行为而导致的自然自然环境侵犯，无法复原的，应承担自然自然环境复原服务费；并在省级以上媒体向全社会公开赔礼道歉。
▲绿谢远涵提交确凿证据表明，北京全聚德粽子包装袋为4层，明显违背北欧国家强制性明确规定。相片来源/受访者供图
全聚德称Escrow 已另行整改
5月20日，此案在北京市第二中级人民高等法院公开开庭审理，对绿谢远涵的诉请，北京全聚德则指出其过分包装袋是Escrow。
庭审中，北京全聚德表示，涉案粽子的过分包装袋Escrow。此前因顾客投诉，经快递送达的粽子外层纸盒被雨水淋湿损坏，叠加禽流感原因，导致顾客对粽子肉类安全问题的严重担忧。有鉴于此，北京全聚德公司才在之后部分向日葵月粽子的制造过程中临时在纸盒袋外加进了一层塑封膜，该犯罪行为纯属禽流感背景下的应急犯罪行为，持续时间短，加进封膜的粽子数量极其非常有限。且封膜织物为可拆解、可利用织物，不存有对自然环境导致侵犯或具备导致自然自然环境侵犯的现实生活脆弱。
北京全聚德还提及，早于2020年中秋前就另行停售了包装袋超标粽子，已然另行改正错误。另外，2019—2020年北京市市场监督管理局对北京全聚德上市产品销售的各品种粽子抽样的报告和抽检结果均表明，并不存有为追求豪华节约资源，过分包装袋的情况。北京全聚德还当庭承诺，今后一定引以为戒，吸取教训，绝不会再犯同样的错误。
对绿谢远涵提出停售不符合国际标准的粽子及进行自然生态复原的政治理念，北京全聚德指出其没实施自然环境侵权行为的犯罪行为，且粽子有独有的时节特征，绿谢远涵的诉请不切实际。
高等法院指出不存有侵犯自然自然环境犯罪行为 绿谢远涵裁定
据北京市第二人民高等法院（2021）沪03民初109号《民事判决书》表明，绿谢远涵提供的现有在案确凿证据仅能断定向日葵月粽子的包装袋楼层不合乎强制性国际标准，存有多一层包装袋的情况，但多出来的包装袋物虽属废弃物，增加了生活垃圾的总量，但并无法将其等同于污染物，更无法简单指出北京全聚德的违规犯罪行为就导致了自然环境侵权行为。且无确凿证据断定北京全聚德已单独或相互结合对水蒸气、水体或沉积物导致自然环境问题或具备导致自然环境问题、自然生态破坏的度现实生活脆弱，因而，不存有构成自然环境侵权行为。
同时高等法院指出，粽子制造产品销售具备独有的时节特征，2020年的粽子制造、产品销售已然结束，2021年的粽子制造、产品销售季尚未来临，且北京全聚德去年中秋节前就另行暂停了产品销售的犯罪行为，故诉讼目的已然实现。另外粽子是具备一定保质期的肉类，去年制造的粽子已到期，顾客应该已然将其进行了处理，因而停售的诉请没履行的现实生活可能性。
对绿谢远涵请求维持原判北京全聚德采取行动复原或辅助性复原因其违法犯罪行为而导致的自然自然环境侵犯等政治理念，因尚没确凿证据断定北京全聚德对水蒸气、水流或沉积物导致的具体侵犯及导致自然环境侵犯的具体区域，且缺乏有关确凿证据佐证，高等法院亦无法进行鉴别评估，因而，高等法院指出北京全聚德的犯罪行为虽然违背了有关包装袋楼层的北欧国家硬性行政明确规定，但未构成自然环境侵权行为，也没导致自然环境侵犯结果或具备导致自然自然环境侵犯的度现实生活脆弱。
最终高等法院判定，因北京全聚德自愿承担公益诉讼所支出的合理服务费30000元，故判决，北京全聚德向绿谢远涵支付30000元，驳回绿谢远涵的其它诉请。
对判决结果，绿谢远涵有关负责人指出，污染物按形态可分为废气、废水、固体废弃物以及噪声、电磁辐射等，“固体废（弃）物”显然是污染物的一种。另外，根据有关法律明确规定，自然环境侵权行为适用的是举证责任倒置。绿谢远涵已然提交了北京全聚德违背法律、具备对自然环境导致侵犯风险的初步确凿证据，那么应当由北京全聚德来断定自己的犯罪行为并没污染自然环境、破坏自然生态或者不具备污染自然环境、破坏自然生态的侵犯风险。但本案中，北京全聚德并没举出任何确凿证据断定这些过分的包装袋物如何没污染自然环境、破坏自然生态或者不具备污染自然环境、破坏自然生态的侵犯风险。
目前，绿谢远涵已提出裁定。
下游新闻记者 时婷婷
还木有评论哦，快来抢沙发吧~