期刊主办方回应杨幂发署名文章 杨幂杂志2021

什么是克隆技术？请告诉我。

“大话克隆”2007-05-18 18:00克隆技术 克隆，是英文“clone”一词的音译，在台湾与港澳一般意译为复制或转殖，是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。 -{A|zh-cn:克隆;zh-hk:转植;zh-mo:转植;zh-tw:复制}-的英文‘clone’源于希腊语的‘klōn’（嫩枝）。在园艺学中，‘clon’一词一直沿用到20世纪。后来有时在词尾加上‘e’成为‘clone’，以表明‘o’的发音是长元音。近来随着这个概念及单字在大众生活中广泛使用，拼法已经局限使用‘clone’。该词的中文译名在中国大陆音译为‘-{克隆}-’，而在港台则多意译为“转殖”或‘复制’。前者‘-{克隆}-’如同copy的音译‘拷贝’，有不能望文生义的缺点；而后者‘复制’虽能大概表达clone的意义，却有不能精确并易生误解之憾。 克隆通常是一种人工诱导的无性生殖方式或者自然的的无性生殖方式（如植物）。一个克隆就是一个多细胞生物在遗传上与另外一种生物完全一样。克隆可以是自然克隆，例如由无性生殖或是由于偶然的原因产生两个遗传上完全一样的个体（就像同卵双生一样）。但是我们通常所说的克隆是指通过有意识的设计来产生的完全一样的复制。 在生物学上，克隆通常用在两个方面：克隆一个基因或是克隆一个物种。克隆一个基因是指从一个个体中获取一段基因（例如通过PCR的方法），然后将其插入另外一个个体（通常是通过载体），再加以研究或利用。克隆有时候是指成功地鉴定出某种-{A|zh-cn:表现型;zh-tw:显性}-的基因。所以当某个生物学家说某某疾病的基因被成功地克隆了，就是说这个基因的位置和DNA序列被确定。而获得该基因的拷贝则可以认为是鉴定此基因的副产品。 克隆一个生物体意味着创造一个与原先的生物体具有完全一样的遗传信息的新生物体。在现代生物学背景下，这通常包括了体细胞核移植。在体细胞核移植中，卵母细胞核被除去，取而代之的是从被克隆生物体细胞中取出的细胞核，通常卵母细胞和它移入的细胞核均应来自同一物种。由于细胞核几乎含有生命的全部遗传信息，宿主卵母细胞将发育成为在遗传上与核供体相同的生物体。线粒体DNA这里虽然没有被移植，但相对来讲线粒体DNA还是很少的，通常可以忽略其对生物体的影响。 克隆在园艺学上是指通过营养生殖产生的单一植株的后代。很多植物都是通过克隆这样的无性生殖方式从单一植株获得大量的子代个体。 什么是克隆？克隆是英语单词clone的音译，clone源于希腊文klone，原意是指幼苗或嫩枝，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如杆插和嫁接。如今，克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。克隆也可以理解为复制、拷贝，就是从原型中产生出同样的复制品，它的外表及遗传基因与原型完全相同。中国克隆了什么？蛙:1952年，未成功。鲤鱼:1963年，中国科学家童第周早在1963年就通过将一只雄性鲤鱼的遗传物质注入雌性鲤鱼的卵中从而成功克隆了一只雌性鲤鱼，比多利羊的克隆早了33年。但由于相关论文是发表在一本中文科学期刊，并没有翻译成英文，所以并不为国际上所知晓。（源自：PBS）古代神话里孙悟空用自己的汗毛变成无数个小孙悟空的离奇故事，表达了人类对复制自身的幻想。1938 年，德国科学家首次提出了哺乳动物克隆的思想，1996年，体细胞克隆羊“多利”出世后，克隆迅速成为世人关注的焦点，人们不禁疑问：我们会不会跟在羊的后面？这种疑问让所有人惶惑不安。然而，反对克隆的喧嚣声没有抵过科学家的执着追求，伴随着牛、鼠、猪乃至猴这种与人类生物特征最为相近的灵长类动物陆续被克隆成功，人们已经相信，总有一天，科学家会用人类的一个细胞复制出与提供细胞者一模一样的人来，克隆人已经不是科幻小说里的梦想，而是呼之欲出的现实。目前，已有三个国外组织正式宣布他们将进行克隆人的实验，美国肯塔基大学的扎沃斯教授正在与一位名叫安提诺利的意大利专家合作，计划在两年内克隆出一个人来。由于克隆人可能带来复杂的后果，一些生物技术发达的国家，现在大都对此采取明令禁止或者严加限制的态度。克林顿说：“通过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”全国政协委员、中国科学院国家基因研究中心主任洪国藩也明确表示反对进行克隆人的研究，而主张把克隆技术和克隆人区别开来。克隆人，真的如潘多拉盒子里的魔鬼一样可怕吗？实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。所有这些，都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：“克隆人出现的伦理问题应该正视，但没有理由因此而反对科技的进步”。人类社会自身的发展告诉我们，科技带动人们的观念更新是历史的进步，而以陈旧的观念来束缚科技发展，则是僵化。历史上输血技术、器官移植等，都曾经带来极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978年出生时，更是掀起了轩然大波，但现在，人们已经能够正确地对待这一切了。这表明，在科技发展面前不断更新的思想观念并没有给人类带来灾难，相反地，它造福了人类。就克隆技术而言，“治疗性克隆”将会在生产移植器官和攻克疾病等方面获得突破，给生物技术和医学技术带来革命性的变化。比如，当你的女儿需要骨髓移植而没有人能为她提供；当你不幸失去5岁的孩子而无法摆脱痛苦；当你想养育自己的孩子又无法生育……也许你就能够体会到克隆的巨大科学价值和现实意义。治疗性克隆的研究和完整克隆人的实验之间是相辅相成、互为促进的，治疗性克隆所指向的终点就是完整克隆人的出现，如果加以正确的利用，它们都可以而且应该为人类社会带来福音。科学从来都是一把双刃剑。但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。目前，世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”，英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国、澳大利亚，也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。可以说，哪一个国家首先掌握了克隆人的技术，就意味着这个国家拥有了优势和主动，而起步晚的国家可能因此而遭受现在还无法预测的损失。如同当年美国首先掌握了原子能技术，虽然这项技术从一开始便展现着它罪恶的一面，但后来各国又不得不加紧这方面的研究和实验。单从这个角度上讲，对克隆人实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。至于人们担忧克隆技术一旦成熟，会有用心不良者克隆出千百个“希特勒”，或者克隆出另一个名人来混淆视听，则是对克隆的误解。克隆人被复制的只是遗传特征，而受后天环境里诸多因素影响的思维、性格等社会属性不可能完全一样，即克隆技术无论怎样发展，也只能克隆人的肉体，而不能克隆人的灵魂，而且，克隆人与被克隆人之间有着年龄上的差距。因此，所谓克隆人并不是人的完全复制，历史人物不会复生，现实人物也不必担心多出一个“自我”来。所有克隆的物品及克隆时间绵羊:1996年，多利（Dolly）猕猴:2000年1月，Tetra，雌性猪:2000年3月，5只苏格兰PPL小猪；8月，Xena，雌性牛:2001年，Alpha和Beta，雄性猫:2001年底，CopyCat（CC），雌性鼠:2002年兔:2003年3-4月分别在法国和朝鲜独立地实现；骡:2003年5月，爱达荷Gem，雄性；6月，犹他先锋，雄性鹿:2003年，Dewey马:2003年，Prometea，雌性狗:2005年，韩国首尔大学实验队，史努比（Snoopy)猪:2005年8月8日，中国第一头供体细胞克隆猪尽管克隆研究取得了很大进展，目前克隆的成功率还是相当低的：多利出生之前研究人员经历了276次失败的尝试；70只小牛的出生则是在9000次尝试后才获得成功，并且其中的三分之一在幼年时就死了；Prometea也是花费了328次尝试才成功出生。而对于某些物种，例如猫和猩猩，目前还没有成功克隆的报道。而狗的克隆实验，也是经过数百次反覆试验再得来的成果。多利出生后的年龄检测表明其出生的时候就上了年纪。她6岁的时候就得了一般老年时才得的关节炎。这样的衰老被认为是端粒的磨损造成的。端粒是染色体位于末端的。随着细胞分裂，端粒在复制过程中不断磨损，这通常认为是衰老的一个原因。然而，研究人员在克隆成功牛后却发现它们实际上更年轻。分析它们的端粒表明它们不仅是回到了出生的长度，而且比一般出生时候的端粒更长。这意味着它们可以比一般的牛有更长的寿命，但是由于过度生长，它们中的很多都过早夭折了。研究人员相信相关的研究最终可以用来改变人类的寿命。 克隆人违背人类生命伦理 现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出——克隆人违背人类生命伦理，存在着极大的争议和难以解决的一系列法律等问题。 我国多家媒体近日转载了国外媒体报道的一条惊人消息：一群受邪教组织操纵的科学狂人，正在美国内华达州大漠深处进行着一项克隆人的秘密实验。他们根据英国科学家创造世界第一只克隆羊“多利”的同样原理，从一个今年2月份夭折的10个月大的美国女婴身上提取细胞制造克隆人。据称，“如果进展顺利的话，世界上第一个克隆人将于明年年底诞生。” 消息披露后，克隆技术及其带来的伦理学问题再一次成为人们议论的热点。如果这一消息属实的话，应当如何看待此事，如何正确地评价和思考这个问题，记者为此走访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律和社会部主任、上海社科院哲学研究所沈铭贤研究员。 沈教授说：自1997年英国罗斯林研究所成功地克隆出“多利”羊后，国外不断有人在名利的驱使下，提出并试图从事克隆人的研究。尽管各国政府明令禁止，但与克隆人有关的报道近两年来不止一次见诸报端。但是，这次速度这么快，又与邪教组织有关联，确实令人感到震惊。 痛失爱女的父母，希望通过克隆技术使女儿复活，这种心情是可以理解的。但如果科学家借此进行克隆人的实验，就值得讨论了。沈教授认为：即使撇开邪教不谈，这种做法也是不可取的。就“克隆人”这一个体而言，他会生活在“我是一个死去的人的复制品” 这样一个阴影中，这对他的心理会产生什么样的影响？ 按照生命伦理学的观点，科学技术要从长远利益出发，造福整个人类。它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则。“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败，出现过畸形或夭折的羊。而克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败，如果制造出不健康、畸形或短寿的人，将是对人权的一种侵犯。沈教授指出：现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官，供医学研究、解决器官移植供体不足问题，这是国际科学界和伦理学界都支持的，但有一个前提，就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限。而对于生殖性克隆，即通常所说的克隆人，由于它在总体上违背了生命伦理原则，所以，科学家的主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示，反对生殖性克隆。即使克隆人真的诞生了，我们还是要坚持这一基本立场。 现代科学技术是一把双刃剑，在其造福人类的同时也会带来一些负面效应。这就向我们提出了一个问题：现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？沈教授指出：现在有些科学家提出，只要科学上有可能做到的，就应该去做。事实上，这是错误的观点。如果技术上我们能制造出一种严重危害人类的超级生命，难道也可以去制造吗？一些科学狂人正是打着“科学自由”的旗号，去做一些危害人类的事。因此，我们要警惕现代科学技术被一些别有用心的人利用。另外，也不能把科学自由和伦理道德对立起来。现代生命科学发展的事实表明，伦理的规范和引导，并没有束缚科学的发展，倾听伦理的声音，有利于科学更健康、顺利地发展。选自2000年11月8日《文汇报》文字我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是 利:1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。 2) 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。 3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。 4) 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。 5) 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。 弊:1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。 2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程. 3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。 4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人 5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。 6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。 7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？ 所以说,科学技术有时就是一把双刃剑,有利也有没弊,没有标准答案!就看人们这样利用了!

中国哪些克隆技术

1997年2月22日，英国罗斯林研究所的研究人员向公众宣布，经过几个月的精心呵护，他们用体细胞克隆技术培育出来的小绵羊“多利”正在茁壮成长。5天后，也就是2月27日，英国《自然》杂志全文刊登了罗斯林研究所的实验结果。这一消息震惊了世界，人们在措手不及之中迎来了克隆时代。 在中国科学院动物所研究员陈大元的办公室里，摆放着他克隆成功的牛的照片，书柜里陈列着各种有关克隆的书籍和奖状，一个老式的大电冰箱时不时发出一阵声响。陈大元和记者的交谈就从多利羊的问世开始。 10年来，虽然由克隆引发的种种道德和伦理之争一直没有停止过，但没有人否认，克隆正因其在农业和医药等领域的广泛应用，而离普通百姓越来越近。 体细胞克隆硕果满枝 “在多利羊以前，做的都是胚胎细胞克隆。我的导师童第周先生就是做胚胎克隆的，但是当时在中国叫做核移植。当时我国用胚胎克隆了鼠、牛、羊、猪等多种动物，克隆在当时的中国处于鼎盛时期。”陈大元回忆说，多利羊是用体细胞克隆出来的，体细胞和胚胎细胞不一样，是高度分化的细胞，很难回到胚胎细胞时期的性状。因此，多利羊的出现说明高度分化的细胞能回到胚胎细胞的状态，是生物学上一个非常轰动的成果。 “经过10年，变化是有的。但是我个人认为没有太大的改善。”陈大元这样告诉记者，对一项生物技术来说，10年其实是比较短的时间，有些重大的课题往往需要20~30年的时间。他认为，这10年来，比较多的工作还是在不同物种的动物中进行克隆的探索。 陈大元为记者细数了10年来克隆成功的大部分物种。1998年，英国PPL医疗公司宣布克隆出一头牛犊；日本科学家宣布用成年动物体细胞克隆的两头牛犊诞生；美国夏威夷大学科学家用成年鼠的体细胞成功培育出第三代共50多只克隆鼠，这是人类第一次用克隆动物克隆出克隆动物。 1999年，美国夏威夷大学的科学家利用成年体细胞克隆出第一只雄性老鼠；随后，以美籍华人科学家、康涅狄格大学教授杨向中为首的研究小组利用从一头13岁高龄的母牛耳朵上取出的细胞克隆出小牛。 2000年，杨向中的研究小组用体外长期培养后的公牛耳皮细胞成功克隆出6头牛犊；美国科学家宣布克隆猴成功，这只恒河猴被命名泰特拉；英国PPL医疗公司宣布成功培育出5头克隆猪。 2002年，美国克隆猫成功；2003年，美国成功克隆骡，法国克隆出大老鼠，韩国克隆出狗；2004年，美国又克隆出马。 中国的体细胞克隆研究从1999年开始跟上，当年扬州大学转基因克隆山羊成功；2000年，西北农林大学克隆山羊成功；2002年，中国克隆牛也成功了；此后，2003~2004年，中国科学家陆续克隆出牛和羊；2006年，中国农业大学和东北农业大学克隆猪都获得成功。 多个物种获得体细胞克隆的成功，被中国农业大学教授李宁看作克隆技术10年来的主要成就之一。李宁在接受《科学时报》采访时说，包括鼠、山羊、牛、狗、梅花鹿、猪、猫、马在内，大部分的家畜和部分宠物的克隆都获得了成功。同时，体细胞克隆技术还挽救了一些濒危甚至灭绝的物种，如新西兰短角牛是一种已经灭绝的动物，利用克隆技术，科学家成功克隆出这种牛。类似的濒危物种还有爪哇牛、意大利的野生盘羊。 陈大元曾用5年时间探索大熊猫的克隆，然而实验走到最后一步，大熊猫的囊胚却胎死黑熊腹中。“最后大熊猫没有生下来，真的非常可惜。”陈大元不无遗憾地说。 李宁认为，比较有历史意义的是，克隆技术让不能繁殖的物种实现了繁殖，例如骡子就可以用克隆技术实现无性繁殖。“家养和野生的动物都能被克隆，证明了克隆技术在物种繁殖上是有普遍意义的。” “克隆”不等于“短命” 成功在中国克隆了牛和猪的李宁认为，10年来克隆技术的最大进展是，克隆效率已经从过去的不到1%提高到了平均5%的水平，也就是增长了5~6倍，更好的情况是能达到10%的成功率。 多利羊是277个细胞中唯一成功克隆的个体，说明克隆的效率很低。当时，克隆技术面临着受孕率低、流产率高、死亡率高的问题，这给人们造成一种怀疑：克隆技术真的能发展起来吗？陈大元告诉记者，甚至有些政策决策者也有着这样那样的误解。 但是，杨向中在美国用13岁的老龄牛克隆成功，使其寿命延长，证明了克隆动物并不短命。美国ACT公司克隆的24头牛都做了牛妈妈，说明克隆动物的繁殖能力没有减退。2000年，美国洛克菲勒大学的科学家宣布，他们在培育出连续6代克隆鼠后发现，克隆动物的染色体端粒不一定比正常动物更短，因而未必会早衰。这和早先有些科学家猜测端粒缩短导致早衰并不一致。 陈大元指出，多利羊的早衰比较特殊，但是多利羊就一个，又得过关节炎、肺炎，没有其他对照，属于特殊情况，不足以用它来说明克隆动物都是短命的。有人因为克隆动物成活率低而不重视它，但是这些缺陷会随着时间推移逐步改进。 李宁也认为，克隆不会影响动物的寿命，多利羊的情况很特殊。科学界还达成了共识，那就是克隆不会导致衰老；早期死亡是可能的，但顺利出生、长大后就不会无故死亡。“问题就是效率太低。所以科学家还在努力。” 克隆机理尚未完全阐明 “尽管10年来集中于各种动物的克隆都取得了成功，但是对克隆的机理，全世界包括中国在内的科学家都在研究，然而目前都还没有弄清楚，也不是几年时间就能完成的。可能大家从不同方面分别进行了研究，但是还需要一个能把所有研究结果综合起来，加上自己的研究，最终说清楚克隆机理的人。”陈大元说。 2002年，以克隆牛闻名的杨向中在《自然—遗传学》杂志上发表了他对克隆牛易夭折的研究成果。他发现，出生后早死的克隆母牛的X染色体基因不能正常表达，可能是它们主要的致死原因。 2006年，杨向中再次在《自然—遗传学》杂志上发表署名文章，认为“分化细胞可用于动物克隆，其效率可以优于成体干细胞”，该研究解答了克隆效率低下这一困扰科学家们长达10年的世界性难题。该研究令人信服地说明，即使是彻底分化的体细胞，例如血液颗粒细胞，也完整地保持了形成个体的所有遗传信息，可以支持胚胎发育成为个体。 “在没有明白机理的情况下，要大幅度提高克隆的效率，或者对克隆有全面的把握，其科学的基础是不够充分的。尽管全世界的科学家都在努力进行探索，但目前克隆机理几乎没有得到完整的剖析和阐明，只是明白了克隆的部分规律和小范围机理，不过，这也是10年来克隆技术的一个重要进展。对克隆机理的认识正处在‘盲人摸象’的时期，每个人都了解一部分，但是还没有人能看到全貌。我们并没有全面认识到克隆到底遵循什么样的规律。我们知道引起克隆动物死亡和畸形可能与这个或那个原因有关，也找到了一些证据，但是完整的证据还没有，系统的规律还没有被探明。”李宁说。 陈大元告诉记者，他们目前的工作倾向于研究细胞核的重新程序化问题，在这个过程中最重要的是甲基化。他们从克隆大熊猫和牛的死胎中发现，甲基化都不正常，而克隆成功的牛和羊，甲基化都是正常的。因此，有人提出，在体细胞重新程序化以后，挑选那些甲基化正常的细胞来克隆，就能提高克隆的效率。陈大元认为，除了从机理上提出解决方法，还可以从挑选受孕母体的角度在应用上解决效率问题。而要彻底搞清楚克隆的机理问题，陈大元认为，10年或者8年并不够，也许需要30年的时间。 伦理道德之争 “如果说克隆引起媒体和公众关注，除了科学问题，还有伦理方面的问题。比如对克隆人、克隆猴，还有进行克隆研究的科学家的道德争论等等。在生物领域，在科学界，从来没有哪个话题像克隆这样有如此高的被关注度。”李宁在采访中说。 2005年3月，第59届联合国大会批准通过《联合国关于人类克隆宣言》，敦促各国政府禁止一切形式的人类克隆，包括用于干细胞研究的人类胚胎克隆。这项争论4年之久的议题共有191个国家参加投票。这项没有法律约束力的宣言以84票赞成、34票反对、37票弃权获得通过。中国、英国、比利时、新加坡、法国、印度、韩国等赞成治疗性克隆的国家投了反对票，因为这些国家认为，治疗性克隆这项先进技术为治愈多种疑难杂症找到了希望，例如癌症、糖尿病等。 “我是反对克隆人的。我认为国家的态度非常正确。”陈大元说，过去说的克隆人应该都是骗局。克隆人与试管婴儿不一样，克隆是无性生殖，社会上99%的人应该都不会接受。但是动物克隆是可以为人类服务的。 李宁也认为传说中的克隆人并不是真的。“全世界拥有克隆技术的科学家不是很多，这是一项有难度的技术，那些所谓的科学家都是‘从天而降’的，我们这些克隆研究领域内的科学家都不认识他们。还没有任何科学家表示愿意来做复制性克隆，也就是繁殖性克隆。这不是一个技术上的问题，繁殖性克隆比攻克治疗性克隆会容易得多，而是没有一个科学家愿意去做、愿意承担这样的责任。”李宁说。 陈大元还提起曾闹得沸沸扬扬的黄禹锡事件。他说，那次事件之后，有些研究干细胞的科学家自然而然地转向研究机理问题了。这样多少会对全世界干细胞研究向治疗性克隆的进程有所影响。黄禹锡事件一方面可能限制了干细胞研究的进展速度，但另一方面也加强了研究者的责任心。“我们做科学研究，不能有半点虚假。”陈大元说。 克隆牛“味道好极了” 日本作为一个对转基因作物非常保守的国家，却在克隆技术产业化的道路上走得非常快。前不久，李宁到日本参加世界动物胚胎移植大会，主办方用来招待各国科学家的第一顿晚餐就是克隆牛的肉。主持人说：“当你们还在对克隆争论的时候，我们已经把克隆的牛肉放到了餐桌上，我们吃了这么长时间，觉得挺好，也请全世界的科学家来品尝一下，这个克隆的牛肉是不是很好吃。” 日本是克隆技术的第二大国，当地河牛（日本牛）的优质牛肉已经卖到一磅上百美元。日本38家科研机构应用体外受精卵分割技术培育出受精卵克隆牛578头，其中有253头进入流通领域被买卖，153头被作为菜牛屠宰上市。李宁告诉记者，在日本，没有出台任何规章制度，也没有经过讨论，这些动物就进入到市场。自1998年日本克隆牛成功后，2001年，克隆牛的肉已经摆上餐桌，克隆动物已经存在于食物链中很长时间了。 “那一天，科学家们都踊跃地品尝了克隆牛的肉。科学家已经有共识，克隆动物的肉没有安全问题。我个人也认为没有安全问题。”李宁这样告诉记者。 陈大元对此也表示同意，克隆动物的奶、肉等产品是安全的，甚至比转基因动植物更简单无害。 2007年初，杨向中在《自然—生物技术》上发表了一篇专门论述克隆动物产品安全的文章，他通过一系列生物化学指标证明，克隆牛肉和克隆牛奶与普通牛肉、牛奶的营养成分基本一致，某些成分甚至更好。 “尽管机理不明确，但是并没有影响克隆在产业化这条道路上‘奔驰’，很多公司和科学家在政府的支持下都在加紧产业化，加紧这项技术的应用。”这是李宁认为的另一个重要进展。 表现尤为突出的是美国，美国不仅是全世界第一克隆大国，有很多动物在这里率先克隆出来；而且它们在产业化这条道路上走得最积极。它们克隆了一大批奶牛；通过克隆技术也得到一大批的转基因动物，通过这些转基因动物——特别是山羊——生产药物，第一个药物已经在2006年8月2日批准上市。李宁认为，这是一个重要的里程碑，打破了畜牧业和制药业之间的界限，打破了农业生产和工业生产之间的界限，把农业生产变成工业工程，把制药这种高难度的技术变成了一个畜牧业过程，而且其成本降低到原有方式的1/100。 另一方面，美国在奶牛和种公牛方面实现了克隆的产业化。连续两年，在奶牛的拍卖会上，前十名中风头最劲的都是克隆牛。同时，美国2006年10月宣布，要在2007年2月让克隆动物的肉、皮毛、奶等产品进入市场，认为它们是安全的，是不需要贴标签和评估的。“他们认为克隆只是一种繁殖方式，就像过去胚胎移植、试管婴儿一样，没有什么新奇的。”李宁说。 中国是否会落伍？ 李宁告诉记者，我国已经逐渐成为一个克隆大国，虽然与美、日相比还是有差距，总体实力仍然不够，但某几个课题组还是比较强，已经处于世界一流水平。差别在于，中国的优秀团队太少了。“美国和日本分别有30多个课题组能同时成功克隆牛，而中国目前也就是有六七个这样的课题组。克隆对中国是一项非常重要的技术，因为尽管美国和日本现在走得比较快，但毕竟也没有完全实现产业化，这给中国创造了一个很好的机会。今天在克隆这个最前沿的技术上，我们国家离它们并不遥远，我想，抓住这个机遇，在最前沿的技术上进行追赶，会大大缩短与这些发达国家的距离，可能使我们国家整个科学技术及其产业化的实力达到与发达国家竞争的水平。”李宁感慨地说。 “但是，中国在克隆技术方面的投入经费却非常有限。”李宁说，“十一五”开端，全世界用于克隆的经费都在上升，我国各种研究经费也在上升，但是对克隆技术本身的研究却未再给予支持。“我国有些优秀的克隆课题组，现在缺少经费继续坚持下去。这些科学家把克隆技术当做毕生事业去对待，这种精神确实令我钦佩。” 陈大元也告诉记者，在“十一五”规划中，克隆的大项目没有了，只有小项目。“这对我国克隆技术的发展多少有些影响，但是现在国家很重视治疗性克隆和乳腺生物反应器的研究，也就是重视克隆技术与其他技术的结合的研究。”然而，发达国家政府和公司比较重视克隆技术的研究和发展，陈大元说，这主要体现在3个方面：与医疗结合的治疗性克隆；用克隆进行遗传育种；用乳腺生物反应器制药。陈大元与山东临沂盛能集团合作，正在当地筹建研发基地，主要将从事育种和乳腺生物反应器的研究。 学科交叉拓展克隆新天地 陈大元认为，总的来说，克隆技术本身存在某些缺点，但是可以逐步解决。在解决过程中可以发挥克隆技术的特点，与其他技术结合而发挥很大的作用。没有克隆技术，很多其他技术也不能迅速发展起来。 陈大元说，克隆技术结合转基因技术是一个重要的发展方向。把人的目的基因转移到牛的体细胞中，然后克隆出奶牛，小牛长大后，目的基因就会产生乳蛋白，牛奶里有了人奶的成分，这样就能制成功能奶。这种功能奶还可以作为制药的原料，这项技术被称为“乳腺生物反应器”，就是通过克隆，让牛和羊的乳腺作为一个生物反应器，分泌出人所需要的奶，用来直接食用或提取制药。 同时，克隆技术应用到干细胞研究中，也是一个重要的领域。李宁告诉记者，用干细胞进行治疗性克隆得到全世界各国政府和公司的狂热支持和投资。中国政府也一样，中国在“863”计划、国家中长期规划重大研究领域和“973”计划、国家自然科学基金课题中都部署了大量经费投入到干细胞研究中，使它几乎成为最热点领域。乐观的人认为10年后，保守的人认为20年后，克隆就会成为医学治疗最重要的手段。现在医学治疗用的化学药物，靠的是化学小分子、蛋白质，下一代治疗可能用的就是细胞，直接用细胞来替换，而不是修复、调整和杀死这个细胞。“干细胞和克隆研究在过去10年中，有6次成为当年科学研究的热点，也就是《自然》、《科学》杂志评比为当年最热门的研究领域。”李宁说。不过，陈大元表示，现在临床上还没有出现一例用胚胎干细胞进行治疗性克隆的成功例子，而将干细胞用到临床上治疗人的疾病，是不是没有缺陷、会不会产生癌变细胞，这都是要认真研究的问题。 另一方面，陈大元认为，克隆技术还能在育种方面发挥作用。不仅仅可对家畜进行克隆，缩短优良品种的育种时间，而且还可以对濒危动物进行克隆。陈大元强调：“并不是否定自然本交，而是要寻找和提供一种繁殖的方法，延长生命、延长物种的存在。克隆就是一种能提供这种帮助的技术。”陈大元做过16年的大熊猫有性繁殖研究工作，也正因如此，他才会想到用克隆技术来繁殖大熊猫。 前途不可限量 经过了10年时间，克隆技术似乎刚刚走完最初的几步，它试探性地不断往前走。那么未来，克隆技术将何去何从？ 李宁乐观地认为，未来的克隆技术会让所有老百姓都感受到，其在自己生活质量提高、在推动国家民族经济发展中所起到的重要作用。“将来很多人可能都离不开与克隆技术相关的产品、与克隆技术联系起来的治疗方法和技术，它给人类文明带来的进步是不可低估的，从现在来讲是无法估量的。可以想象，克隆技术的成功率提高后，如果你需要高品质的动物产品，用克隆技术就可以把它复制出来，谁都能吃得到；治疗性克隆技术在临床的广泛应用，也将极大地提高人类的健康水平。” 杨向中在接受《科学时报》采访时说：“未来，克隆在农业中的应用并非生产大量肉和奶（因成本高而价格昂贵），而是克隆全世界最好的家畜品种，以供给那些只有较差品种的发展中国家发展畜牧业。这项技术可以让中国的奶牛品种改善、产奶水平提高30~50年，目前，我们的牛奶产量是每头牛每年3.5吨，比美国50年前的 5吨水平还要低，而现在美国每头奶牛每年产奶10吨。” 这种观点也得到了陈大元的支持，他说，克隆本身的意义不在于克隆出一个或几个动物，而在于繁殖出有优良性状的品种，因为用传统方法杂交育种很难，往往十年八年都做不好，而用克隆技术就能很快得到。中国的奶牛一年只能产2吨奶，而国外进口奶牛一年能产10吨奶，如果用克隆技术，花1~3年时间就能得到后代，大大缩短遗传育种的时间。 杨向中告诉记者，克隆技术在奶牛业中的应用不仅效率仍然比较低，而且成本高。因此，科学家有待解决的问题包括：为什么克隆的效率这么低，如何改善这一状况；克隆技术能否用于医疗，即利用治疗性克隆（并非生殖性克隆）生产药物，治愈一些目前无法治愈的疾病，如脊髓损伤、心血管疾病、帕金森氏综合症、糖尿病和癌症等。“克隆技术在细胞重编程制药领域的应用有可能引起一场‘治愈不治之症’的医药界革命。治疗性克隆技术将治愈细胞或器官突变等不治之症，在人类健康和长寿方面发挥不可估量的作用。”杨向中说。

什么是论文？写论文有什么要求？

论文的写作格式、流程与写作技巧 广义来说，凡属论述科学技术内容的作品，都称作科学著述，如原始论著（论文）、简报、综合报告、进展报告、文献综述、述评、专著、汇编、教科书和科普读物等。但其中只有原始论著及其简报是原始的、主要的、第一性的、涉及到创造发明等知识产权的。其它的当然也很重要，但都是加工的、发展的、为特定应用目的和对象而撰写的。下面仅就论文的撰写谈一些体会。在讨论论文写作时也不准备谈有关稿件撰写的各种规定及细则。主要谈的是论文写作中容易发生的问题和经验，是论文写作道德和书写内容的规范问题。论文写作的要求下面按论文的结构顺序依次叙述。(一)论文——题目科学论文都有题目，不能“无题”。论文题目一般20字左右。题目大小应与内容符合，尽量不设副题，不用第1报、第2报之类。论文题目都用直叙口气，不用惊叹号或问号，也不能将科学论文题目写成广告语或新闻报道用语。(二)论文——署名科学论文应该署真名和真实的工作单位。主要体现责任、成果归属并便于后人追踪研究。严格意义上的论文作者是指对选题、论证、查阅文献、方案设计、建立方法、实验操作、整理资料、归纳总结、撰写成文等全过程负责的人，应该是能解答论文的有关问题者。现在往往把参加工作的人全部列上，那就应该以贡献大小依次排列。论文署名应征得本人同意。学术指导人根据实际情况既可以列为论文作者，也可以一般致谢。行政领导人一般不署名。(三)论文——引言 是论文引人入胜之言，很重要，要写好。一段好的论文引言常能使读者明白你这份工作的发展历程和在这一研究方向中的位置。要写出论文立题依据、基础、背景、研究目的。要复习必要的文献、写明问题的发展。文字要简练。(四)论文——材料和方法 按规定如实写出实验对象、器材、动物和试剂及其规格，写出实验方法、指标、判断标准等，写出实验设计、分组、统计方法等。这些按杂志 对论文投稿规定办即可。(五)论文——实验结果 应高度归纳，精心分析，合乎逻辑地铺述。应该去粗取精，去伪存真，但不能因不符合自己的意图而主观取舍，更不能弄虚作假。只有在技术不熟练或仪器不稳定时期所得的数据、在技术故障或操作错误时所得的数据和不符合实验条件时所得的数据才能废弃不用。而且必须在发现问题当时就在原始记录上注明原因，不能在总结处理时因不合常态而任意剔除。废弃这类数据时应将在同样条件下、同一时期的实验数据一并废弃，不能只废弃不合己意者。实验结果的整理应紧扣主题，删繁就简，有些数据不一定适合于这一篇论文，可留作它用，不要硬行拼凑到一篇论文中。论文行文应尽量采用专业术语。能用表的不要用图，可以不用图表的最好不要用图表，以免多占篇幅，增加排版困难。文、表、图互不重复。实验中的偶然现象和意外变故等特殊情况应作必要的交代，不要随意丢弃。(六)论文——讨论 是论文中比较重要，也是比较难写的一部分。应统观全局，抓住主要的有争议问题，从感性认识提高到理性认识进行论说。要对实验结果作出分析、推理，而不要重复叙述实验结果。应着重对国内外相关文献中的结果与观点作出讨论，表明自己的观点，尤其不应回避相对立的观点。 论文的讨论中可以提出假设，提出本题的发展设想，但分寸应该恰当，不能写成“科幻”或“畅想”。(七)论文——结语或结论 论文的结语应写出明确可靠的结果，写出确凿的结论。论文的文字应简洁，可逐条写出。不要用“小结”之类含糊其辞的词。(八)论文——参考义献 这是论文中很重要、也是存在问题较多的一部分。列出论文参考文献的目的是让读者了解论文研究命题的来龙去脉，便于查找，同时也是尊重前人劳动，对自己的工作有准确的定位。因此这里既有技术问题，也有科学道德问题。一篇论文中几乎自始至终都有需要引用参考文献之处。如论文引言中应引上对本题最重要、最直接有关的文献;在方法中应引上所采用或借鉴的方法；在结果中有时要引上与文献对比的资料；在讨论中更应引上与 论文有关的各种支持的或有矛盾的结果或观点等。一切粗心大意，不查文献；故意不引，自鸣创新；贬低别人，抬高自己；避重就轻，故作姿态的做法都是错误的。而这种现象现在在很多论文中还是时有所见的，这应该看成是利研工作者的大忌。其中，不查文献、漏掉重要文献、故意不引别人文献或有意贬损别人工作等错误是比较明显、容易发现的。有些做法则比较隐蔽，如将该引在引言中的，把它引到讨论中。这就将原本是你论文的基础或先导，放到和你论文平起平坐的位置。又如 科研工作总是逐渐深人发展的，你的工作总是在前人工作基石出上发展起来做成的。正确的写法应是，某年某人对本题做出了什么结果，某年某人在这基础上又做出了什么结果，现在我在他们基础上完成了这一研究。这是实事求是的态度，这样表述丝毫无损于你的贡献。有些论文作者却不这样表述，而是说，某年某人做过本题没有做成，某年某人又做过本题仍没有做成，现在我做成了。

关于登在杂志上文章的版权问题

没事，文章都是你写的，你就是著作权人，你可能觉得，杂志社出版了你的文章，可能对你的文章享有版权，但是根据 《中华人民共和国著作权法》第五十六条 本法所称的著作权即版权。其实你才是权利人。所以夸张点说你想对你的文章做什么都可以。 《中华人民共和国著作权法》第十条 著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

报纸中的文章署名问题

一篇作品里配有图片的话，通常会出现这个情况，用来区分文、图作者。

杨幂工作室声明怎么再回应诈捐门？

杨幂被指陷“诈捐门”一事，仍在引发关注。12日，杨幂工作室回应新京报记者称，目前捐赠工作已基本落实。在对此次事件做进一步梳理发现，“中间人”李萌主动联系，并提出以杨幂名义举办捐赠活动，但实际捐赠物品并未落实。对于自身工作的失误，杨幂工作室表示“歉意和愧疚”。

艺人杨幂近日身陷“诈捐门”，源于此前承诺捐赠成都市特教学校盲人学生100根盲杖、50台盲人打字机，两年多始终未到位。新京报记者调查发现，“诈捐门”背后，一个名为李萌的“中间人”时时出现。李萌公开身份是“中国轮椅天使”推广人，并多次以这一身份，组织残障人士参与明星见面会，并频频组织公益活动。

今日，杨幂工作室发布陷“诈捐门”后的第二份声明，首次对事件中捐赠活动的组织、捐赠方式以及与李萌的接触进行说明。

杨幂工作室表示，在电影《我是证人》上映前，李萌曾以公益组织负责人的名义，多次主动与工作室联系，询问电影上映时间，并向工作室提出邀约，希望杨幂能够参与助盲公益活动，并与杨幂电影宣传相结合。“在他主动联系我们之前，杨幂与他完全不认识。”

在确定参与活动后，杨幂捐款购买200根盲杖，用于活动发放。李萌则称，“为感谢杨幂支持，个人将捐款购买300根盲杖也以杨幂名义捐出”。在杨幂参加李萌所说的公益活动北京发布会后，李萌表示，杨幂捐赠的盲杖将随电影路演城市，定点发放给当地盲人。路演城市包括成都、上海、武汉等地，但最终因为其他地方发行公司安排不了相应的助盲公益环节，所以只有成都完成上述认捐环节。

杨幂工作室表示，在接触中，李萌称，盲文打字机及盲杖的捐赠均已处于“完成”的状态，并以杨幂名义捐出，杨幂本人只需要在电影宣传会上助力盲人公益。

“诈捐门”事发后，杨幂工作室称，至今没有见到李萌本人，也没有得到李萌对这一事件的说明与解释。

杨幂工作室今日称，目前500根盲杖已经采购完成，正在从国外发货中。

新京报记者据此联系李萌，其表示不认可杨幂工作室的上述声明，并称“将稍后做一个具体的说明”。此前，李萌曾表示，在整个捐赠中，自己未收到杨幂工作室任何款项。