复旦回应毕业典礼上学生打老师 复旦大学学生杀老师

“复旦大学张维为教授被打”的话题引发热议，打人者究竟是谁？

“复旦大学张维为教授被打”的话题引发热议，打人者好像是复旦的一名青年教师，就是他的同事。但现在已经辟谣了，没有被打。

个人觉得这个事情挺无厘头的，没有任何人出示证据就因为一个匿名的聊天记录，“复旦大学张维为教授被打”就能够以迅雷不及掩耳之势传播。从某种程度上来看，大家也是真的爱吃瓜和闲得慌。但吃瓜可以，得理性一点。毕竟好歹也得出个现场图之类的才能信，不然就是盲信和谣传了。大家今后务必冷静理智吃瓜！

我觉得这个事件听着就很不靠谱。首先，复旦大学的青年老师从某种程度上可以归结为张维为的后辈。刻在我们中国人骨子里面的尊老爱幼思想，绝对不会允许该青年教师动手的。而且他们之间也没有具体的实质性矛盾何来动手一说。其次，疫情期间工作不好找，这个青年老师是疯了，这时候闹事那不是上赶着让自己事业吗！毕竟一个教授一个老师，学校的取舍很明显了，再加上先动手的还是老师，所有辞退理由都非常充分了。所以从这一点来看，这个消息的可靠性就不高。最后，真有被打的那么严重就不仅仅是流出来聊天记录这么简单了，而是现场图了，以及相关视频了。

个人觉得这种不靠谱的热搜还是少出来一点比较好，毕竟这造成的社会影响不太好。不仅仅会给复旦大学造成名誉损失，也会让被造谣的两个当事人非常困扰。而且打人本身就非常负面，还广泛散播还顶着老师和名牌大学的旗号，很明显会给孩子们造成不良影响。各位理性传播讯息，传的时候还是得侦查一番才行，不能盲传啊！

复旦最美教师陈果，从被追捧到被学生炮轰，她到底做错了什么？

陈果到底做了什么？

在一次演讲中，陈果老师竟然将耄耋（mào dié），读成了毛至，诸多网友便质疑道：为什么堂堂一个博士，竟然连中学生都认识的词念错了？这样的低级错误是一名名校讲师应该犯的吗？

事实上，从复旦女神到网红老师，陈果的成长之路一直都不平静，有人赞扬她，也有人贬低她，一万个人有一万种看法。喜欢她的称他为“女神”，而看她不顺眼的人称她为“于丹”，认为她的鸡汤文也并没有什么现实意义。

而这次的事件其实也并不是什么大事，这只是她成名路上必须要经历的一道关口、一道考验罢了，检验陈果到底是不是有真才实学。

毕竟，只有经历过考验的才是真正具有含金量的，过了这道考验就是天高任鸟飞，过不去了那也便“泯然众人”了。

陈果的成长之路

从2010年开始，陈果的讲课视频开始火了起来，她凭借她的一些“金句”被学生封为了复旦最美女神，引发诸多网友的热捧。

而随着时间过去，有许多网友发现她的”金句”其实是那种听着觉得有道理，但是又没有干货的鸡汤文，咋一听觉得很有道理，细想却又毫无意义。

而对于网友的质疑，她也就表明了自己要“立德”，通过时间的推移，用“以德服人”的方式来说服网友们。

事件本质

按理说，这次的读错字事件算不得什么大的事情，毕竟谁都有失误的时候。问题就出在陈果并不只是个高校讲师，还是一个“网红”。人红是非多，既然红了那总有人会去找她麻烦。

社会是严酷的，你想要取得相应的名声你必须得付出相应的代价，而你要做到的就是抵住谩骂，抗住诬陷，坚持自己该做的。

陈果的心灵鸡汤不见得有什么特别的地方，网友也并不是对她的鸡汤有什么意见，毕竟有人怀疑就有人喜欢。网友关注的其实是陈果这个人，她肚子里的“货”到底有多少，毕竟身为一个博士，一个字都认错，就像是成年人突然来了一个平地摔，这样子谁不怀疑这个成年人的灵魂是成年人还是小孩子？

看法

其实从整体来看，陈果还是比于丹之流好很多的，至少陈果并没有那么不加掩饰的去收割，没有那么功利化。而且，身为一名老师来说，陈果在讲课时“风情万种”的热情还是值得我们去尊重和钦佩的

而她的存在本身既然能被捧起来，那就有被捧起来的道理，肚子里面的货肯定是有的，没必要因为一次失误而一棒子给她打死。毕竟我们还有更多的时间去看她，以后会变成什么样，谁知道呢？

教师被学生打，学校扣押金毕业证

第一，针对毕业证扣押的问题：劳动合同法中明文规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此你完全可以要回你的证件和押金。第二，关于这5000元，我从你的描述中将其理解为违约金的性质。劳动合同法中规定除非是关于商业秘密和专项培训，单位才可以与劳动者约定违约金。所以学校起诉你赔偿的理由也无根据。第二，关于你解除劳动的问题，劳动合同法中规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，便可以解除劳动合同；或者用人单位有下列情形之一的，劳动者也可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的总之，你要看自己解除合同是否符合以上条件。

老师打学生

展开全部 我国《未成年人保护法》第13条第2款规定：“学校应当关心、爱护学生；对品行有缺点、学习有困难的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视。”第15条规定：“学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者有其他侮辱人格尊严的行为。”第46条规定：“未成年人的合法权益受到侵害的，被侵害人或者其监护人有权要求有关主管部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。”第48条规定：“学校、幼儿园、托儿所的教职员对未成年学生和儿童实施体罚或者变相体罚，情节严重的，由其所在单位或者上级机关给予行政处分。”老师的错误做法严重侵害了你的侄子人格尊严和其他合法权益。因此，对老师的违法行为，你的侄子可同父母一起向校领导或者向学校上级机关反映，要求责令老师纠正其错误做法，也可以要求对其给予行政处分。当然，对老师这种侵犯合法权益的行为，有权要求学校的主管部门处理，或者直接向法院提起诉讼。如果主管部门不进行处理，则可以以主管部门为被告提起行政诉讼，由人民法院判令进行处理。