官方辟谣成都老太碰瓷学生，你认为这又是一起碰瓷事件吗？
成都一位老太太火了，火的原因是她在马路上快步走向一个学生，这个学生手里拉着一个行李箱，老太太一脚踩在行李箱上，摔倒了。学生家长质疑老太太碰瓷，官方却辟谣说，不是碰瓷。老太太到底是不是碰瓷的？
一、碰瓷的目的是什么？是要钱，老太太没有要
老太太要是一个碰瓷的，应该会判断，哪些人是可以碰瓷的，哪些人不可以。大家知道彭宇案吧？事件里面的老太太，在下车的时候，与彭宇发生过相撞，结果是彭宇赔偿了一万元。有人说，彭宇被讹了，老太太是碰瓷的。
不要忘记，彭宇案里的老太太是一位退休职工，而彭宇也的确与之发生了相撞，彭宇赔偿，没有问题。碰瓷的意思是故意制造机会，让对方上当，进而达到要钱的目的。彭宇案里的老太太，不是这样的人（不相信的话，可以查看一下彭宇案）。
既然是图财，就要看好人，碰瓷的话，就找有钱的人来碰，您说是是不是？一个学生，手里会有几个钱？有人说，学生的家长有钱啊。通过学生的装束和气质，就可以知道学生的家长是不是有钱。
有人说，老太太在背后看不到学生。通过视频就可以看到，这个学生是从老太太身边经过的，要是老太太没有看清楚，就前去碰瓷，那么，这个碰瓷者，也太不专业了。
有些老人在马路边碰瓷，是因为他们知道，开车的人，肯定是有钱的。就算是最差的车，也是万元左右的。他们在这里碰瓷，成功的几率就很大。尤其是碰上一些有急事想离开的车主。
这位老太太，要是真的碰瓷，也不会碰瓷学生。直接到马路上碰瓷车主，岂不更好？通过监控就可以知道，老太太距离马路，是一个很短的路程，稍微多走几步，就到了。
有人说，可能是老太太刚出来干这个，不懂。这个可能性就算是有，作为一个老人，基本的社会经验还是有的吧？她不知道碰瓷不对？她就没有孙子孙女？要是她碰瓷这样的孩子，心中不会有愧疚？
有人说，你这样假设，前提是这位老太太是一位善良的人，而碰瓷的人，都不是善良之辈。碰瓷的原因无非是为了钱，一些老人获取钱财的途径太少了，外出打工的话，谁敢用？
要是生活上出了问题，没有其他技能改善自身的生活条件，只好用这样的方法（虽然可以同情，但不能纵容，更何况一些年轻人也碰瓷）。假设这位老人是碰瓷的，心肠大大的坏了，她跑过去，摔倒了。
之后就要跟学生要钱是不是？要不然，她碰瓷的目的就失去了。有人说，那是因为她看到视频被发出来了，才自己不好意思要钱了，就自己承担了医药费。这些都是基于老太太是碰瓷的，但她不是。
她可能跟彭宇案里的徐老太太是一样的，人家没有恶意，只是一不小心踩到了箱子而已。有人说，她为何加快了步伐，踩在人家的行李箱上？我们来说一下这个问题。
二、老太太加快脚步，是有原因的
大家知道徐致胜吗？不知道的话，就介绍一下。他是一位红绿色盲，他妈妈知道以后，就嘱咐他过马路的时候，别人过的时候你再过，但他总有一个人的时候。
徐致胜采取的方式是等一个人来，要是这个时候是红灯，那就非常合理。但是绿灯的时候，那个来的人发现他也不走，自己走的时候，他跟上来了。那个过马路的人要是个女的，就会加快脚步，但在徐致胜的眼里，她加快脚步，就意味着绿灯的时间，不多了。
对于那个过马路的女子而言，徐致胜就是一个想图谋不轨的人，要是有视频，很多人也会认为，徐致胜不是一个好人。而在徐致胜眼里，他只是一个单纯过马路的人。
很多人觉得，这是个段子。这是徐致胜的经历，他在一档脱口秀里讲的故事。通过这个小故事，是为了说明，大家认为的，不一定是当事人的真实情况。不是当事人，就别怀着恶意揣测别人。
老太太在那个时候加快了步伐，应该是有原因的，至于是什么原因，需要询问老太太才能知道。可能是为了过马路，也可能是身体不舒服，还可能是想到什么事情了，这些都是可能的。
至于踩到行李箱，一位老人走路出现歪斜是很正常的现象，不能因为这个行为，就妄加揣测。我们之前常说有图有真相，现在还敢这样说吗？就算是视频，都不敢。
最有力的反驳就是夜光剧本。这个视频一出来，大家都认为是刘恺威和王鸥之间有事情，但大家没有注意到，监控视频的时间被盖住了，不相信的话，可以在某乎上看一些技术贴。之后卓伟也说，这个是为了逼迫杨幂和刘恺威承认已离婚。
但是，杨幂和刘恺威就是不承认，杨幂表示相信刘恺威。这个风波才逐渐停下来。视频可以展现事实的经过，但背后的原因，不一定是大家想的那样。老太太不是碰瓷的，这是肯定的。
加快脚步也不能说明她有主观故意，更不能说明她是碰瓷的。要是碰瓷的话，她应该叫住孩子，跟孩子争论，最终达到跟孩子家长要钱的目的。但就事实的结果来看，她和家人并没有跟孩子要钱。
人家也是自己在医院里治疗伤情，有人说，这是视频曝光以后才没有要钱的。通过警方提供的说明来看，并没有视频曝光后才不要钱这个事。这个情况应该是有些网友自行脑补的碰瓷大戏。
一位老人，伤了股骨，还被人说成碰瓷的，要是你家老人这样，您愿意吗？就因为她有一些异常的行为，就将这位老人钉在侵害者的柱子上？这样的行为是不是道德绑架？
我们看到的道德绑架之事，还少吗？某地发生灾情，明星在抗灾捐款中，要是处理不善，还能衍生出道德绑架之事，想想也是醉了。不知道这些人脑子里有多少恶意。苏东坡和佛印的小故事，这些恶意的人，可以多看看。
三、老太太被定性为碰瓷的，只能证明一些人的恶
老太太已经受伤住院了，家属也在医院陪床，人家没有跟学生家长要赔偿，这样不是皆大欢喜吗？为何要给人上纲上线呢？老太太被定性为碰瓷的，能说明什么？
一个说明老太太不是好人，不是好人能证明什么？就是一些网友认为自己说得对。仅此而已，但这个能说明什么？您英明神武还是决断正确？要是前者，是不是说明这些人应该是董事长之类的人才？可惜不是！
要是后者，是不是说明这些人是企业高管？可惜也不是。为何这样说？因为无论是董事长还是企业高管，都没有时间在这个事情上瞎琢磨，有时间的话，会把脑子留给企业的发展，而不是闲着在这里瞎叨叨。
认为老人不是好人，难道不是这些人心中的恶吗？把人往坏处想，这难道就是一个正常的行为？您有这样的思想，您对孩子的影响会有多大？难道您喜欢您的孩子也有这样的负能量？
教育孩子，是不是言传身教？您在网络上认为这位老人坏了，难道不是您的价值观出了问题？价值观不对，对孩子的影响大，您知道吗？凡事都往好处想，一副好心肠。多想想好的，可以吗？
第二个能说明有些网友对这个社会的认知是存在偏差的。不能否认的是，社会上有很多碰瓷的，也有很多碰瓷得手的。这些人就认为，一些行为异常的举动，就认为他（她）是坏人。要是这样的话，徐致胜会被打很多次。
这些人就运用美国法庭审判定律：一碗面里只有一只虫子。意思是在面里找到一只虫子，就会倒掉这碗面，而不会去找面里的第二只虫子。他们的假定是错的。
碗里可能没有虫子，这只虫子是假定出来的。老太太就是那只假定的虫子，她并没有要钱，而是在家人陪伴下住院。这些事实，一些人就视而不见，只是生活在个人的想象中。
这样的人，社会价值观出了问题。为何这样说？第一个就是人家没有要钱，这是事实，他给人编个理由说是人家看了发布的视频才不要的。第二个警方都辟谣了，还不相信。
除非有真实的证据可以推翻这些，要不然，为何要心怀恶意揣测别人？把心思放在工作中，不好吗？把心思放在提升上，不香吗？
写在最后：
老人还在医院里，就不要给人家的伤口上撒盐了，好不好？谁家没有老人？谁家没有孩子？将心比心，要是您家老人被人妄加揣测，会不会很伤心？为人善良一些，不好吗？
恶意不能显示您的聪明才气，也不能显示您高人一等，只能显露出您的境界有问题，虽说社会上有丑恶嘴脸，但不是所有人都这样。我们心怀阳光，看世界就明亮一些，您说呢？
成都67岁老太养老院被查出性病，男护工袒露真相，结果怎样了？
67岁老太太在养老院竟然染上性病！男护工同样患有性病，却拒绝承认侵害过老人。老太太的亲属应当如何维权？“四哥有法说”介绍此事件涉及的法律问题。
一、事件：67岁老太太在养老院竟然染上性病！成都张女士介绍情况说，自己的母亲原来在农村生活。2018年底，母亲因为摔伤导致脑出血，经过医院治疗命是保住了，但无法自理生活。母亲养育了她们姊妹两人，妹妹远在昆明，张女士在成都。张女士就将老人接到成都，专门找了一家条件比较好的养老院——成都宏明怡倍康养老院，每月费用6000元。
1、刚入养老院时，是由一名女护工负责。因为照顾得十分细心，老人恢复也比较好，慢慢地能自己吃饭了，有大小便意识时也能告诉护工，高兴时还能哼个小曲。张女士姊妹两人比较开心，也比较放工，对护工充满感激之情。
2、去年七月，张女士去看望母亲时，发现女护工调走了换成了一名男性。她们考虑男护工照顾母亲，还是不太方便，便向养老院方面提出更换成女护工。养老院虽没有明确拒绝，但也没有及时更换。张女士介绍说，自从这名男护工照顾自己的母亲之后，母亲的病情就急转直下，慢慢恶化。去年九月的时候，张女士发现老人臀部出现溃烂，就向养老院反映了情况，养老院安排人将老人送到医院治疗。
3、过了几天，养老院告诉她们的一个消息，让姊妹两人十分吃惊，老人被医院确诊患有性病——梅毒！母亲一生老实本分，何况都是67岁的老太太了，平时不可能和其他的男人有任何来往，怎么会传染上这种性病呢？前段时间因摔伤住院时，也曾多次化验血，并没有查后患有此病，她们问题肯定出在养老院。
4、张女士选择了报警，经过警方的调查，发现一直照顾张女士母亲的男护工有很大的嫌疑。通过监控录像发现，这个男护工在照看这位老人的时候举止非常轻浮，拉着母亲的手，一会摸摸下巴，一会摸摸脸……。通过进一步调查发现，照顾老人男护工竟然也患有这种性病，但他拒不承认侵害过张女士母亲。在警方调查之前，养老院也不知道该名护工身患性病，而且院长也否认护工对张女士母亲举止轻浮。
5、问题发生后，养老院要家属将老人接走。老人家属则要求养老院承担相应的法律责任。为此，双方产生纠纷。
二、张女士姐妹应当如何维权？相关媒体只报道了事件的起因，但对于男护工是否受到刑事处罚，都没有进行介绍。作者认为，问题不会像大家想象的那么简单，司法机关应该是仍在调查。
1、张女士介绍说，她警察也录了妈妈的笔录，妈妈当时没有说什么，后面有一次神志稍微清醒的时候告诉她，护工欺负了她，她不敢讲。
2、男护工是否侵害过张女士的母亲？
如果男护工拒不承认侵害过老人，仅凭老人与男护工患有同一种性病这一情况，警方又没有直接证据证明侵害行为发生过，是不能追究男护工刑事责任的。虽说梅毒这种性病的主要传播方式是性行为，但也不能排除通过衣物、毛巾、盆子等间接传播的可能，也不能排除是养老院工作人员之外的人传染给她的。所以说，警方没有直接证据证明侵害行为发生，是不能采取强制措施审讯男护工的。
3、如果有侵害行为，男护工也不一定构成犯罪。
如果有证据证明男护工与老人有过“直接接触”，警方还需要对老人的精神状态进行鉴定。如果老人意识清晰，明白自己的行为，且是自愿的，这属于道德问题，不涉及到犯罪。如果老人因小脑萎缩，不能完全清楚自己的行为，即便是自愿的，男护工也构成强奸罪，是要判刑的。
从相关媒体报道来看，男护工侵害过老人或者传染给老人的可能性比较，但此事未经司法机关确认，我们还是不要妄加评论为好！别到时候来了剧情反转，就会打脸了。
4、养老院是否承担老人的治疗费用？
关于民事赔偿问题，如果张女士家人要求养老院承认老人治疗性病的费用，就需要证明老人的病是在养老院期间传染的。民事诉讼中的证据虽不像刑事诉讼中的证据要求严格，但仍要有一定的证明力。至于如何证明，这涉及到医学问题，作者对此外行，不便多讲。双方就民事赔偿问题无法达到一致意见的，可以起诉到法院解决。
三、说说养老院态度问题养老院的一名股东在接受记者采访时，说了以下话：
这真的不是问题，这个护理员很好，我觉得他很好，我们的员工没有嫌弃老人，愿意跟老人进行近距离的接触，我认为这是很好的事情，我在我们机构是要大力鼓励和提倡的事情，没有问题，非常非常的好！
作者最初翻阅这个事件相关报道时，当听到这段话时，感觉养老院的这名股东十分的嚣张，有点叫嚣社会的感觉，男护工侵害老人，他竟然还在叫好，可恶之极。
作者冷静下来考虑后发现，网上的新闻大多被“好事者”在编辑过程“断章取义”了。如果上边的这段话是回答记者问“你对男护工侵害老人的事情如何看？”，股东的这段话会受到众人的讨伐。如果是回答记者提问“你对男护工拉老人手摸老人脸的行为如何看？”，上述的回答就会比较恰当。这名股东是回答的什么问题？作者认为是后都可能性比较大。
写在最后：通过这个事件可以看出，这家养老院在管理上还是存在一些问题的，如让带病的护工照顾老人、异性护工护理老人等等，希望养老院及相关机构应当采取相关措施进行规范。说不定我们老了后，也会进养老院，大家说是不是？
交通事故 70多岁老头
如果说你确实没有履行能力，没事。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 》102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行70老人车祸···
年轻人，首先向你爷爷表示慰问，希望老人尽快康复出院。也希望你不要太内疚和自责，到医院护理爷爷要紧。 此次车祸纯属意外，就像地震死人了，怪谁呢？只有怪“老天爷”。你和爷爷当然不愿意看到这样的后果，这也算天灾。现在说什么都晚了，也没有用。你们家人是明理的，没有埋怨你，骂你，很好。现在所要做的就是盼望爷爷快点痊愈，接受教训吧！
还木有评论哦，快来抢沙发吧~