老人在养老院被捆绑 警方：护工被拘 养老院把老人手脚绑起来合法吗

上海61岁老人遭敬老院护工捆绑，致手脚腿受伤，警方对此事作何处理？

接到报警以后，警方让护工停职并且立案进行调查。这件事情其实是发生在上海松江华阳敬老院，一名61岁的老人疑似在该养老院遭遇捆绑，而且从相关报道报道出来的是左右手腕以及大腿都有相应的损伤，虽然有的已经结扎了，但是还留下明显的伤痕，对于大腿的内部也有一定的淤青。

一开始家属到养老院去探望父亲，发现父亲的手腕以及脚上都有一定的伤口，显然这是不正常的，虽然一开始没有注意，但后来，该儿子发现床头上居然有捆着的布条，以及发现老人伤口处居然发生了感染溃烂，想到这里就觉得事情不简单，所以他的孩子就选择报警。

我们先看一下老人的这个情况，老人因为脑梗，走路迟缓等原因被送进了养老院，他们的家人给每个月3560元的费用作为全护理的费用，根据该老人家人的说法老人吃饭和如厕是可以自理的，但是为了让老人受到更好的照顾，他们选择了全护理。其实在这里不得唠嗑一句，如果条件允许，还是应该要自己照顾老人，毕竟生命是一场轮回，我们终究也要老去的。

根据警方的调查该护理人员承认了有捆绑的行为，但是该护理人员说捆绑，他主要是为了避免老人从床上掉下去，其实有捆绑行为本身就不合法，你再找一个理由也说不过去，哪怕这个理由是合理的。人跟其他的动物不同，我们人有着自己的思想意志，不管是否征得对方的同意，我们都不能够非法限制他人人身自由，该护工以预防他掉下床的方式来选择捆绑老人导致伤口溃烂，并且导致体内多处淤伤，显然违反了法律法规也违反了护理的宗旨。

当然这一件事情还需要调查处理，所以让该护工继续留在养老院内不要乱跑，等候相应的传唤，毕竟房间内没有摄像头，所以这一起案件还需要追踪调查，落水后才能够做出相应的处罚。

老人在养老院死亡处理

下午天气很好。为什么仅仅几个小时后，老人就出事了？家人满腹疑惑，医院给他们看了老人死亡的简要照片。出于对医院的信任，家人按照当地习俗，于4月9日将老人火化安葬。4月10日，他们去养老院领取老人遗物时，再次查看了完整的监控。他们这才发现，老人去世当天的17时、19时、20时，护士三次来到老人床边，将老人“绑”在床上。老人把绳子解开两次，藏在床底下。最后一次，她在护士扎的时候拼命挣扎，然后一直挣扎到死去。老人家属愤怒而悲痛地向青山湖区湖坊派出所报案，却被告知老人遗体已火化，无法立案。对于捆绑老人，医院表示：是为了保护老人的安全。据报道，这位老人因为之前下床而摔跤。4月1日，医院和老人家属带老人到医院检查，口头同意可以对老人进行保护和约束。事发前，约束带已经用了五六天。16日下午，南昌市民政局回应此事，称在捆绑过程中，护工确实有粗暴行为，目前已将其调离工作岗位。使用约束带是否与老人死亡有关，仍需公安部门认定。目前，事件仍在进一步处理中。

养老院把老人捆绑起来算不算违法？

要看具体情形，正常情况下，显然是违法的；但如果老人有疑似精神疾患突然发作，且有伤害他人或损毁财产等情形的，可以采取适当的方式予以控制，同时应当及时报警，及时送医并通知家属。

法条链接：《刑法》的相关规定

1、第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2、第二十一条　【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

养老院把老人捆绑起来算不算违法

要看具体情形，正常情况下，显然是违法的；但如果老人有疑似精神疾患突然发作，且有伤害他人或损毁财产等情形的，可以采取适当的方式予以控制，同时应当及时报警，及时送医并通知家属。法条链接：《刑法》的相关规定

1、第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2、第二十一条　【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。