全国首例AI声音侵权案一审宣判

智能语音指令不正当竞争纠纷怎么判的？

2022年1月22日上午，由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的“新时代推动法治进程2021年度十大案件”评选结果揭晓。经专家委员会评选，并综合网民投票结果，最终评选出“新时代推动法治进程2021年度十大案件”及十大提名案件。智能语音指令不正当竞争纠纷第一案入选“新时代推动法治进程2021年度十大提名案件”。原告百度在线网络技术（北京）有限公司是“小度”AI电子产品的开发者和运营者，因发现北京子乐科技有限公司生产销售与其“小度”智能音箱产品相同的AI电子产品“杜丫丫”学习机，并使用“xiaodu xiaodu”语音指令进行唤醒操作，遂提起诉讼。北京市海淀区人民法院审理认为，经过百度在线公司广泛使用推广，“小度”作为其智能音箱的商品名称属于反不正当竞争法规定的有一定影响的商品名称；“xiaoduxiaodu”作为特定语音指令，已与百度在线公司及其产品建立起了明确、稳定的联系，具有较高知名度和影响力。结合“小度”和“xiaoduxiaodu”的知名度和影响力、小度智能音箱和杜丫丫学习机从功能、受众、销售渠道等方面来看属同类产品，子乐公司实施被诉行为，主观上具有恶意，客观上也易使相关公众产生混淆，被诉行为构成不正当竞争。故判决子乐公司消除影响、赔偿百度在线公司经济损失50万元及合理开支5万元。本案宣判后双方均未上诉，一审生效。该案是全国首例智能产品语音指令不正当竞争纠纷案，及时回应了人工智能产品创新发展中经营者权益保护的迫切需求，对规范人工智能产品市场秩序、遏制恶意混淆误导公众行为具有示范意义。专家案评团认为：智能语音指令不正当竞争纠纷第一案，保护公平竞争，激发创新活力！

ai生成图片著作权第一案判决

法院认定被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当在社交平台发布声明赔礼道歉，并在判决生效之日七日内赔偿原告经济损失。

一审法院认为，人们利用人工智能模型生成图片时，本质上仍是人利用工具进行创作，享有涉案图片的著作权，受到著作权法保护。但法院同时强调，根据诚实信用原则与保护公众知情权的需要，原告应该显著标注其使用的人工智能技术或模型。

最终，法院认定被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当在社交平台发布声明赔礼道歉，并在判决生效之日七日内赔偿原告经济损失。原告李先生在庭审最后表示，自己的目的并不是为了赔偿，而是希望法院通过这个案件，能够对AI绘画作品的著作权问题给出明确的裁量和认定标准，方便所有创作者参考。

被诉侵权

今年2月24日，李先生使用开源软件Stable Diffusion通过输入提示词的方式生成涉案图片，2月26日将该图片配文“春风送来了温柔”，发布在社交平台。后来，李先生发现，刘女士的账号在3月2日发布了名为《三月的爱情，在桃花里》一文，该文配图使用了他的涉案图片。

随后，李先生向法院提起诉讼，认为被告刘女士未获得他许可，且截去了其图片的署名水印，使得相关用户误认为被告为原作者，严重侵犯了其享有的署名权和信息网络传播权，要求其赔偿经济损失，并赔礼道歉。

诉讼中止和延期审理最大的区别是什么?

两者的区别在于： 1，一般情况下，延期审理用决定，诉讼中止用裁定。（刑诉中有的情况下，延期也用裁定） 2，延期审理只能发生在开庭后，诉讼中止可发生于民事诉讼的整个过程中。 3，延期审理一般有固定的时间再开庭，诉讼中止则不确定恢复庭审的时间 最大的区别在于 延期审理是由于人为的新情况发生导致诉讼受影响，法院为利于诉讼进行在自己的职权内，决定将诉讼拖后到某一时间。 诉讼中止则是在客观上，当事人以及法院无法掌控的客观情况发生，诉讼无法继续进行或不宜进行，法院不得不将诉讼暂停，待客观新情况明朗后恢复诉讼。

找代驾出了事故算谁的？

情况不同，责任的认定也不同。1、无偿代驾按帮工关系处理。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致使人损害的，被帮工人应当赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。2、雇人代驾按雇佣关系处理。发生交通事故，除按照车主投保的险种由保险人承担保险责任外，超出的部分一般由车主负责。但是，如果代驾人因故意或者重大过失致人损害，应当承担连带赔偿责任。3、公司代驾按委托合同处理。车主事先和代驾公司签订代驾服务书面合同，双方系委托合同关系。如果发生交通事故，首先由保险人承担保险责任，保险不足以赔偿的，赔偿责任由代驾公司承担。扩展资料代驾就是当车主不能自行开车到达目的地时，由专业驾驶人员驾驶车主的车将其送至指定地点并收取一定费用的行为。普遍在餐饮行业使用较多，车主去饭店聚餐喝酒，酒后因为不能开车，由其他人代为开车。代驾慢慢成为热风，让多一些不方便的人群多一点安全。代驾服务有两大类存在模式，一类是许多较大的酒店、俱乐部等为特殊客户提供代驾劳务，或者是有临时需要司机的单位或个人的客户提供的服务。参考资料代驾_百度百科

AI翻唱是否侵犯了歌手的声音版权？

从AI换脸、AI绘画到AI写论文，科技的力量让人惊叹，现在AI翻唱又火出圈！最近，“AI孙燕姿”翻唱周杰伦的《发如雪》、南拳妈妈的《下雨天》在B站点击量均破百万，几乎就没有“AI孙燕姿”驾驭不了的曲风。目前网络上还活跃着“AI周杰伦”，“AI王心凌”等。那么问题来了，AI翻唱是否侵犯了歌手的声音版权？“AI孙燕姿”火了 模拟音色还原度高孙燕姿因其独具辨识度的音色与唱腔，成为AI宠儿，每天都有数十首“新作亩帆嫌”面世。大家耳熟能详的《一直很安静》《岁月神偷》《红豆》，甚至《好汉歌》《向天再借五百年》等歌曲都在“AI孙燕姿”的演绎下有了别样的味道。扬子晚报/紫牛新闻记者随机听了几首后的感受是，声音非常逼真，仿佛孙燕姿真的亲自翻唱了这么多歌。在现实生活中，孙燕轿宽姿如果想要公开演唱其他歌手的歌，无疑需要获得版权方的授权。目前，平台方和创作者主要通过声明AI作品不作商用来免责。业内人士认为，按照目前的技术，歌手的唱腔、技巧和风格还很难完全模仿，但音迅手色已经基本能1:1复制了。有一些歌迷，自己训练了已故歌手的AI，包括阿桑、张国荣、姚贝娜、邓丽君等，这或许是一种“数字永生”。

音频二次创作算侵权吗？

音频二次创作部分不算侵权，比如西瓜视频上的是西瓜视频买的所有权，为此是不侵权的！