8岁男孩被教练打死 家属发声 8岁男孩被教练打死 家属发声了

六八 78 0

搏击教练上课致7岁男孩骨折,

小李被打伤后住院受访者供图红星新闻记者|陈卿媛实习生|马晓彤责编|任志江编辑|郭庄9月15日,山东青岛一名7岁男童小李在学习搏击期间左手骨折。小李家长向当地警方报警,经鉴定小李的伤构成轻伤一级。小李的家长认为教练徐某故意伤害小李,其行为属于犯罪,而徐某称只是在示范脚上动作。事发后警方经过调查认为,此事件无犯罪事实,并作出了不予立案的决定。小李的家长不服,近日向当地公安分局申请复议。红星新闻记者从涉事健身房了解到,教练徐某已离开该机构。而记者多次联系徐某,均未获得回应。在搏击场学习期间被教练致伤,到底在何种情况下会构成故意伤害?有律师向红星新闻记者分析,《民法典》有自甘风险原则的相关规定。在搏击训练中与教练对抗而受伤,那么学员应自担风险,教练不构成民事侵权,也不构成故意伤害罪。如果教练没有理由使用暴力介入到训练中,轻则是一种体罚,重则达成一定条件构成故意伤害。7岁学员上搏击课家长称私教教练多次推踹导致骨折抱着让孩子强身健体的目的,王女士带着一双儿女在山东青岛全时健身报名学习多项课程。报名搏击课时,全时健身的工作人员向王女士推荐称,教练徐某是曾获得搏击类赛事的冠、亚军,可以报名他的一对一的私教课,一节课200余元。经过试课后,王女士决定选择徐某。但在9月15日下午的一堂私教课上却发生了意外。王女士称,徐某多次推踹小李,最后致使7岁的儿子小李左手左尺骨中段粉碎性骨折。全时健身公众号关于徐波的介绍。据受访者提供王女士称,在孩子上搏击私教课期间,她全程在一旁陪同。当时,在对练一段时间后,教练徐某认为小李打得不好,叫停了训练。他先是拎起小李衣领,将小李推得向后踉跄几步。后来,见小李还是练得不好,王女士听到徐某说:“打的什么玩意,别打了,别打了。”在王女士向红星新闻提供的事发时监控视频显示,在孩子练习搏击过程中,王女士一直坐在健身室内的凳子上,徐某坐在另一侧看小李和姐姐互相搏击。期间徐某向小李招手,小李缓慢地走向徐某,徐某突然将其猛地将向后一推,孩子跌坐在地垫上,爬起来后他继续和姐姐搏击对打。另一次,小李和姐姐练习搏击中,徐某一脚将小李踢倒,小李爬起来还没有完全站稳,徐某对着小李又踢了两脚。小李站起来和姐姐搏击多下后,走向王女士。王女士称,小李被踢后就发出很大的叫声,接着就哭了起来。之后和姐姐继续对练时,姐姐发现小李嘴唇由红变紫。“我听见那个声音已经很不对了,是那种受了很大伤害之后发出的声音。”由于之前教练上课时也会有类似的推搡,王女士当时以为这是学习搏击这项运动所必需的,所以她一旁陪同时并没有上前制止徐某。当时,徐某见小李哭得厉害,就让他去旁边休息。小李走到王女士身边,说他胳膊疼。王女士让小李喝了两口水,徐某又叫小李回去对练。而这时,小李的胳膊已经抬不起来了。王女士意识到问题的严重性,向徐某提出中止上课。接着,她带孩子前往青岛城阳古镇正骨医院急诊部挂号检查,并在9月15日当日住院治疗。根据医院的诊断报告显示,小李的左手“左尺骨中段粉碎骨折,断端示重叠”。住院16天后,小李出院。所受损伤构成轻伤一级健身房:涉事教练已被辞退9月16日,孩子家人拨打了报警。随后警方调取了健身房的监控视频。根据王女士提供的材料显示,青岛市公安局城阳分局10月14日作出的《鉴定意见通知书》,该分局对小李伤势进行了法医学鉴定,鉴定意见小李所受损伤构成轻伤一级。经鉴定小李的伤构成轻伤一级。受访者供图10月28日,王女士收到警方出具的《不予立案通知书》,青岛市公安局城阳分局审查后认为,此案没有犯罪事实,决定不予立案。王女士向红星新闻记者提供了家属与警方在调解过程中的对话录音。录音显示,警方回复小李家长,徐某在录笔录时说自己是在给小李示范脚上动作,并非故意伤害孩子;还表示警方已仔细看过监控录像。警方认为,无证据证明徐某故意伤害小李,该事件无法构成案件。红星新闻多次致电青岛市公安局城阳分局及此案办案民警,均未接受采访。警方不予立案通知书。受访者供图事发后,两个孩子的搏击课程均已停止。王女士称,全时健身曾与她协商,按照小李医药费的两倍进行赔偿,并要求与王女士签订保密协议,但王女士并未接受。红星新闻记者注意到,10月10日,全时健身在其少儿板块的公众号上还推送了一篇有关徐某的文章,文章称徐某作为全时健身特级搏击教练将在该周周末为学员进行专场授课。11月14日,王女士再次来到全时健身,工作人员告知她徐某已被辞退,并且其他工作人员也被罚款。红星新闻向全时健身相关工作人员了解到,徐某几周前已离开全时健身,本事件已经交由相关部门处理。红星新闻记者致电徐某了解小李受伤一事,徐某随即挂断,记者向其发送短信,也未回短信。最近,小李已恢复上学。据王女士介绍,医生叮嘱,小李一年半以内不能从事体育活动,否则造成二次骨折的概率为80%。王女士表示,如果有必要,她会提起民事诉讼。律师看法:关键看受伤是否为搏击训练对抗之外造成视频中教练徐某的行为是否属于正常教学?两名教授搏击课程的教练向红星新闻记者表示,以他们的经验,在实际授课中教练都不应该发生对小孩进行“踢、打、推”的动作。一名廖姓教练说,在小学员互相进行实战性对抗中,教练可以在与孩子两到三米的距离观察学员动作,提醒孩子如何保护自己,而不是像视频中的教练那样在旁边坐着。一名梁姓教练告诉红星新闻记者,教授课程分教动作和实战,两个小孩互相搏击是在学动作还是实战,具体教学情况是不一样的,教练在授课期间示范动作也需要控制力道。但是不管怎样,在正常教学的情况下,教练都不应该对着年幼的学生来示范动作,用脚踢是不规范的,容易伤人。陕西恒达律师事务所律师赵良善告诉红星新闻,根据《民法典》第一千一百七十六条规定,“自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”赵良善指出,搏击训练本身具有危险性,根据《民法典》规定的上述自甘风险原则,如果小李在搏击训练对抗过程中受伤,那么小李自担风险,徐某不构成民事侵权,也不构成故意伤害罪。不过,赵良善观看事发监控视频后,认为如果小李受伤并非在搏击训练对抗过程中,而是如视频中显示在搏击训练对抗结束后,徐某用脚踹伤小李致轻伤一级,那么徐某的行为涉嫌故意伤害罪。赵良善建议办案机关应进一步调查,核查小李受伤是否发生在搏击训练对抗过程中。本案重中之重在于,小李的受伤是否为徐某某在搏击训练对抗之外造成的。关于徐某的行为是否构成故意伤害罪,北京市盈科律师事务所袁椿晖律师认为,这要看孩子的伤是在正常的教学当中的意外,还是有人故意伤害。袁椿晖律师告诉红星新闻,教练与孩子的第一次推搡,尚可认为是一种不正确的教学方式。但是第二次绝对不是一个常规的教练指导过程。孩子如果是在与教练对打的过程中受伤,这是教学的意外。但是这个孩子并没有同教练对练,教练没有理由使用暴力介入到训练中。教练可以对动作进行指导,但绝对不能一脚踹倒孩子。这种行为,轻则是一种体罚,重则是一种故意伤害。赵良善律师指出,如果小李及其家长不服公安机关不予立案的决定,可在获得不立案书面通知后向作出决定的公安机关申请复议;对复议结果仍不服,可以向上级公安机关申请复核;同时,也可以向检察院侦查监督部门申请立案监督。

掌掴男童男子家属首发声:想和解

鲁某某现在一定悔青了肠子,因为他那极不理智的一巴掌。11月9日晚,疑似鲁某某亲属来到被打男孩家里跪着道歉的视频传了出来,为这一事件再次推波助澜。鲁某某被刑拘之后,作为亲属的她们一定也认识到了事情的严重性,作为鲁某某的妻子,11月7日晚上鲁某某去掌掴男孩的时候,她也是跟着的,明明跟着,却没有制止鲁某某错误行为,这本身就是妻子的失职。被掌掴的男孩家人报警之后,迎接鲁某某的就是刑事拘留了。据律师解读,鲁某某最终会获得什么样的刑罚,关键要看被掌掴男孩爷爷的伤情鉴定。 掌掴男童男子家属首发声:想和解究竟是怎么一回事,跟随我一起看看吧。

亲属登门跪地道歉

鲁某某现在一定悔青了肠子,因为他那极不理智的一巴掌。

如果他能看到自己亲属跪地哭求对方原谅的这个视频,如果他能听到亲属低声下气的声音,如果他能看到两位女性亲属舍弃尊严跪在人家地板上的情景,如果他能听到亲属的哭泣声,如果他能够未卜先知,我想,他一定不会那么冲动,朝一个手无寸铁、懵懂无知的5岁幼儿挥出自己的大巴掌。

可是,这一巴掌已经打了出去,想收也收不回来了。

就像一盆水,泼了出去,就别指望能收回来。

11月9日晚,疑似鲁某某亲属来到被打男孩家里跪着道歉的视频传了出来,为这一事件再次推波助澜。

鲁某某的两名亲属来到被掌掴小孩唐女士的家里,一进门就扑通跪倒在地上,向被打小孩家人致歉 ,请求原谅。

被打小孩的奶奶好几次去搀扶她们起来,还说“请不要这样,不要这样”,但是对方一意孤行,坚决跪着不起身,其中一位穿花上衣的年纪大的女性哭得撕心裂肺,大有一种不接受道歉就一哭二闹三上吊的感觉。

不知道跪在地上的两位鲁某某的亲属是谁,想必,除了他的母亲和他的妻子,没有人会愿意为了他舍弃尊严。毕竟,跪天跪地跪父母,一个人不会无缘无故给别人下跪的。

既然亲属下跪求原谅,那肯定是有原因的。

鲁某某被刑拘之后,作为亲属的她们一定也认识到了事情的严重性,作为鲁某某的妻子,11月7日晚上鲁某某去掌掴男孩的时候,她也是跟着的,明明跟着,却没有制止鲁某某错误行为,这本身就是妻子的失职。既然打了一巴掌,如果妻子当时能够管住鲁某某,让他不要再和老人起冲突,那事情就不是今天这个样子了。

事情很明显,如果鲁某某打了男童之后,人家爷爷抄起椅子打他,也是他打人在先,是他错在前,老人打他就受着好了,偏偏鲁某某忍不住推倒了老人,致使老人腿部骨折,问题这就大了。

和解的可能性

被掌掴的男孩家人报警之后,迎接鲁某某的就是刑事拘留了。这一点,没说的。作为一个大男人,竟然打上门了,这还了得!

据律师解读,鲁某某最终会获得什么样的刑罚,关键要看被掌掴男孩爷爷的伤情鉴定。目前医院出具的是腿部骨折,那还要看司法鉴定,到底是几级伤情。

很多网友说,男孩爷爷也有错,不该抄起凳子打人。但是作为孩子家长其实也可以换位思考。鲁某某孩子被打,他气不过,才去上门讨说法,他作为父亲疼爱自己孩子没有错,讨说法也是对的,但打人就不对。

男孩爷爷不该抄凳子打人,但是在那种情形下,作为爷爷一定会失去理智,何况是鲁某某打人在先,爷爷抄凳子在后。

爷爷的伤情应该足以让鲁某某在里面住上几年了,至于爷爷抄凳子,只能对鲁某某减轻一点刑罚,但不会免罚。

综上,鲁某某到底会被如何判刑,关键是看男孩爷爷伤情的司法鉴定,和他扇男孩一巴掌关系不大。

那么问题来了。鲁某某的亲属昨天晚上不顾人家劝说,非要跪在人家家里道歉,究竟是为了什么?

很有可能她们已经意识到了问题的严重性,不仅仅是刑事拘留这么简单,随着男孩爷爷伤情鉴定的出来之后,鲁某某很有可能面临几年失去自由的生活,吃点牢饭,干点不挣钱的活儿,总之就是受罪。

所以两名亲属跪在人家家里苦苦哀求原谅,就是想取得和解。

要知道,打人者和被打者两家住在同一个小区,平时会串门,两家老人还是朋友。这样问题就更错综复杂了,跪着道歉和求原谅的一定是鲁某某的妈妈,他和被打男孩的奶奶说不定天天见面遛弯,这下子被自己儿子一巴掌搞得还到老姐妹家里去下跪,实在是令人心酸啊。

看来,巨婴就是巨婴,永远长不大,惹了事还要家里的老人和妻子来擦屁股。

11月10日,澎湃新闻记者来到了鲁某某家里进行采访。据澎湃新闻最新报道,鲁某某的两位亲属得知记者的身份之后,就表示她们不愿意接受采访,因为她们想和解。

人心都是肉长的,被掌掴男孩的家人说不定心一软,还真的就同意和解了,毕竟,得饶人处且饶人,善良的人总是心怀善意的。

不过网友们还是坚决不支持和解。试问,如果没有监控视频,鲁某某一家还会如此跪求原谅吗?打人的时候想过要和解吗?

这事儿您怎么看?会不会和解呢?欢迎留言

涉事母亲是如何回应自己9秒揍儿子8拳的?

据报道,6月5日,一段9秒视频在宜宾人的朋友圈疯传,视频中一名女子挥拳打向孩子,共打了8拳,最后还狠狠地推了孩子一把。此后,有网帖指这是亲妈教育自己儿子,并称这位母亲每天都这样打孩子希望引起反思。

报道称6月6日,涉事母亲表示:“我确实不该打他,但是我真的是没办法了,儿子李明是宜宾城区某小学三年级学生,虽然同龄的孩子绝大多数都可以自己回家,但李明必须每天由人接送,大人稍微转个背不注意,他就跑没了,我们满城找。”

李英回忆称视频记录的片段发生在5日中午1点左右,她去学校接儿子。快走到家门口时,她发现儿子运动鞋的两只鞋带都散了,拖在地上。“我让他把鞋带拴好,别人踩到他要摔,自己踩到也要摔。”李英说,她担心儿子不会,还专门弯腰教他系鞋带。可是儿子根本不理睬她,还跟她顶嘴。在接连沟通无效后,李英抡起拳头,在儿子背上锤了几下。从转角拐进小区后,她弯腰给儿子系好了鞋带。

李英说,儿子虽然只有十岁,但已经是1.40米高的个子,体重约70斤。她打儿子几拳,并没有造成任何伤害,这两天儿子跟平常一样上学,没有任何异常。成都商报记者试图就挨打一事对话李明,遗憾的是李明除了叫母亲“快走”外,什么也不愿意回应。

7岁孩子因不好好吃饭被亲妈打死,作为父母该不该体罚孩子?

7岁孩子因不好好吃饭被亲妈打死,这一事件发生后引起了很多教育家的热烈讨论。有些人说作为父母就应该体罚孩子,因为孩子不打的话会记不住教训,光是口头说说根本没有作用,下次还会再犯。也有一些支持这个意见并且在挨打中长大的孩子也觉得其实无所谓,一般家长对打骂孩子都有分寸,不会下狠手。

而还有一些人就持有反对意见,觉得现在社会都应该“拒绝体罚”,孩子小的时候还在发育,要是打他们的话会造成他们身心上的创伤。而且有些家长就因为自己的失误体罚孩子,导致孩子饿死、冻死或是打死。这样的行为会导致以后孩子更加的叛逆,甚至还会让孩子产生阴影,这是一辈子的事情。

其实体罚孩子还有很多不良的因素,比如说他们逆来顺受不懂反抗,比如说自卑感,比如说整日惶恐导致精神失常,这些因素虽然看不见,但是却会随着时间的推移越来越严重。

而且,现在体罚孩子已经是违法了《中华人民共和国未成年人保护法》,若是不尽自己责任、打孩子、虐待遗弃孩子等等会受到法律的相应惩罚。

而对于上诉两个观点,大部分的人还是选择了“拒绝体罚孩子”,而国家对于“体罚孩子”一事也更加的重视,虽然站体罚孩子观点的人也不无道理,但是我个人觉得能不体罚就不体罚,一家人和和谐谐的比什么都重要,有很多方式其实比体罚更有用。

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~