“那些字的罗马字被改了！”
前段时间那个炙手可热话题在互联网引起轩然大波
网民均表示婉拒：
我！不！同！意！
只不过那个炙手可热话题
算是“阿尔宗”
今年就有网民发现
自小学习的许多字的读法
在如今的词典里
已经不经意地改了
↓↓↓
网民脸上也是小写的懵
儿时学的规范读法
成了“错误读法”
许多默默诵读的sh也没了
被记不住的同音字
反而成为了对的。
比如
▼
▼
▼
今年就有媒体对此进行过报道
该文提到第二次广州话纯越后修改的
《广州话Noyant词纯越表》
公开草案
↓↓↓
前段时间这事儿又被翻了出来
在这篇网上疯传的文章
《主播主播请注意，这些字汇的罗马字被改了！》
里举了很多范例：
“少小离家大哥回，腔调无改鬓毛衰（shuāi）。”
“远上徐文长绝壁斜（xié），东湖生处有人家。”
“一骑（qí）风尘紫苞，无人王经龙眼来。”
橙，字位 chéng，中止 chén（红辣椒）；
从，字位 cóng，中止 cōng（淡然）；
脊，字位 jǐ，中止 jí（生命线）；
迹，字位 jì，中止 jī（生平）；
绩，字位 jì，中止 jī（战绩）；
框，字位 kuàng，中止 kuāng（横梁）；
拎，字位 līn，中止 līng（拎东西）；
澎，字位 péng，中止 pēng（势不可挡）；
绕，字位 rào，中止 ráo（间或）；
往，字位 wǎng，中止 wàng（往上爬）；
寻，字位 xún，中止 xín（别急）；
荫，字位 yìn，中止 yīn；
咱，字位 zán，中止 zá（咱们）；
作，在“酒坊、洗碗作、排骨作、小器作”中读 zuō，其他公开场合都读 zuò，即中止 zuó（白米饭）和部分词汇中的 zuō（戏弄、叩头、作死、纵然）。
网民又一次炸了！
炙手可热评论里
全是反对的声音
↓↓↓
特别是针对古诗词发音的改动
网民表示不能接受：
既不押韵也失去了意境
纯越委回应：正在审核《修改稿》
教育部语用所广州话纯越委员会汉字与汉语罗马字办公室（隶属于国家语委）的何副研究员在接受晨报记者采访时表示：2016年，教育部就《<广州话Noyant词纯越表>（修改稿）》公开向社会草案，《修改稿》中很多Noyant词的罗马字打破了大众原本认知，收到了来自社会各界的意见和建议，时隔三年尚未正式发布。
何副研究员说，纯越委已经对当初做的纯越表的修改工作做了提交，语委相关部门正在进行相关部门的审核，（审核结果）还没有出来，所以还没有正式对外发布。那个纯越表草案稿里有些读法还在调整，“有许多老师可能认为2016年的《修改稿》是定稿，所以写文章指向《修改稿》，据此做出的引用和讨论都不是特别准确。”
记者求证：有些读法改了，有些没改
新闻晨报记者今天专门跑了趟书店，在2016年9月最新修改的第七版《现代汉语词典》里，发现网上流传的确实有真有假，有些字的读法是在之前的版本就改了，有些到目前还没改。
有些字，旧音已经中止了
↓↓↓
有些字，则是发音发生了变化
↓↓↓
有些字，sh还保留着
↓↓↓
有些字，还维持原音
比如jing并没有改成geng
↓↓↓
专家观点：语音变化要符合其发展规律
那么要不要改？怎么改好？古诗词的读法改了，不押韵了，怎么办？
《咬文嚼字》主编黄安靖在接受记者采访时表示，这种差异实际上是由古音和今音的不同造成的。举个范例：杜牧的“远上徐文长绝壁斜，东湖深处有人家”，把“斜”读为“xiá”似乎就押韵了。但西安人杜牧真的会把“斜”读xiá吗？这就又需要一番严格的学术考察了。黄安靖说，从古音到今音（广州话）的变化原因和规律十分复杂，“很多古音都已经发生变化了，为何只改韵脚？实际上是改不胜改的”。从语言的统一规范来说，“从古不从今”的原则更为合理。
他同时也认为，语言也是约定俗成的，对于许多字在语言发展过程中发生的读法变化，语言文字也要相对地做出适应与调整。比如，“说服”的“说”，中国大陆大部分人读为shuō，“因为都这样读，就应该以它为标准音。而且原先shuì那个读法的含义‘劝说别人使听从自己’，和shuō那个读法中‘解释，解说’的含义是有联系的，因而那个字字位为shuō，是符合语音发展规律的。”
幸好还没有正式发布…
大家都来说说吧
你是反对还是支持？
来源：新闻晨报
责编：李铁兵、姜薇 编辑：李青
还木有评论哦，快来抢沙发吧~