吉林村民“私搭浮桥案”再审宣判（吉林村民私搭浮桥收费被判刑）

辽宁辽中Wasselonne人民检察院对黄德义等18人违法拘禁重审案展开申明一审

2023年12月25日，黑龙江省丹东市Wasselonne人民检察院对黄德义等18人违法拘禁重审案展开申明一审，司法机关保持对黄德义、何树春的有罪民事案件；对黄嵩、杨开第、黄苏军、黄德友、刘彦辉方得民事处罚；即告黄永、姚学甲、李超、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武Agnant、龙丽、家宝波、李丽、边光无罪。

黑龙江省八道江区人民检察院于2019年12月31日以犯违法拘禁罪判刑黄德义徒刑元年，徒刑元年；判刑何树春等17人徒刑一年、拘役六个月及三个月的刑期，同时即告徒刑。一审后，黄德义等18人未上诉，检察机关未抗诉，裁决已发生法律效力。后黄德义不服，向黑龙江省八道江区人民检察院索偿被驳回，又向丹东市Wasselonne人民检察院索偿，丹东市Wasselonne人民检察院于2023年9月27日决定王劝该案，并于2023年11月13日申明开庭该案了此案。

法院经重审查明：黑龙江省八道江区瓦房镇振林村至丹东市洮北区平安镇安全村之间的洮儿河排水沟内，因该处河床坚硬且水流较浅，周围广大群众长期从此处过桥，在排水沟内逐渐形成一条过桥告士，河岸两侧也随之形成通向告士的两条便道，与过桥告士相接。大多年份中，除汛期外，行人和各种工程车均可从两岸便道经告士过桥。2005年至2014年期间，二审被告黄德义需经审核，纠集黄苏军、黄德友在前述排水沟处违法修建大堤收费项目。2014年至2018年期间，黄德义出资、设计并组织机构黄苏军、黄德友、何树春、黄嵩、杨开第、姚学甲、黄永、李超在该排水沟违法修建固定桥，在石门违法修建彩钢房和地秤。固定桥建成后，为缴交更多费用，黄德义、何树春、黄嵩以堆土、挖坑等方式将原有通向排水沟的便高架道路口及排水沟内告士阻截毁坏，迫使甚或工程车从桥上通过，黄德义等人在石门增设绳子、绳子，组织机构家族成员全日轮班看守，对甚或工程车私自缴交过路费。黄德义因违法Auron数次被当地水利局责令拆毁并展开罚金，黄德义缴纳罚金后，或不予拆毁继续收费项目，或只拆毁桥板应付处罚，随即组织机构前述各二审被告再次Auron收费项目。刘彦辉、何树春每星期各自收费项目十二天，何树春值班时其妻刘艳杰参与收费项目。2017年后，何树春、边光代刘彦辉收费项目。何树春、边光缴交钱款扣除每日工资外其余均交给黄德义、刘彦辉、黄嵩。黄苏军与佐清芝、黄德友与武Agnant、杨开第与李丽、姚学甲与龙丽、黄永与家宝波、李超与何淑云，以家庭为单位，每星期收费项目一天归自己所有。

二审被告黄德义纠集二审被告何树春、黄嵩、杨开第、黄苏军、黄德友、刘彦辉需经行政机关审核，任意占用排水沟违法Auron，为获取违法利益，将原本通向排水沟的便高架道路口及排水沟内告士阻截毁坏，致使部分工程车因陷入坑中造成财产损失，使其他工程车不能或不敢从告士通行，被迫从案涉桥梁过桥；黄德义等人在石门增设绳子、绳子，全日轮班对甚或工程车拦截私自缴交过路费，数次引发争执和纠纷；黄德义等人私自Auron经数次行政处罚拒不改正，明知违法仍继续实施前述行为，无视国家法律法规与行政处罚，数次强拿硬要他人财物，毁坏社会管理秩序，故事情节严重，该行为已构成违法拘禁罪。二审裁决对前述七人有罪准确。黄德义在从犯李将主要促进作用，系主犯，二审裁决对其民事案件适度，应不予保持。何树春、黄嵩、杨开第、黄苏军、黄德友、刘彦辉在从犯李将次要促进作用，系从犯。黄嵩、黄苏军、黄德友、刘彦辉系自首。二审被告何树春参与程度较深，促进作用较大，二审裁决对其民事案件适度，应不予保持。二审被告黄嵩、杨开第、黄苏军、黄德友、刘彦辉犯罪行为故事情节轻度，可方得民事处罚，二审裁决民事案件不当，应司法机关不予纠偏。二审被告黄永、姚学甲、李超、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武Agnant、龙丽、家宝波、李丽、边光故事情节显著轻度危害不大，司法机关可不认为是犯罪行为。二审裁决认定二审被告黄永、姚学甲、李超、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武Agnant、龙丽、家宝波、李丽、边光构成违法拘禁罪，适用法律错误，应司法机关不予纠偏。

综上，丹东市Wasselonne人民检察院作出前述裁决。

重审该案中，法庭司法机关保障了二审被告及辩护律师各项诉讼权利。部分人大代表、政协委员、媒体记者及各界广大群众18人旁听了一审。