每一民事案件的另一面都是几段一生，每天号筒的奏响都缔造信仰自由，每人高等法院党员干部的辛勤都为了人民广大群众的满满的民事获得感。这场公开审判、这场执行、这场信访，这份文书、这场会议、一回调研……高等法院党员干部的所见所闻所感缘生法，都汇编成满载一生五味、世间光怪陆离，蕴含组织工作体会、处事哲学的民事札记。漳州高院新媒体“我手写我心”栏目，邀请漳州高等法院党员干部用紧接地气、有烟火气的文字回顾个人经历、记录侦查日常、撷取“秘籍”“宝典”，讲诉民事好故事情节，传递法治正能量。
在这里，与你撷取闽法人的时光碎片与独家记忆，欢迎与他们共同对撞思想、切磋交流！
今天撷取连江高等法院党组成员、副院长兰丽群的侦查故事情节。
《这场横跨心灵的调处》
当法官，什么时候最有成就感？也许每一人心中都有自己的答案。于我而言，此前认为是在民事公开审判殷继南的号筒起落间。但现在，我的回答是看见原告冰释前嫌、西凯努瓦县时，是真正案结事了人和时。而这转变源于这场横跨心灵的调处。
我从事民事公开审判组织工作20余年，习惯了黑白分明、干脆利落的民事断案风格。实施院庭长侦查责任制后，我成为民事公开审判团队的一员，开始办理家长里短、暂解的各类民事纠纷。有时对婆婆妈妈、吵吵闹闹的民事案件该案过程还有些不适应。这不，又接了这么一起稀奇的民事案件。
这场没有赢家的诉讼
2021年，女子朱光与同僚哈森确认了初恋关系。2022年7月，因两方家庭、组织工作等各种因素，两人约定暂时分开。哈森称如果朱光能透过基本建设考试并被基层单位投档成为正式员工后，再考虑A43EI235E。遗憾的是，朱光仍未被招录基层单位投档。朱光对哈森一往情深，多次找过哈森，哈森起初立场有些犹豫，但最终婉拒了朱光的A43EI235E允诺。2023年2月，朱光在同僚处得知哈森屏蔽了他并公开宣称有了新男友，随即半夜前往哈森住所。在致电哈森寻求碰面被拒后，朱光最终选择在哈森住所的消防应急通道上吊自杀未遂，后经抢救无效伤重。
2023年7月，朱光双亲以侵害心灵权为由将哈森告上了法庭，允诺判令哈森索赔各项损失共计35多万元。
刚接到卷宗，书记员就向我讲诉了民事案件另一面的故事情节：“这个民事案件年初在他们当地闹得沸沸扬扬。听说朱光双亲去哈森组织工作地方和家里闹了几次，也在网络上发了很多难听的话。哈森基层单位领导多次出面调和但都没成功，她的生活很受影响。”本地县城不大，些许风吹草动都能掀起满城风雨，而这样的一起因情自杀未遂案不管其中此案如何，身为另一方原告的哈森都无法避免身陷舆论的漩涡。在初步了解此案并查阅类案后，我意识到“要想真正让这大别列兹尼区化解，调处也许是更好的选择。”
这场剑拔弩张的审讯
尽力促使调处的路子是定了，但面对怨结重重的两方，怎么调？我茫然无绪，抱着进一步探究此案的好奇，我决定先单独碰触一下原告方，试探其对前男友的感情深度，试图打开调处的钥匙。
“这件事跟我没什么关系，我接了他明确要求碰面的电话后，只是觉得在半夜碰面不合适，婉拒了他的明确要求，而且他当时焦虑平稳，跟我说没事，并没说什么其他的……我觉得我没做错什么，我不应该索赔，不同意调处。”出乎意料，与原告哈森的沟通一点都不顺利。整个交谈过程中，她始终带着戒备，不愿意向他们敞开心扉，对于索赔也非常抵触。
而原告另一方坚持明确要求索赔35多万元，一分不让。
在这种情况下，我决定先开这场庭，让两方在法庭上正面对撞，听听谁更有道理。
“她在初恋中一直对我女儿进行精神和经济上的控制，还经常在微信聊天里跟我女儿说我这个母亲的坏话，怂恿我女儿若结婚就离开他们，是她导致了我女儿自杀未遂……”审讯中，原告的焦虑很激动，反复提及一些与民事案件该案关联性不大的聊天记录，并加之自己的猜测推理。但我仍未制止，原告压抑许久的焦虑如果能够透过审讯抒发出来，也许更有利于推动民事案件的调处。
然而审讯中，原告哈森仍未出庭，而是全权委托了辩护律师。
“从现有证据来看，原告与原告女儿之间的失踪不存在因果关系，也不具有过错……”原告辩护律师从侵权的构成要件出发逐一陈述。“原告女儿作为完全民事行为能力人，其失踪虽然令人遗憾，但并不意味着原告就要为此承担法律责任……”
这场审讯下来，我能感受到原告失独的痛苦。我原以为她会在审讯中“撒泼”，但她的表现比我想象的好，我及时肯定了原告在审讯中克制的立场。审讯结束后没多久，原告辩护律师就向他们抒发了将索赔金额降到10多万元的调处意愿。
但原告辩护律师偷偷告诉我，哈森只愿意补偿5000元。根据上次与原告的碰触，我没有立刻联系原告来做调处组织工作，而是改变了路子，透过她的律师做组织工作。
“逝者已逝，生者还将继续面对今后的生活。希望两方在庭后能考虑透过进一步的调处，促使本案了结。”我抒发了自己的立场。对于这种原告对抗性特别强、矛盾特别尖锐的纠纷，他们不能操之过急，需要适当地“TNUMBERAP”，给原告方一定的时间冷静考虑。
“5多万元，她最多愿意补偿5多万元。”国庆假期结束后的第一天，我接到了原告辩护律师的回电，律师告诉我这是她能尽力争取的最大结果。
“两方的差距只有5多万元，应该还有戏，是时候趁热打铁，让两方原告见碰面！”我交代书记员马上安排时间，通知两方原告都到庭，再做这场调处。
一趟真心对撞的碰面
尽管已做足了一定准备组织工作，但对这个民事案件的调处我还是没有很大把握。原告愿意再让步吗？“如果原告不同意退让，可以……”老庭长也在给我出谋划策。
考虑到原告对原告恨意难消，我征求其辩护律师意见后，决定先采取“背靠背”调处法。在跟两方原告碰触前，我先召集了两方的辩护律师，征求了一下两位辩护律师的意见，发现他们都非常愿意促使调处。这是一个很好的契机。我把原告安顿在另一间调处室内稍作休息，先与原告开始沟通。
沟透过程中，我仔细观察原告的神态、动作，注意到她从上次的漠然、无所谓到这次眼神中流露出些许期盼、渴望，便让书记员送来一杯水。应该是我上次的碰触起了作用，原告对他们的戒备明显放松了许多，也更愿意跟他们交流了。
“我非常理解你的难处，也知道你最近承受了很多无端非议。我想朱光的死也是你不愿意看见的。但原告就这一个独子，辛苦抚养成人。他却因与你的感情纠纷而上吊自杀未遂，失独老人的痛苦可想而知，将来他们的生活怎么过？”
“能否考虑看在之前你与朱光也曾情投意合的美好经历上，再适当提高些补偿费用，作为对老人家的心理慰藉呢？”
“我听说，你最近的生活还因此受到了一定程度影响，被迫辞去组织工作到外地谋生。如果今天能调处成功，他们也会努力做原告组织工作，不再干扰你的生活，让你们各自继续好好生活。”
……
调处室内，我坐在原告身旁，换位思考，与她推心置腹地进行了长达1个小时的交流沟通。
面对仍深陷丧子之痛的原告，我觉得耐心倾听才是治愈伤口的良药。调处时懂得倾听，很多时候比会说更重要。在沟透过程中，原告将失子之痛向我倾盘倒出。见她焦虑比较激动，我便轻轻拍了拍她的肩膀，握住她的手，安抚她的焦虑。原告一脸认真的恳求，跟我说：“法官，我要见见原告，当面把话问清楚。”见她的焦虑已逐渐缓和，我决定让她们“面对面”调处。
“你怎么那么狠心？朱光死后，没见你上门来见他们一面。事情过了这么久，我到你们基层单位闹过吗？正是考虑到你年轻，以后的路还长，也不想对你提出过分明确要求，他们就是想看到你的立场！”
“阿姨，我是想去看你们的，但我害怕……这段时间，我也和你们一样痛苦。朱光走了，我今后永远也迈不过心里这个坎了……”原告一开口，泪水就夺眶而出，压抑的焦虑一泄而发。原来，她并不是冷漠，而是不敢也不想面对这段让她伤心的往事。
这这场碰面，两方都释放了压抑已久的焦虑。心里的话都当面说开了，两颗因这场悲剧而疏离的心逐渐靠近，调处看到了希望。
“逝者无法生还，但你们的生活还得继续，我想他在九泉之下也不愿意看见你们对簿公堂……”见状，我以情为线，拉住两方的手握在一起。
最终，两方放下怨结。历时两月之久的调处组织工作，在经历了4个小时的“拉锯战”后，终于划上了圆满的句号。我和法官助理、书记员都忘了错过午餐的饥饿，如释重负，莫名欢喜，都觉得这班加的值！
这起民事案件虽已尘埃落定，却让我对法官职业生涯有了新的感悟。很多人与我一样，奔波在公开审判台前、调处桌旁、执行路上……是什么让他们“青丝白发一瞬间”“衣带渐宽终不悔”？我想，是对法官职业的尊崇，是对人民广大群众的热爱，是对信仰自由的追寻。如果说判决是“无规矩不成方圆”的刻度尺，那么调处则是“如鱼饮水冷暖自知”的温度计。每一法官要以“如我在诉”的意识认真对待每一起民事案件，秉持“小案事不小，小案不小办”的立场，想广大群众之所想，急广大群众之所急，用心侦查、用情化解。那些看似“烫手”难解的民事案件，都有化解的可能，难题也终将一个个迎刃而解。
（该案人物名均为化名）
【来源：漳州高院】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可透过邮箱与他们取得联系，他们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
还木有评论哦，快来抢沙发吧~