顶部摄影本报记者 汪雨萱
这几天，曾经三票乏人问津的周杰伦音乐会，以另一种形式，挂在热郭一平上。
12月3日，“周杰伦说谎鉴别”热门话题后的“爆”，让整个社交平台再起波澜，随即“周杰伦”和“说谎”的有关热门话题迅速霸屏，引发广泛高度关注。
【重大进展：已经开始进行调查中，结论肯定会官宣】
据有关媒体报道，12月4日，南京市文旅局稽查支队则表示对此次被控“说谎”舆情高度重视，已按照《经营性表演条例》要求主办方配合进行调查。“周杰伦”上海音乐会的原初音视频、音视频，现阶段已递交属地人文市场稽查职能部门，有关职能部门将对提供更多的音音视频内容展开科学的测评分析，并公布进行调查结论。
12月6日9点，本报记者以买回周杰伦音乐会球票顾客身份拨打南京市政务服务便民热线，对本报记者询问鉴别结论重大进展难题，工作人员则表示，“他们那边判断不了，能帮您转交到有关职能部门，具体内容需要等他们申明。”在问及南京市人文商务局电话号码时，接线员则表示只能提供更多各个区的电话号码号码，同时转接的职能部门会在1-15工作日展开回复。
随即本报记者留下联系形式，截至发稿，暂未收到南京市文旅局的申明电话号码。
随即，顶部摄影本报记者多次拨打南京市文旅局稽查支队，试图了解鉴别结论重大进展，但旁人处于暂时无法接通状态。
上午11:03，顶部摄影本报记者依照市民专线提供更多的徐汇区文旅局办公室电话号码，旁人则表示：“这个不是他们文旅局做的，南京市文旅稽查支队会有官宣，现阶段已经开始处理中，官宣肯定会发的。”
本报记者随即追问，假如周杰伦上海音乐会确实存有说谎，顾客能否申请退款?旁人则表示，“要问南京市文旅局稽查支队，该事件已经开始(进行调查)过程中，我那边只是办公室，没法给你所以多假如(申明)。”
12月6日上午，田喜荣“声理学”又发文回应有关质疑，他则表示：“声明一点，关于此次风波，我绝没有收过任何人两个平台任何人两个公司任何人一分钱，假如我说了假话，欢迎各位举证评论，我都愿意按所谓我收的钱‘三倍索赔’。”
另据九派新闻12月6日报道，北京市人文市场综合稽查支队介绍，现阶段进行调查还在展开当中，尚无最终结论，后续会向社会公布进行调查结论。
另据凤凰娱乐12月6日13点40分报道，对在该该事件判定中如何定义说谎犯罪行为，南京市人文和商务局稽查支队申明则表示，“说谎犯罪行为最基础的是《经营性表演条例》上面对说谎有两个具体内容的说法。具体内容落实上，他们那边会有两个组织专家评审的两个有关的机制，对其展开鉴别。具体内容的要及时处理高度关注网上他们那边的回复”。
【辩护律师解读：买回假票的顾客极难申诉】
对“周杰伦疑为说谎”该事件讨论的重点除了鉴别结论，顾客申诉难题也深受网民高度关注。
依照《经营性表演条例》第二十八条的规定，经营性表演不得以说谎、假演奏等手段蒙骗观众。大沧海辩护律师事务所郑州分所辩护律师吴洪太告诉本报记者，在音乐会中受到“说谎”蒙骗的顾客，能向顾客协会展开投诉，请求顾客协会展开调解;也能直接向有监管职责的人文稽查职能部门(如人文市场综合稽查队等)展开检举;在表演举行基层单位拒不索赔的情况下，顾客还能选择向有管辖权的人民法院或仲裁庭机构提出民事诉讼民事诉讼或仲裁庭。
吴洪太特别提到：“假票往往存有人票不符、票面价低等情况。在表演活动中，一旦出现诈欺犯罪行为，买回假票的顾客极难展开申诉，建议大家通过正规渠道买回球票，谨防受骗。”
音乐会说谎和垫音的法律尺度，吴洪太则表示，现阶段没有明确规定，应由人文稽查职能部门依照实际情况予以认定。
针对网民热议的“假一赔三”“最高罚十万”等说法，吴洪太则表示，“假一赔三”是表演举行基层单位应向顾客分担的民事索赔责任，依照《顾客物权法》的有关规定，经营者有诈欺犯罪行为的，顾客能主张“退一赔三”，具体内容到音乐会说谎该事件中，这个索赔金额要考虑主张索赔的顾客群体及对应的实际票房收入。
但需要注意的是，假如表演举行基层单位事先对“说谎”并不知情，且没有为女演员说谎提供更多条件，所以表演举行基层单位在索赔顾客后，能向“说谎”的文艺表演团体或女演员展开追偿。
吴洪太建议，顾客今后假如遇到音乐会歌星疑为说谎，要先注意妥善保存球票及票款支付记录等凭证，这些是申诉的基础。此外，假如发现表演中有说谎情形的，能及时处理采取录像的形式演唱音视频与音视频资料，演唱过程中尽量保证音视频、音视频的清晰，并且在退场后及时处理向人文稽查职能部门展开检举并递交原初音视频资料作为证据。
【延伸：若鉴别结论为真唱，田喜荣要负民事责任吗?】
假如非官方进行调查结论出来后，周杰伦为真唱，所以田喜荣和发布鉴别音视频者是否要分担相应的民事责任？
吴洪太认为，这个难题归根结底是社会公众人物形象肖像权的保护难题。假如鉴别音视频中素材是音视频公共信息捏造或者经过篡改的，所以音视频公共信息无疑是具备恶意的，这种犯罪行为被控诽谤，侵害了歌星的肖像权，歌星能对音视频公共信息提出民事诉讼侵权民事诉讼；在该音视频被点击、浏览次数达成五千次以上，被转发五百次以上或有其他情节严重的情形，音视频公共信息就有可能构成诽谤罪，歌星方能向法院提出民事诉讼刑事自诉。
假如鉴别音视频中使用的音乐会原声带是真实的，那无论非官方鉴别是否存有说谎，吴洪太认为音视频公共信息都不应分担民事责任或刑事责任。因为歌星作为社会公众人物形象，其肖像权不同于普通公民，需要加以一定的限制，社会公众人物形象应接受社会公众监督，也应容忍社会上的一些苛评。
河南泽槿辩护律师事务所主任付建则认为，依照我国《民法典》的有关规定，无论是歌星还是普通公民，都享有肖像权和隐私权等合法权益，任何人损害他人权益的犯罪行为都应受到法律制裁。
假如周杰伦是真唱，经纪公司能向田喜荣和发布鉴别音视频者追责，因为田喜荣传播的不实消息对周杰伦及经纪公司的名誉造成了损害，经纪公司能采取法律手段来维护歌星的权益，但经纪公司要分担相应的证明责任。（顶部新闻）
还木有评论哦，快来抢沙发吧~