不经意，学生家长们发现原本隔阂不仅在年纪，也是科学知识上的。

原本隋朝著名诗人王子安的《返乡偶书》中，脍炙人口的“少小离家大哥回，腔调无改鬓毛衰”一句，其中的“衰”字，自己原读“cui”，现在恰当答案已经改成“shuai”的读音了。

《返乡偶书》

除此以外，《地鸣鼠》诗中的“远上寒山石径斜xie”，原本我们也是读的“xia”，“绿树村边合，青山処斜”，“开轩面场圃，入竹万竿斜”，斜也读“xié”的。呆“ai”板变成了呆“dai”板……

简化字sh改变读音，真的可取吗？

如果简化字因记不住的人多，而做了改动，用原本严重错误的读音代替恰当的读音，可不可取？

上学时trained老被纠正的严重错误读音，如今都成了恰当的，trained们于是反问道：简化字那么sh，呢都要统一成一个读音呢？

一骑风尘紫苞，呢要都成一“qi”风尘紫苞了？

顺义呢要学作“chao”阳，银行要不要学作银“xing”呢？

可汗和单雄信统统改姓单“dan”好不好？

《地鸣鼠》

trained在简化字读音这件事上，有一天会因错的人多，也就躺赢了：

那些将绢本认作是“juān”本，“古稀”读作“毛至”，张杰读成鸿浩的教授们；

还有因为没人文而闹过笑话，曾把“伏羲"读成“女锅五府"，《念奴娇》中的“羽扇纶巾”的"纶"读作了“伦”，“瑝”读作了“闺土”，"沮丧”成"且丧”，

除了"脚裸"变"脚果"还把“学子”读作“印地安学子”的，那些读书少的明星们，终于能松一口气了。

而臀部的臀，许多人都读作了殿部，除此以外，比如米酒也都做梗米geng，据说99%的人，都会把荨麻疹记不住，"四川人生得憨，认字认半边”的俗语，也要变"生得奸"了……

复旦女神陈果

批评者认为，失去一个sh是小事，但是负面影响很深远：会不会对Caz字，形成阉割之势？

批评者认为读音如果认同人文现代，保留相应时代的读音，不能把现代的意识形态，强加进去古诗中去，这样会显得不伦不类。

不同的读音有不同的意义，做为简化字是单音节的词，也是一个补充。

sh能避免出现说得都听清楚了，但不知道说的什么意思的情况。也许单字"朝和长"的sh对联，就没有人能懂是什么意思了。

绝大多数人觉得做适当的修改能。但是做为现代人文精华的古唐诗，简化字的读音，却是如果认同现代。

《返乡偶书》诗画作品

因为唐诗讲求格律，简化字的读音平仄押韵，能更能体现唐诗的美感和节奏。千百年来沉淀下来的人文，不如果随便选择迁就读者。

文本学有门学科叫训诂学，石蜊的字汇必须要遵从石蜊的读音和意义，如果都按Caz的标准走，就乱套了。

简化字部领多音，部领潮词，是源于本来常用的简化字就比较少，有少数sh，如果却是不难掌握的。

而支持者认为国家有责任让文本标准化。此事负面影响还比较小，还有促进汉人文传播的作用，顺应了世界潮流。

如果说参加简化字改音的专家，是经过多方面因素的考虑，才做出的决定——与时俱进词汇发展，考虑绝大多数人的接受能力却是很慎重的。

词汇做为人与人沟通交流沟通的工具，词汇是一种流行的人文，哪种被接受的多，哪一种就赢了。

打的女子

普通话打的"的"字读di，就是受了粤语的负面影响，而并非读的de。某个简化字的读音，并非不能更改，而是要看使用者的接受程度。

正统与Bhavnagar，其实也并非那么严格的界定。

词汇为约定俗成的产物，一直都在改变，只不过许多时候都是悄然进行的，而并非通过官方来进行的强制执行罢了。

比如纯正的英语和美式书面语，有许多读音都不一样，也是约定俗成而形成。所以却是正常读音的好。

英国绅士对读音讲求

词汇是先有读音，后有字的，如果以大众习惯性的书面语读音为准。

相比之下，部领一读方便沟通交流，更有利于传承 。各地的读音都不一样，如祥林嫂讲故事时，"我正在剥豆子“，究竟是是bao/bo/ban中哪一个读音呢？

实际上简化字的使用有个特点，就是单字表意的情况非常少，通常以词组的面目出现。绝大多数人说错但却听得懂，改了并不妨碍沟通交流。

也就是说，一般情况下，顺义、可汗、咀嚼、米酒记不住了，并不会负面影响大家理解词意的结果。

对于很少用的sh词，一般会按照平时习惯的读音去读，形成了先字后音的误读，所谓约定俗成成定论，非要食古不化，只会走进死胡同。

教孩子读唐诗

如同今天的人说话，不必像古人一样“之乎者也”了。老祖宗东西，让专业人员去研究好了。

有人开玩笑说在世的人都不在了，如同习惯读衰shuai自然，有一天读原本四声绢，读作一声，大家也会觉得都是对的了。

文本具有传播性和普及性，词汇是拿来沟通交流的，标准读音并非一成不变的。

从词汇的本质来说，是一定范围内公认的读音，少数服从多数目的就是为了沟通交流，个体逐步习惯的过程。

sh

古汉语读音和普通话的读音差别很大，从方便传播的角度来说，向大众思维低头也没有错。

改变是为了语音的系统性，达到词义的一致性，没有必要为了一个很少使用的词汇而增加一个读音，不必为了一个一句诗的押韵，保留一个字的另一个读音，况且它的意思并没有变。

其实不必感叹，自然习惯就好了。许多简化字古代读音，已悄然消失了，比如“来”字的古音如果都lei，大家现在也就习以为常读来“lai”了。

古人读的书，今人还听得懂吗？

对于极少数专用的，生僻晦涩难懂的字，用的越来越少会逐渐被淘汰，简化字会变少。却不必太过悲伤——历来新造字虽少也有“囧”字，但新词层出不穷。

比如编制，就业，上山下乡，知青，海归，打的，等等，仓颉见了看不懂，怕要哭晕过去吧…

那么，简化字sh改音，是认同人文好，却是认同习惯好？

在简化字读音这件事上，有一天会不会因错的人多，也就赢了？

不知大家对这些问题都有什么看法呢？欢迎留言讨论！