秋的笔顺（冬的笔顺）

近些年，有关广州话文汇、简化字笔划难题，传言争论许多，许多研究者也做出了澄清和说明，但社会舆论一直没平复。民族语言除了学术专业领域的探讨，还有更重要的作用是生活实际应用领域，甚至涉及人文发扬难题，须要慎重，也须要倾听人民群众的声音。

笔者没专业的民族语言研究背景，但做为文字工作者，根据我的日常应用领域和思考，对争论较多的几个实例与各位杨家商榷：

一、罗马字拉丁字母“O”的读音

罗马拉丁字母造成的发展史不长，能回溯到清末至近代时期的“拆字字运动”。1958年2月11日，全国人民代表大会批准公布了简化字注音拉丁化计划，主要用于口语广州话读音的标注，做为简化字的一种广州话音标。1982年，罗马拉丁字母成为国际标准ISO 7098（中文罗马拉丁字母拼写法），是国际普遍承认的现代标准口语拉丁转写标准。

罗马拉丁字母的读音，从造成之初经历了多次修改，目标是更为实用。比如说罗马字拉丁字母“abcd”就曾读成“啊掰才逮”（音），与那时的读音差别很大。我父亲是20世纪40年代末生人，当了一辈子中学语文教师，见证了罗马字读音的社会变迁，他曾跟我说过罗马字拉丁字母以前曾使用过的读音。后来我与河北省一位研究民族语言难题比较深入的老师交流，她也提及这种读音，可信度比较高。

目前对立比较突出的“O”的读音，原本读成“喔”[wo]，那时要求读成类似于“欧”的读音，理由是声母元音如果是单音节，而“wo”是单音节读音（只不过喔有两个读音，另一个读音是单音节“o”）。因为前面提及过的罗马字造成发展史不长难题，所以全然能说罗马拉丁字母计划并不完美，进一步完善确有必要，但修改是否成功，要看修改之后是变得更为完善还是造成了更多对立。

之前读成[wo]时，在个别字上，比如说“喔”的第三个读音[o]、咯[lo]等，须要单独标记，其他类似的字少之又少。文汇之后，所有声母与“o”的组合，都不能以“o”的拉丁字母音直接标音，比如说“波”“坡”“末”“佛”，还是要读成[wo]。那些读音的字非常多，应用领域非常广泛，这种一来，就造成了更大范围的bug，除非把“bo”“po”“mo”“fo”等罗马字改成“buo”“puo”“muo”“fuo”。然而这种改变又增加了罗马字的复杂性，不符合发展规律性。因此，“o”那个读音的这次修改，全然是画蛇添足。

参照IPA（英语等）拉丁字母音与单词标音规律性，倒是能把那个现象类比成罗马字拉丁字母读音和音节标音的差别。但是做为一种口语读音的辅助工具，作这种的区分似乎没任何必要。

针对此事，山东省教育厅经过深思熟虑进行了回复，“根据罗马拉丁字母计划，单声母o能参照“喔”的读音”。并且说明了读音的唇形、舌位，同时提醒，“喔”是sh，咨询者能通过百度搜寻“喔”，点击第三个罗马字“ō”听一下读音。那个回答只不过也能反映出提问者的对立心理。

教育部门和研究者们给出的说明：罗马拉丁字母的读音是不断演变和发展的……新的罗马字规范化是为了更快地反映古代口语的读音特点，更快地适应古代口语的使用需求。从实际应用领域来看，显然没达到预期目的。

二、有关“骑”“斜”“野”等读音的文汇

那些字无论是从发展史源流、诗词平仄韵脚、人文发扬等等，相关探讨有许多，在这里不具体聊了。只想说一句，他们对语言人文的多样性如果采取保护和包容的态度，不要把口语言人文搞得平淡乏味。中国各地的方言，他们都在保护和抢救，难道就容不下区区几个sh吗？

语言的社会变迁如果是无声得悄然发生的，水到渠成的。比如说“空穴来风”，本意是“有了空穴才有风进来，比喻流言、消息的传播并非全然没原因的”，说的是“事出有因”，现多用来指消息和传闻毫无根据，与本意全然相反，但大家都接受了。那些年常用的“相向而行”，理论物理学的定义是朝对方的方向行进，但那时理论物理学以外的用法显然并非“对着干”，但因为地球是圆的，他们朝着一个目标，从四面八方靠拢过来，说明得通，他们也接受了。

为什么“骑”“斜”“野”那些字的文汇，群众的反对声音很大？原因在于还不到时候，改的契机不对。

三、有关许多字的笔划

有些家长也发现了，现行中学教材里许多字的笔划和他们当年学的不一样。比如说“万”要最终写五字，“火”要最终写“人”字，“忄”要最终写一竖，“里”倒数第二笔是短横，等等，可能与原本的笔划不同。之所以说“可能”，原因在于我原本就是这么写。因为从小练习诗词的缘故，这种的笔划手写起来更为流畅。所以，如果那些笔划与原本不同，那么我认为这次修改是遵循了手写规律性的，持支持态度。

如果不考虑孩子考试有笔划题，也不考虑诗词，单纯“写字”，这倒是能包容地认为“怎么写就行了”。但如果有上述两种要求，或者有其中一项，笔划难题就并非“怎么就行了”，虽然不能武断地判定“正确”“严重错误”，但有“最合理”的顺序。

只不过那些笔划的改变，并并非最近确定的，要回溯到1988年3月25日国家民族语言工作委员会和出版署联合发布的《古代口语改订笔划规范化》，其中确定了7000个简化字的规范化笔划，其中就有它们，三十二年前了。至于为什么那时才引起热议，原因在于三十二年前上中学的这批朋友的孩子也开始读中学了吧，加上那时传播媒介的方便性，就不奇怪了。

有关笔划难题，我向国家民族语言工作委员会提一个建议：如果把“乃”那个字的笔划调整为先写五字，这种写起来才丝滑，从历代碑帖、墨迹中，也能找到充分证据。

以上浅见，如有严重错误，请杨家批评。

壹点号 老耿读书

长塘镇宋先生通道：应用领域市场下载“聊城壹点”APP，或搜寻微信小程序“聊城壹点”，全省800位记者在线等你来宋先生！