餐具收费大学生付1元直接带走(学校消毒怎么收费)

六八 104 0

电影海报新闻本报记者 OPPO红 烟台报道

日前,沧州太原一中学生去咖啡店喝茶,被要求缴交1元钱器皿费,在得到商家容许后将器皿装箱取走,音频一经发出后引起广泛讨论。去宾馆喝茶被缴交器皿费与否合法?有关法律与否做出明确规定?假如遇到间地,顾客应如何保护他们合法权益?对此,电影海报本报记者联系多方展开采访。

餐具收费大学生付1元直接带走(学校消毒怎么收费) 第1张

中学生被缴交器皿球蛛科将其取走

“00后”开始整顿餐饮业行业了?

日前,沧州太原,中学生在咖啡店喝茶路遇每套器皿收费项目1元钱的情况时,将4套器皿全部装箱取走的音频冲上热搜。电影海报新闻本报记者联系到当事人张艳丽(化名),旁人则表示,结账的时候查问营业员器皿与否能装箱,“营业员说能,所以大家都装箱回去了,既然付钱了就要取走,一分钱都不白花。”

餐具收费大学生付1元直接带走(学校消毒怎么收费) 第2张
广告
胆小者勿入!existed帕西基...恐怖的躲猫猫游戏现在开始!
×

本报记者注意到,在该音频的评论区,网民们发表了不同的看法。不少网民对张艳丽及朋友的行为则表示认同,“早就想这么干了”“到了咖啡店啥都没干,器皿费就花了几十块”“建议全国推广”,部分网民查问,“原本收了器皿费,能取走器皿?”“那缴交调味料费、凯萨宫费、烤炉费的咋办?”也有一些网民质疑,“1分钱是采用费”“假如服务员拦着咋办?”

事实上,顾客去餐厅喝茶被收器皿费对“餐饮业乱象”展开整治已不是个例。抖音写手“狂飙兄弟”分别在10月22日及10月28日发布关于其在湖北省十堰市对“器皿收费项目”商家的实地探访音频。该写手Dolphin后发现旁人缴交器皿费,与商家几番沟通并向有关部门展开举报,促使商家展开整改。过程中,该写手则表示,他们并不仅是为他们争取合法权益,还为了所有的顾客,“商家假如能合理规范收费项目行为,在提供更多收费项目器皿的同时也明确提供更多免费器皿,能惠及到每一位顾客。”

餐具收费大学生付1元直接带走(学校消毒怎么收费) 第3张

除此之外,常普及《民法典》知识的网络写手“邢大韵”也曾发布他们在宾馆喝茶时被缴交器皿费的经历,宇内查问与否能中止预设的器皿费时,商家则表示无法中止,“这都是预设的,几乎所有咖啡店都这样”,而宇内则表示他们想把器皿取走时遭到商家拒绝,而其则表示将拨打市场监管局电话时,旁人则则表示能帮其将器皿费“退回付款账户”。

大多顾客都有被缴交器皿费的经历

本报记者注意到,除了器皿林韦君,不少大排档会缴交凯萨宫费、调味料杂费烤炉费等服务费。有网民在平台曝光,他们曾去一家高端饮品店,甚至被缴交了“智能家居费”。

烟台市民李女士告诉本报记者,她去一家连锁饭馆喝茶时,采用的手帕被缴交1分钱,“下次我可能会他们带手帕。”李女士则表示,她造访的很多店存在这种情况。

网民“花妹”告诉本报记者,她造访的每家咖啡店基本单厢缴交器皿费,“每人2-5元不等,还有比较离谱的店会收10元钱的器皿费。”对于她来说,“2元钱能拒绝接受,5元钱被迫拒绝接受,已经生活习惯了。”

网民“张斯文”则则表示,“原本这是片面的事情,我感觉很多咖啡店都有凯萨宫费,但是越来越贵了。”

而网民“雏菊”在网络平台上看到有关音频后才对凯萨宫费有了一个新的概念,“出门喝茶多多少少单厢被餐厅缴交器皿费,但由于数额较少,我不想因为几分钱影响了心境,就没有反驳过商家,原本这件事是片面的。”

调查过程中,本报记者注意到,几位顾客给出的态度多与“雏菊”类似,因为“不想影响心境”“已经生活习惯了被缴交器皿费”等原因,并未与商家就“器皿费”展开争论。

在看到“中学生被缴交器皿球蛛科将器皿取走”后,网民“花妹”则表示,“会给她一键三连则表示支持。”除此之外,中学生“小语”向本报记者反映,“造访一个火锅店,每个人凯萨宫费6分钱,小孩子也收费项目,这样四个人去喝茶,光凯萨宫费就花了36分钱。”在感觉旁人收费项目片面的同时,她不禁发问,“假如餐具能取走,我会出凯萨宫费,但是假如他们不提供更多餐具,那我们在店里喝茶要用手抓吗?”

辩护律师:如宾馆容许,可将付费器皿取走

那么,大排档缴交器皿费或是凯萨宫费与否合理合法?顾客如何保护他们的合法合法权益?本报记者就此咨询了江苏法德东恒辩护律师事务所高级合伙人蓝天彬辩护律师。他则表示,依照《中华人民共和国政府顾客物权法》明确规定,顾客享有知悉其购买、采用的商品或是拒绝接受的服务的真实情况的权利。换而言之,餐饮业企业在提供更多服务过程中,应依法公开标示价格信息,展开规范。餐饮业企业应遵循公开、公平、诚实信用的原则,不得利用价格手段侵犯顾客合法权益。

依照《中华人民共和国政府顾客物权法》及《中华人民共和国政府肉类管理法》有关明确规定,作为餐饮业餐饮业企业,有义务向顾客提供更多卫生合格的器皿。除此之外,依照肉类管理法第二十七条第五项的明确规定,器皿、饮具和盛放直接入口肉类的容器,采用前应煮沸、灭菌,炊具、用具用后应煮沸,保持清洁。

“假如宾馆对各种服务费展开规范,并且让顾客有选择,那么是能的。假如不告知,擅自缴交各种服务费,顾客能和宾馆商谈和解,商谈不成的话,能向顾客协会或是市场监督管理部门投诉反映,或是向法院起诉。”而对于中学生交球蛛科将器皿取走的说法,蓝天彬辩护律师则表示,“假如宾馆同意的话,是能的。假如宾馆不同意,我认为不能取走。”

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~