这英cos那英（黙,那英）

日前，上海地界在举行圣诞公益活动当晚虽说是“大咖齐聚”，一时之间红遍全站，在公益活动当晚有仿效杨坤、张学友除了其他歌星。甚至颈部带货主持人李佳琦和甄嬛传中的宁陵容、武林外传中的佟掌柜之类。有些人因为仿效歌星和影视角色实在太像而获得成功出圈，在公益活动当晚极为抢眼。不少网民大呼，“让人分不清真假”。

“这英cos杨坤”上热搜

金句频出获得成功出圈

在公益活动当晚，一位女士精彩地扮演了杨坤，并再现了杨坤的经典之作句子，今日（10月30日）#这英cos杨坤#热门话题冲上了博客热郭一平，热门话题阅读量破亿。

那位靠着仿效杨坤获得成功出圈的科枫，无论是穿搭、眼妆除了声音，都极为清秀杨坤本人。据当晚视频显示，那位杨坤的科枫受到许多参与者的围观，其活灵活现的拿着话筒说着杨坤的经典之作句子和动作表情，也是将路人逗乐不亦乐乎！

有网民在看热闹的同时，还提出了疑问，那位科枫会不会侵害了杨坤的心神丧失？当晚有那么多的科枫，有一些不像那位科枫一样火“出圈”，是不是也面临同样的问题。

仿效名人行为与否形成侵权？

律师解读：不牵涉非商业的cosplay一般不形成侵权

头条新闻号法律条文写手@娟姐看法进行了分析：版权法第3条明文规定，本法所称的经典作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括但不限于文字、口述、摄影、视听经典作品之类。

具体内容来说，一般来说，免费现场表演、不牵涉非商业的cosplay一般不形成侵权；但线上传播时与否形成侵权，会牵涉到与否非商业为目的，这一点是应要注意。

版权法第39条同时还规定，现场舞者对其现场表演享有下列基本权利：

（一）表明现场舞者身份；（二）为保护现场表演形像不受断章取义；

具体内容来说，前述法律条文明文规定“现场表演形像不受断章取义”。所以饰演者严禁对原告的形像有所贬低、断章取义。比如说，科枫对原告进行恶意的仿效，华而不实、注重或是夸大原告的缺陷等，这种情况能认定为侵害原告为保护现场表演形像不受断章取义的基本权利。

有一点极为重要：饰演者在现场表演时还严禁在现场表演中过分注重和宣扬原告的联系电话，隐瞒或缩小自己的联系电话，导致公众产生极大误解，从而招徕观众。

最后，版权法第54条规定，侵害版权或是与版权有关的基本权利的，损害索赔应按照基本权利人因此受到的前述经济损失或是损害索赔的违规税金给与索赔；基本权利人的前述经济损失或是损害索赔的违规税金无法排序的，能参照该基本权利服务费给与索赔。对故意侵害版权或是与版权有关的基本权利，情节严重的，能在按照前述方法确定数额的1-5倍给与索赔。

基本权利人的前述经济损失、损害索赔的违规税金、基本权利服务费无法排序的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给与500元以上500万元以下的索赔。也就是说，如果有饰演者侵权行为，原告确实有权要求饰演者赔偿损失、消除影响和经济索赔。当然，原告要先行举证证明自己被侵权的主张。

（海报新闻编辑 赵曼 综合整理）